Forsterkere Valg av forsterker til XTZ Divine 100.49?

hennla

Medlem
Ble medlem
05.09.2013
Innlegg
38
Antall liker
1
Sted
Røyken
Hei alle Hi-Fi entusiaster!

Jeg har ett par XTZ Divine 100.49 gulvhøytalere. Jeg prøver å finne forsterker som passer til de.
Jeg er usikker på hvilken effektforsterker jeg skal velge? Er det noen som har noen anbefalinger til høytalerene mine?
Jeg bruker NAD M51 som digital forforsterker med XLR rett inn i effektforsterker, så det må også være en effektforsterker som passer sammen med M51 en.

Kandidatene er:

Electrocompaniet AW 600 Nemo
Mcintosh MC 601
Parasound JC 1

Mvh, hennla
 

hennla

Medlem
Ble medlem
05.09.2013
Innlegg
38
Antall liker
1
Sted
Røyken
Jeg liker Mcintosh MC 601 av utseende men tror kanskje den er litt hypet og ikke har like mye mikrodetaljer som for eksempel Nemo.
Jeg har hørt at Nemo er litt tamm i mellomtonen, og det er dumt med tanke på at det er juvelen i 100.49.
 

hennla

Medlem
Ble medlem
05.09.2013
Innlegg
38
Antall liker
1
Sted
Røyken
Hei alle Hi-Fi entusiaster!

Jeg har ett par XTZ Divine 100.49 gulvhøytalere. Jeg prøver å finne forsterker som passer til de.
Jeg er usikker på hvilken effektforsterker jeg skal velge? Er det noen som har noen anbefalinger til høytalerene mine?
Jeg bruker NAD M51 som digital forforsterker med XLR rett inn i effektforsterker, så det må også være en effektforsterker som passer sammen med M51 en.

Kandidatene er:

Electrocompaniet AW 600 Nemo
Mcintosh MC 601
Parasound JC 1

[Typ: 3-vägshögtalare, två st. 10" baselement, ett st. 7" mellanregister och ett st. 25mm/1" diskantelement.
Mått: 432 x 1240 x 600 mm (Bredd x Höjd x Djup) (med fötter)
Vikt: 70 kg /st
Impedans: 4-8 ohm
Nom. impedans: 4 ohm
Min. impdedans: 3 ohm
Frekvensomfång: 25 - 25.000 Hz / 20 - 25.000 Hz [ekofritt rum / normalt rum]Verkningsgrad: 89 dB
Delningsfrekvenser: 250 Hz / 2500 Hz
Filter: 2:a ord. (12 dB/okt.) för mellanregistret. 3:e ord. (18 dB/okt.) för bas & diskant.
Magnetiskt avskärmad: Nej
Terminaler: Guldpläterad tri-wiring / Polskruv / Banankontakt / Spade (Gaffel)
Effekt: 900 W Short term IEC 268-5, 450 W Long term IEC 268-5
Diskantelement: Visaton, keramik diskant. Magnetiskt skärmad. Vikt 1kg.
Mellanregisterelement: Thiel & Partner C173N-T6-90 (Accuton), Neodynium. Vikt 3kg.
Bas element: SEAS, aluminium kon, "high flow" elementkorg i almuinium, 3 kg magnet. Vikt 4 kg.
Frontbaffeln: 38mm, Bakbaffeln: 75mm, Sidor MDF minst 30 mm, M6 Spikes]


Mvh, hennla
 

bambi

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.01.2011
Innlegg
9.578
Antall liker
4.500
Sted
Nedre Eiker
Ville hørt på alle tre om mulig, for å se hva som passet min smak best. Med en forutintatthet som gikk i favør av McIntosh for min del, iallfall.
 

janly

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.09.2004
Innlegg
1.280
Antall liker
252
Sted
Sandefjord
Torget vurderinger
5
dynabel.no har 27% rabatt på EC NEMO for øyeblikket - bare som et tips.
 

Onkel Skrue

Medlem
Ble medlem
14.02.2010
Innlegg
22
Antall liker
9
Torget vurderinger
8
Jeg har selv lillebroren til disse, Divine 100.33. Basert på hvordan de låter ville jeg i størst mulig grad ha varmtklingende forsterkeri på disse. Disse kjeramiske elementene kan fort bli litt skarpe i lyden etter min mening. Merkes særlig på gjenngivelse av stemmer.

Nå har ikke jeg hørt noen av de alternativene du nevner, men alle merkene er vel kjent for å ha litt varm og fyldig klang. Så da gjelder det kanskje å identifisere den som gir mest varme og behagelighet i mellomtonen.
 

J.Rasmussen

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
14.01.2007
Innlegg
497
Antall liker
133
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
10
Jeg har hatt disse med Mcintosh MC501. Kunne veldig godt tenkt meg dette oppsettet igjen for å si det slik. :cool:
XTZ å Mcintosh er en veldig god match i mine ører!
 

hennla

Medlem
Ble medlem
05.09.2013
Innlegg
38
Antall liker
1
Sted
Røyken
Hei janly!

Jeg la også merke til kjempetilbud hos Dynabel på Nemoene. Nesten sånn at man må kjøpe bare for de er til en sånn fordelaktig pris!
det er flere på tråden som nevner at det burde passe bra med litt varme forsterkere. Er ikke E.C sin Nemo litt mer nøytral slik som f.eks. Hegel H30?
 

hennla

Medlem
Ble medlem
05.09.2013
Innlegg
38
Antall liker
1
Sted
Røyken
Hei J.Rasmussen!

Bare av ren nyssgjerrighet, hva var det som gjorde at du gikk bort fra xtz - mc 501comboen?
Synes du at du fikk frem bra med mikrodetaljer og at den ble oppløst nok i diskanten?
 
T

tce-teams

Guest
Prøv absolutt ut parasound , der får du mye forsterker for pengene. Signaturen på parasound er varm fyldig med punsch i bassen. Trur den vil være ganske bra når det kommer til mellom tonen på xtz devine 100.49
 

7th-hifi

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.07.2008
Innlegg
666
Antall liker
215
Torget vurderinger
8
Hei, her skal du få ett råd som kan spare deg for MYE penger. La meg si det som det er; Her hos meg har det vært mye dyre og flotte (å se til) forsterkere innom i noen år.. dyrekjøpte erfaringer - Ikke nå lenger! Jeg oppdaget at det var ørsmå nyanser i alle disse oppskrytte hifi forsterkerne. Kan nevne accuphase og parasound som to som har spilt her, hegel er en annen.. Så derfor, og om du klarer se vekk fra prestisje og luksuriøst utseende: Min erfaring er at Qsc som er ett proff merke leverer bedre varer bedømt på lyd alene, punch der nede og nøytralt over hele det hørbare området samtidig. Her forsvinner INGEN detaljer. Aberet er vifte som støyer ved intet til lavt nivå.. Jeg har en nokså enkel oppskrift på å løse det (litt egeninnsat + ca 400kr), om du er interessert..

Om du går for denne tror jeg du har en blindtest vinner :)

QSC GX3 - Ljudia - Multimedia Hemelektronik Karaoke PA anläggning DJ utrustning Ljus utrustning
 

hennla

Medlem
Ble medlem
05.09.2013
Innlegg
38
Antall liker
1
Sted
Røyken
Hei.

Det er kanskje ikke så dumt å vurdere litt annet utstyr. Jeg merker det er mye hype og varemerke bygging på disse hifi greiene.
Regner med et påslag på 5-10 ganger produksjonskostnadene på forsterkere men spesielt høytalere fra fabrikk til kunde.
Det skal være ganske bra lyd utbytte før jeg legger 100 - 150 K. På disken for ett par monoblokker!
Kanskje jeg burde droppehele greia og kjøpe meg ett par lettdrevne små Tannoy høytalere med en rørforsterker til i stedet?
Men så var det dette med den store fete lyden da :confused:
 

MusicBear

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.01.2013
Innlegg
5.131
Antall liker
2.107
Torget vurderinger
0
Særdeles interessant 7th-hifi, og jeg har selv vært inne på tanken mange, mange ganger. Og er det fortsatt!

Men, hver gang jeg snakker med kompetente folk hos importørene (!) av PA forsterker merker som QSC, Crown eller tilsvarende, blir jeg nærmest advart om at det vil låte hardt eller grovt i forhold til hi-fi forsterkere.

I kinosammenheng ville jeg ikke tvilt; QSC eller Crown. Og jeg går mer enn gjerne over til PA-verden dersom det låter like bra, da prisene de opererer med er sykt mye mer fornuftig enn i den steingale hi-fi verden hva pris-settinger angår.
 

7th-hifi

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.07.2008
Innlegg
666
Antall liker
215
Torget vurderinger
8
Er det en slags hemmelig losje hvor en ikke ønsker å tråkke i hverandres bed? PA forsterkere har måledata vel så bra som det meste av hifi - hvor kommer grov/hardheten fra? Som sagt det jeg har erfart med den Qsc'en var ikke skremmende - tvertimot :)
 

7th-hifi

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.07.2008
Innlegg
666
Antall liker
215
Torget vurderinger
8
Tja Cyber tviler ikke på at den er god nok(har ikke erfaring med den) men den koster fortsatt ca 4X den jeg linket til.....
 

MusicBear

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.01.2013
Innlegg
5.131
Antall liker
2.107
Torget vurderinger
0
7th-hifi; jeg viser til antakelser om mulig grovkornhet/hardhet i forhold til hi-fi produkter fra de som SELGER disse PA forsterkerne.

Samtidig som jeg kjøper dine argumenter mht til målinger & sånt.
Samtidig som jeg blir kvalm hver gang jeg titter opp i en forsterker med biter til noen få tusenlapper, med sekssifrede utsalgspriser.

Impulse; kan ikke du & dine kolleger låne ørene deres til det vi her snakker om? Ekesempelvis en QSC eller Crown forsterker.
 

7th-hifi

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.07.2008
Innlegg
666
Antall liker
215
Torget vurderinger
8
Impulse og de kan nok IKKE det for da sprekker trollet :-! Og det er ikke tull engang..
 

Dan Dare

Overivrig entusiast
Ble medlem
19.11.2005
Innlegg
893
Antall liker
244
Sted
Egersund
Torget vurderinger
3
Hei.

Det er kanskje ikke så dumt å vurdere litt annet utstyr. Jeg merker det er mye hype og varemerke bygging på disse hifi greiene.
Regner med et påslag på 5-10 ganger produksjonskostnadene på forsterkere men spesielt høytalere fra fabrikk til kunde.
Det skal være ganske bra lyd utbytte før jeg legger 100 - 150 K. På disken for ett par monoblokker!
Kanskje jeg burde droppehele greia og kjøpe meg ett par lettdrevne små Tannoy høytalere med en rørforsterker til i stedet?
Men så var det dette med den store fete lyden da :confused:
Er du ute etter den store fete lyden må du i alle fall teste McIntosh. Denne er vanskelig å komme utenom og jeg vil påstå at McIntosh spiller Electrocompaniet i senk. Jeg har testet og sammenlignet disse to. Parasound har jeg ikke testet men du bør gjerne høre på denne også.
7th-hi fremsetter en interresant teori men den er langt fra ny. Dersom PA er så bra som han påstår er det vel et tankekors at ikke flere har sett lyset.
 

7th-hifi

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.07.2008
Innlegg
666
Antall liker
215
Torget vurderinger
8
Enig med deg Dandare det er ett tankekors, min nærmeste forklaring er disse viftene PA har som kamuflerer godlyden i ett hjemlig lyttemiljø..
 

Dan Dare

Overivrig entusiast
Ble medlem
19.11.2005
Innlegg
893
Antall liker
244
Sted
Egersund
Torget vurderinger
3
Enig med deg Dandare det er ett tankekors, min nærmeste forklaring er disse viftene PA har som kamuflerer godlyden i ett hjemlig lyttemiljø..
He, he - det må du gjerne mene men jeg har ingen tro på at fasiten til god PA-lyd handler om å fjerne støy fra viftene. Men for all del, om du er fornøyd så er jo det flott for deg.
 

7th-hifi

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.07.2008
Innlegg
666
Antall liker
215
Torget vurderinger
8
Jaja omtrent så sa de vel i eventyret om keiserens nye klær også, Så bare le du, hele veien til banken for å gi bransjen til smør på maten :) Mine ører er ikke så verst og sammenligningsgrunnlaget mitt hva utstyr gjelder bygger på (ikke innbillte) erfaringer..
 

MusicBear

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.01.2013
Innlegg
5.131
Antall liker
2.107
Torget vurderinger
0
Med PA forsterkere vil man ha råd til å kjøpe forsterkere med så mye krefter at jeg tviler på om disse viftene går særlig ved lytting i ei vanlig stue.

Kan være (?) at kraftige overdimensjonerte forsterkere spiller med så lav forvrengning på "tomgang" i en vanlig stue, at ørene smiler over det man hører!?
Vel, evt. riktigheten av noe sånt vet vel de som evt. har prøvd dette her, vil jeg tro.

Selv aner jeg ikke, må jeginnrømme.
Derimot mener jeg å ane at det selges mye hi-fi utstyr i dag med godt utvalg av keiserens nye klær.
 

7th-hifi

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.07.2008
Innlegg
666
Antall liker
215
Torget vurderinger
8
Vel Musicbear her må jeg melde pass ettersom det jeg beskriver er ett lykketreff med en PA forsterker, den har det lyte ved seg at viften går konstant enten den får ett signal eller ei, det har jeg altså løst ved å gi den en i praksis lydløs vifte. Om jeg var hifi anmelder kunne jeg blitt så lyrisk som helst over hva den nå leverer!
 

J.Rasmussen

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
14.01.2007
Innlegg
497
Antall liker
133
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
10
Hei J.Rasmussen!

Bare av ren nyssgjerrighet, hva var det som gjorde at du gikk bort fra xtz - mc 501comboen?
Synes du at du fikk frem bra med mikrodetaljer og at den ble oppløst nok i diskanten?
Kun pga overgang til Krell, men det resulterte tilslutt i litt for klinisk/analytisk lyd etterhvert.. :(
Så nå er jeg tilbake til MC igjen :cool:
Jeg savnet ingenting av mikrodetaljer eller noe som helst.
PS! Jeg har også testet PA forsterkere (med papst vifter), men hos meg låt det helt RÆVA! ;) Kan ikke sammenlignes med en skikkelig forsterker..
 

Gunnar_Brekke

Bransjeaktør
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
2.867
Antall liker
2.197
Sted
Kongsberg
Hei.

Som Nemoeier kan jeg ikke skryte nok av disse forsterkerne. Resten av
det jeg skriver kan derfor ikke tolkes som særlig objektivt.

Basert på AW180 har Nemoene mye av den samme lyden som lillebroren,
men det er noen små forskjeller. På grunn av koblingen får man bare en
fjerdedel av forvrengningen i inngangstrinnet - sammenligning med AW180
(som allerede har lav forvrengning). Dette medfører større "ro" i lyden. Videre
fører det til ennå bedre kanalseparasjon som igjen betyr bedre tegning av
lydbildet. Og så er det effekten da. Med konvensjonelle (lite effektive)
høyttalere får man aldri for mye effekt! Med 600 Watt på lager spiller Nemoene
så uanstrengt at det nesten er utrolig.
Ellers finner man igjen lyden fra AW180; litt varmere enn nøytralt (noe som
helt sikkert er en fordel mellom såpass nøkterne komponenter som NAD M51
og XTZ Devine 100,49), svært åpen og troverdig mellomtone, fin utklinging
i diskanten osv. Skal jeg være kritisk så er ikke disse forsterkerne like stramme
i bassen som DP-forsterkere av senere generasjoner men jeg foretrekker
alikevel EC framfor DP på grunn av resten av frekvensområdet. Bassen er
"god nok" for meg, og i hvert fall ikke dårligere enn de to andre forsterkerne
du vurderer.
Knut Vadseth (Fidelity) har vel skrevet (for?) mye om god synergi mellom
AW180 og Devinene og jeg er overbevist om at Nemoene vil oppleves som
ennå bedre på disse høyttalerne.

De andre forsterkerne du vurderer er også meget gode.
McIntoshen er den som er mest lik Nemoene (ikke hørt under kontrollerte former)
i klang (og effekt), men jeg har aldri skjønt firmaets trang til å bruke trafoer på
utgangen. Stjeler litt kontroll.
Parasounden er mer nøktern og kjølig (ikke skarp!) i klangen og blir litt annerledes
enn de to andre. Kan kanskje bli litt for "frampå" i ditt oppsett. Har litt mindre
effekt en de to andre (400 W kontra 600 W) men det spørs om du vil merke dette
i praksis.

Et annet sett monotrinn du kanskje vil vurdere er Rogue M-180 som er vesentlig
billigere enn de andre, noe som gjør dem til et fantastisk godt kjøp. Har også
vesentlig mindre effekt (180W) enn de andre, men utgjør en knakande god match
med Devinene. Og så har de rør:) Se sammenligning med AW180 i Fidelity 62.

mvh

Gunnar Brekke
Fidelity
 

MusicBear

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.01.2013
Innlegg
5.131
Antall liker
2.107
Torget vurderinger
0
Gunnar Brekke, jeg har STOOOR respekt for deg (og dine Fidelity kolleger) vedr. vår felles lidenskap; musikkgjengivelse.

Men, ta en titt på linken under her dere, trykk på Specifications og les spekken på de to forsterkerne PL 325 og PL 340
(OBS; ikke se på den store utgaven PL 380 da denne kun er beregnet på sub)
PL 325 koster rett under 15.000 og PL 340 rett under 20.000 kroner.

Jeg mener IKKE at man skal forholde seg til tekniske data, men lytte til det man hører...
Men, kan dette her få blitt så dårlig dere?
Eller for å si det på en annen måte; burde ikke dette her om ikke annet vært prøvet ut?

Med f.eks. 1250 W i 4 Ohm (2000 W i 2 Ohm) tilgjengelig i ei vanlig stue, nekter jeg å tro den vifta står og blåser særlig mye...

PL340 Power Amplifier – QSC
 
T

tce-teams

Guest
At parasound jc1 vil drive xtz devine 100.40 er uten problemer. her er specsene på denne mono blokken. 135 amp peak det sier jo sitt , og etter som jeg husker rett så har devine 4 ohm belastning. Ingen problem for parasound sine jc1 mono blokker dette.
Til tråd starter vist jeg har vert deg har jeg ville testet ut alle 3 på devine vist du kan , så får du høre hvordan dette låter på høyttalerene.

Continuous power output, 20Hz - 20 kHz:
400 watts RMS x 1, 8 Ω
800 watts RMS x 1, 4 Ω
1200 watts RMS x 1, 2 Ω

Class A power output, 20Hz - 20 kHz:
25 watts, bias set to high, 8 Ω
10 watts, bias set to low, 8 Ω

Current capacity:
135 amperes peak

Power bandwidth:
2 Hz - 120 kHz, +0/-3 dB at 1 watt

Total harmonic distortion:
< 0.15 % at full power

IM distortion: balanced 16 V rms
< 0.03 %

Slew rate:
> 130 V/µsecond

Dynamic headroom:
> 1.8 dB

Input sensitivity:
1 V for 28.28 V, THX Reference Level

Input impedance:
100 k Ω

S/N ratio:
>120 dB, IHF A-weighted, bias set to high
>122 dB, IHF A-weighted, bias set to low

Damping factor:
> 1200 at 20 Hz

Power Requirement :
250 watts idle 1280 watts full power into 4 Ω

DC trigger output capacity :
+12 Vdc, 150 mA

Dimensions:
17-1/4" w x 7-5/8" h x 20 " d, 7 " h without feet

Net weight: 64 lb.
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
10.982
Antall liker
2.630
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Ville prøvd et par Hypex NC400.

Fortepiano med Ncore teknologi -
Den banker alle de andre nevnte kanditatene når det gjelder minst mulig egen lyd og kontroll, til tross for lavere pris. En forsterker med lavere forvrengning enn Ncore er vanskelig å finne uavhengig av pris.

Er du ute etter en egen signatur fra forsterkeren, så er det egen testing som gjelder. Du matcher tross alt ikke primært til høyttalernes respons alene, men til rom og høyttaler interaksjonen. Og spørre om råd fra andre da, blir rimelig borkastet.
 

Dan Dare

Overivrig entusiast
Ble medlem
19.11.2005
Innlegg
893
Antall liker
244
Sted
Egersund
Torget vurderinger
3
Gunnar Brekke, jeg har STOOOR respekt for deg (og dine Fidelity kolleger) vedr. vår felles lidenskap; musikkgjengivelse.

Men, ta en titt på linken under her dere, trykk på Specifications og les spekken på de to forsterkerne PL 325 og PL 340
(OBS; ikke se på den store utgaven PL 380 da denne kun er beregnet på sub)
PL 325 koster rett under 15.000 og PL 340 rett under 20.000 kroner.

Jeg mener IKKE at man skal forholde seg til tekniske data, men lytte til det man hører...
Men, kan dette her få blitt så dårlig dere?
Eller for å si det på en annen måte; burde ikke dette her om ikke annet vært prøvet ut?

Med f.eks. 1250 W i 4 Ohm (2000 W i 2 Ohm) tilgjengelig i ei vanlig stue, nekter jeg å tro den vifta står og blåser særlig mye...

PL340 Power Amplifier – QSC
Vel, vel - nå er det vel ganske mange som som har prøvd og testet PA-forsterkere i årenes løp og det er vel en grunn til at så få benytter dette i sine hjemme-anlegg.
Som du selv er inne på skal man ikke legge for stor vekt på oppgitte data men lytte og teste selv.

Gunnar Brekke - i likhet med svært mange liker du Electrocompaniet generelt og Nemo-blokkene spesielt. Dette har jeg all respekt for og jeg er sikker på at med rett oppsett så låter Electrocompaniet meget bra.
Men Electrocompaniet har også sine motstandere i likhet med alle andre merker. Jeg f.eks. er en McIntosh-tilhenger, og dette er også et merke som mange har et enten/eller forhold til.
Men det viktigeste er tross alt at man er fornøyd med den lyden man har, så spiller det ingen rolle hva som står på forsterkerfronten eller om man spiller på PA- anlegg.
 

hennla

Medlem
Ble medlem
05.09.2013
Innlegg
38
Antall liker
1
Sted
Røyken
Hei J.Rasmussen!

Bare av ren nyssgjerrighet, hva var det som gjorde at du gikk bort fra xtz - mc 501comboen?
Synes du at du fikk frem bra med mikrodetaljer og at den ble oppløst nok i diskanten?
Kun pga overgang til Krell, men det resulterte tilslutt i litt for klinisk/analytisk lyd etterhvert.. :(
Så nå er jeg tilbake til MC igjen :cool:
Jeg savnet ingenting av mikrodetaljer eller noe som helst.
PS! Jeg har også testet PA forsterkere (med papst vifter), men hos meg låt det helt RÆVA! ;) Kan ikke sammenlignes med en skikkelig forsterker..
Hva slags MC har du gått tilbake til? Er sugen på MC 601 selv men det er en for jæv... pris!
 

hennla

Medlem
Ble medlem
05.09.2013
Innlegg
38
Antall liker
1
Sted
Røyken
Hei.

Som Nemoeier kan jeg ikke skryte nok av disse forsterkerne. Resten av
det jeg skriver kan derfor ikke tolkes som særlig objektivt.

Basert på AW180 har Nemoene mye av den samme lyden som lillebroren,
men det er noen små forskjeller. På grunn av koblingen får man bare en
fjerdedel av forvrengningen i inngangstrinnet - sammenligning med AW180
(som allerede har lav forvrengning). Dette medfører større "ro" i lyden. Videre
fører det til ennå bedre kanalseparasjon som igjen betyr bedre tegning av
lydbildet. Og så er det effekten da. Med konvensjonelle (lite effektive)
høyttalere får man aldri for mye effekt! Med 600 Watt på lager spiller Nemoene
så uanstrengt at det nesten er utrolig.
Ellers finner man igjen lyden fra AW180; litt varmere enn nøytralt (noe som
helt sikkert er en fordel mellom såpass nøkterne komponenter som NAD M51
og XTZ Devine 100,49), svært åpen og troverdig mellomtone, fin utklinging
i diskanten osv. Skal jeg være kritisk så er ikke disse forsterkerne like stramme
i bassen som DP-forsterkere av senere generasjoner men jeg foretrekker
alikevel EC framfor DP på grunn av resten av frekvensområdet. Bassen er
"god nok" for meg, og i hvert fall ikke dårligere enn de to andre forsterkerne
du vurderer.
Knut Vadseth (Fidelity) har vel skrevet (for?) mye om god synergi mellom
AW180 og Devinene og jeg er overbevist om at Nemoene vil oppleves som
ennå bedre på disse høyttalerne.

De andre forsterkerne du vurderer er også meget gode.
McIntoshen er den som er mest lik Nemoene (ikke hørt under kontrollerte former)
i klang (og effekt), men jeg har aldri skjønt firmaets trang til å bruke trafoer på
utgangen. Stjeler litt kontroll.
Parasounden er mer nøktern og kjølig (ikke skarp!) i klangen og blir litt annerledes
enn de to andre. Kan kanskje bli litt for "frampå" i ditt oppsett. Har litt mindre
effekt en de to andre (400 W kontra 600 W) men det spørs om du vil merke dette
i praksis.

Et annet sett monotrinn du kanskje vil vurdere er Rogue M-180 som er vesentlig
billigere enn de andre, noe som gjør dem til et fantastisk godt kjøp. Har også
vesentlig mindre effekt (180W) enn de andre, men utgjør en knakande god match
med Devinene. Og så har de rør:) Se sammenligning med AW180 i Fidelity 62.

mvh

Gunnar Brekke
Fidelity
Hei Gunnar Brekke!

Takk for informativ innlegg. XTZ Divine 100.49 har også terminaler bak for aktiv drift (som du sikkert vet). I den forbindelse har jeg lurt på om jeg kan få tak i et par bra PA-effekttrinn med aktivt delefilter til å kjøre de store doble 10" bassene, og så finne en rimelig men stereo effekt forsterker til å drive diskant og mellomtone, f.eks. effekttrinnet til Rotel på 2x250 w. i 8 ohm.?

Mvh, hennla
 

MusicBear

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.01.2013
Innlegg
5.131
Antall liker
2.107
Torget vurderinger
0
Hei hennla, unnskyld at jeg blander meg inn i ditt spørsmål til andre, men å blande forsterkere som du her tenker blir med 100 % sikkerhet katastrofalt dårlig mht. til (blant annet) manglende tonal klangbalanse. Høyttalerne dine har (heldigvis) elementer som avslører det minste - på godt og vondt!

En annen ting; hadde du hørt Bladelius Ymer Mk II opp mot Nemo så tror jeg du ville konkludert med at verden har gått videre mht. til forsterkerkonstruksoner (også!), hva oppløsning og kraft i bunnen angår i svenskens favør. Selv om jeg er enig med Gunnar Brekke i at Nemo har noen ørevennlige egenskaper fra bassområdet og opp som frir til selv rørfolk (uten at det er nøyaktig slik han sa det) :)

En annen ting (som jeg er generelt nyssgjerrig på, og som jeg nevner for deg fordi DU angir Rotel som et alternativ), er om disse to her til very low price låter bra: Audio GD Master 3 - Mala Audio

Og så har du de kraftfullle og rimelige ATI forsterkerne som L.Sound har, også da, som gode alternativer. Pluss monoblokkene til Parasound.
 

hennla

Medlem
Ble medlem
05.09.2013
Innlegg
38
Antall liker
1
Sted
Røyken
Hei hennla, unnskyld at jeg blander meg inn i ditt spørsmål til andre, men å blande forsterkere som du her tenker blir med 100 % sikkerhet katastrofalt dårlig mht. til (blant annet) manglende tonal klangbalanse. Høyttalerne dine har (heldigvis) elementer som avslører det minste - på godt og vondt!

En annen ting; hadde du hørt Bladelius Ymer Mk II opp mot Nemo så tror jeg du ville konkludert med at verden har gått videre mht. til forsterkerkonstruksoner (også!), hva oppløsning og kraft i bunnen angår i svenskens favør. Selv om jeg er enig med Gunnar Brekke i at Nemo har noen ørevennlige egenskaper fra bassområdet og opp som frir til selv rørfolk (uten at det er nøyaktig slik han sa det) :)

En annen ting (som jeg er generelt nyssgjerrig på, og som jeg nevner for deg fordi DU angir Rotel som et alternativ), er om disse to her til very low price låter bra: Audio GD Master 3 - Mala Audio

Og så har du de kraftfullle og rimelige ATI forsterkerne som L.Sound har, også da, som gode alternativer. Pluss monoblokkene til Parasound.
Hei MusicBear!

Bare hyggelig med innspill fra andre synes jeg : )
Jeg har lest at opprinnelig ble Nemo spesielt konstruert for å gi B&W 801 Nautilus en matchende forsterker. Hvis dette er tilfelle så har det jo som du nevner skjedd en del på teknologi utviklingen på forsterkere siden Nautilus var det mest moderne man hadde på stuegulvet...
Jeg har tittet på ATI til LSound og se at de har fått brukbar test resultater også, absolutt en kandidat å vurdere.
 

hennla

Medlem
Ble medlem
05.09.2013
Innlegg
38
Antall liker
1
Sted
Røyken
At parasound jc1 vil drive xtz devine 100.40 er uten problemer. her er specsene på denne mono blokken. 135 amp peak det sier jo sitt , og etter som jeg husker rett så har devine 4 ohm belastning. Ingen problem for parasound sine jc1 mono blokker dette.
Til tråd starter vist jeg har vert deg har jeg ville testet ut alle 3 på devine vist du kan , så får du høre hvordan dette låter på høyttalerene.

Continuous power output, 20Hz - 20 kHz:
400 watts RMS x 1, 8 Ω
800 watts RMS x 1, 4 Ω
1200 watts RMS x 1, 2 Ω

Class A power output, 20Hz - 20 kHz:
25 watts, bias set to high, 8 Ω
10 watts, bias set to low, 8 Ω

Current capacity:
135 amperes peak

Power bandwidth:
2 Hz - 120 kHz, +0/-3 dB at 1 watt

Total harmonic distortion:
< 0.15 % at full power

IM distortion: balanced 16 V rms
< 0.03 %

Slew rate:
> 130 V/µsecond

Dynamic headroom:
> 1.8 dB

Input sensitivity:
1 V for 28.28 V, THX Reference Level

Input impedance:
100 k Ω

S/N ratio:
>120 dB, IHF A-weighted, bias set to high
>122 dB, IHF A-weighted, bias set to low

Damping factor:
> 1200 at 20 Hz

Power Requirement :
250 watts idle 1280 watts full power into 4 Ω

DC trigger output capacity :
+12 Vdc, 150 mA

Dimensions:
17-1/4" w x 7-5/8" h x 20 " d, 7 " h without feet

Net weight: 64 lb.
Hei tce-teams!

Parasound er absolutt en verdig kandidat ja. Problemet mitt er at når jeg spør de forskjellige Hi-fi butikkene om å få prøve forsterkerne hjemme kommer de med beskjeder som at de ikke låner ut utstyr eller ikke har forsterkerne på lager. Hvordan skal jeg kunne vite om de passer inn i systemet mitt og lyd rommet mitt hjemme når de ber meg om å komme til deres spesial behandlede lyd rom i butikken deres, og høre på forsterkerne på et helt annet oppsett enn det jeg selv har?
 

EHED

Bransjeaktør
Ble medlem
15.03.2010
Innlegg
1.256
Antall liker
258
Sted
Nordby
Torget vurderinger
3
Du kan få prøve effektforsterkerne mine om ønskelig, og jeg ville gjerne vært med for å få hørt og testet disse på Divine.
Har aldri hørt Divine, men har en sterk tro på at disse låter meget bra.
Har også flere løsninger på aktiv deling hvis det er interessant? 700w(4 Ohm) til bass, 400 til mellomtone og samme til diskant tunet til dine preferanser?
 
T

tce-teams

Guest
At parasound jc1 vil drive xtz devine 100.40 er uten problemer. her er specsene på denne mono blokken. 135 amp peak det sier jo sitt , og etter som jeg husker rett så har devine 4 ohm belastning. Ingen problem for parasound sine jc1 mono blokker dette.
Til tråd starter vist jeg har vert deg har jeg ville testet ut alle 3 på devine vist du kan , så får du høre hvordan dette låter på høyttalerene.

Continuous power output, 20Hz - 20 kHz:
400 watts RMS x 1, 8 Ω
800 watts RMS x 1, 4 Ω
1200 watts RMS x 1, 2 Ω

Class A power output, 20Hz - 20 kHz:
25 watts, bias set to high, 8 Ω
10 watts, bias set to low, 8 Ω

Current capacity:
135 amperes peak

Power bandwidth:
2 Hz - 120 kHz, +0/-3 dB at 1 watt

Total harmonic distortion:
< 0.15 % at full power

IM distortion: balanced 16 V rms
< 0.03 %

Slew rate:
> 130 V/µsecond

Dynamic headroom:
> 1.8 dB

Input sensitivity:
1 V for 28.28 V, THX Reference Level

Input impedance:
100 k Ω

S/N ratio:
>120 dB, IHF A-weighted, bias set to high
>122 dB, IHF A-weighted, bias set to low

Damping factor:
> 1200 at 20 Hz

Power Requirement :
250 watts idle 1280 watts full power into 4 Ω

DC trigger output capacity :
+12 Vdc, 150 mA

Dimensions:
17-1/4" w x 7-5/8" h x 20 " d, 7 " h without feet

Net weight: 64 lb.
Hei tce-teams!

Parasound er absolutt en verdig kandidat ja. Problemet mitt er at når jeg spør de forskjellige Hi-fi butikkene om å få prøve forsterkerne hjemme kommer de med beskjeder som at de ikke låner ut utstyr eller ikke har forsterkerne på lager. Hvordan skal jeg kunne vite om de passer inn i systemet mitt og lyd rommet mitt hjemme når de ber meg om å komme til deres spesial behandlede lyd rom i butikken deres, og høre på forsterkerne på et helt annet oppsett enn det jeg selv har?
Ring oslo hificenter og spør om og få lånt et par demo parasound jc1 , du må nok ut med et depositum eller lignende.
 
Topp Bunn