Tykkelse på høytalerkabel har det noe å si?
- Trådstarter rarhjerne
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Kobber er da vel et grunnstoff, ikke så mye å krangle på det vel? Atomsymbol CU, nr.29 på den periodiske tabell.
Man har også kobber-alderen. Kobber har vært i bruk i over 5000 år etter hva som er kjent.Pparafinoksen
Gjest
Er dette en «universalsannhet», eller må det ses i sammenheng med forsterkerens og høyttalernes egenskaper?
En rekke innlegg er tatt bort - enten var det personangrep eller innlegg som hadde null mål og mening i denne tråden.
Trådstarter stiller et spørsmål som bør være nokså relevant selv om det har vært diskutert mange ganger tidligere. Vi kan ikke forvente at alle har lest tidligere tråder, og ofte vil samme tema dukke opp igjen.
De som ikke klarer å komme med "saklige" innlegg eller frastå fra personangrep blir bare sperret fra å skrive i denne tråden.MMusicBear
Gjest
For mange år siden, da NAT hadde salget av Dynaudio høyttalere i Norge, under ei Horten messe, husker så godt to digre og rådyre Dynaudio gulvhøyttalere. Som ble "foret" med de tynneste høyttalerkabler jeg noen gang har sett - tror de var hvite og het Crytsal Cable - men jaggu spilte høyttalerne som de skulle over hele frekvensområdet. Uansett hvor "naturstridig" det så ut, med disse pingle-lissene.Med kabler som ellers i livet, man vet aldrig om fornuften råder. Kontakten øker
Pparafinoksen
Gjest
God kontakt
Pparafinoksen
Gjest
^^^^De stakkars elektronene må jo bli mer forvirra enn en fjert i en kurvstol!
Prisen da, gutter
Detter er mine betraktninger om subjektet :Er jo å be om trøbbel her da uansett , Tykkelsen må ses i relasjon til hva som går av strøm , og hvor lange strekk det er snakk om . Driver man push pull compound subwoofere så nytter det ikke med lampett ledning av erfaring . Jeg hadde mange år ledninger på 50kvadratmillimeter på noen JVC multi cell paneler runt 3 ohm . Jeg ble overrasket da jeg kjøpte In akustik 4x2,5 og den var bedre på allt, til med bassen , mulig hadde og 2x 2,5 mm2 vært nok på de
Min erfaring var og at ikke alltid tykkelsen var av betydning , men opp byggningen . Personlig foretrekker lyden av kobber , og med begrenset antall strands i forhold til multi strands . Jeg har hatt avanserte flette kabel og twinnede med 8 og 16 ? multi strand leder ,
Foreløbig har ingen slått den enkle 2 eller 4 pair til In akustik .Men så har jeg ikke hørt monocle og audio quest sine anaconda heller i mitt oppsettPparafinoksen
Gjest
Slo til på Nordost Odin 2, men jeg hadde bare råd til 2 x 15 cm. Sinnssyk lyd, men litt smalt lydbilde.Prisen da, gutter
Lyden er best i hodet
Det tynde kabel ændrer vel lidt Q på højttaler systemer fordi modstanden er lidt større. Eller klangbalancen på de to kabler er forskelligt. Jeg oplever det bomulds kabel som lukket opadtil. Så det opleves vel som "fetere"6 meter Duelund vs 2 meter med Van Damme. Den tynne Duelund kabelen låter "fetere" en den tykkere Van Damme
Stereopluss hadde vel en seanse for en stund siden. Noen her fra hfs var med, men jeg husker ikke konklusjonen(e)
Jeg tror ikke det er mange av oss som plages med varmgang i høyttalerledningene. Dvs strømmen og effekttapet i ledningene er i og for seg underordnet. Det som er «viktig» er seriemotstand, induktans og kapasitans i forhold til høyttalerlasten (lastimpedansen) og måten disse samvirker mht endringer i frekvensrespons (og sekundært dempingsfaktor), jf. Asbjørns eminente tråd : https://www.hifisentralen.no/forume...eller-mellom-kabler.64045/page-2#post-1387656 som Valentino linket til i innlegg #5.
mvh
KJ
Erfaringene mine baserer seg ikke på varm gang i kabelen men forsjell i lyd . Annet betyr ikke noe enn at man forstår hva som sjer og hvorfor . Så vel som at den totale impedansen kan være med på å farve/ endre lyden . Jeg gjorde ett eksperiment der jeg ikke rørte kablene , men paralell loada og serie loada med en liten motstand i samme oppsett , prøv det selv så kan du komme med tilbake meldingHar hatt relativ tykke kabler (Supra) og relativt tynne LFD.
Foretrakk LFD lydmessig ( kosta noe mer gjorde de óg)
Tror ikke forskjellen ligger i tykkelsen.
På den andre siden inne i mine høytalere, etter 20 års bruk var kablene tydelig svidde
Har prøvd, en passende seriemotstand kan funke bra på noen høyttalere i noen situasjoner (der bassen er noe vel anemisk) og mindre bra i andre situasjoner og høyttalere (der bassen er feit nok). +/- hva som er behovet for justering av frekvensrespons rund de andre krusedullene i høyttalerimpedansen.
mvh
KJSist redigert:Det er hørbar forskjell på kabler. Men for å få det til må man gå inn for det ved å velge noe som er litt sært (og dermed dyrt). Jeg kaller det en dyr og komplisert måte å tune lyden på når man i stedet burde brukt en tonekontroll eller EQ.
Det er for eksempel ikke ikke forskjell på vanlig 2,5mm^og 4mm^2 på lengder under 5 meter.
Dagens test:
Hva vil skje med lybildet på denne høyttaleren fra Revel hvis man bruker en tynnere kabel? (den tykke streken er impedansen)
IIkke33206
Gjest
Betyr det at dette er en tråd man kan uttale seg om forskjeller på kabler uten å gå opp i blindtest-eksamen?Kjørte blindtest for min mp3 gen datter for 15 år siden.
2 sett kabler i samme prisklasse ca 4000 dengang.
Hennes reaksjon var ikke m hi-fi språk.
Ingenting om bassdefinisjon, oppløsning i øvre del av nedre mellomtone området eller utklinging i diskanten.
Neida: Pappa det høres ut som om musikerne har det mere gøy, var hennes dom om det ene settet..
For meg er det noe denne hobbyen dreier seg om
Asbjørn Vil ikke den hoved saklig være bestemt av forsterkerens utgangs impedans ? , hva er driver her tenkte du ?Jeg legger merke til at Armand og Asbjørn blandes noen ganger. Joda, navnet begynner på A og vi har begge en vitenskapelig tilnærming til lyd....
I oppgaven min forutsetter jeg at forsterkeren er lik men man bytter fra en vanlig kabel til noe tynne greier. Hva skjer med lyden?
Sorry Armand ,,,jeg skal sjerpe meg ,
Jo jeg tror den kan ha ganske tynne ledninger uten å ødelegge lydmessige balansen , En annen ting er dynamikken , transienter ? Men den krever nok en amp med spennings sving , dvs jeg tror den vil være mat for Carverene mine
Disse har vært tilkoblet her i over ti år - betalte en symbolsk sum da og funker greit nok.
Kanskje prøve noe heeeelt annet?
De fleste spørsmålene som er tatt opp foran, blir besvart på en fin måte her:
Magiske høyttalerkabler | Kollokvium (wordpress.com)
Anbefaler å lese dette. Lettlest og forståelig fra en som kan temaet, og som er opptatt av god lyd.Sist redigert:
Skumleste denne for noen dager siden. Nederst er det en del 2 også. Var vel ikke så mye nytt, men informativ er den.
Leste disse for noen år siden, - de kom ut i 2013...... veldig informativt for de som vil lære....
Det morsomste er kanskje likevel kommentarene, når den ene selvoppnevnte audiofil-guruen etter den andre sier til professoren at "Dette forstår du ikke..."
Guruene har selvsag forstått det......
Sverre Holm er professor i akustikk og signalbehandling ved UiO......Pparafinoksen
Gjest
Har lest denne før. Argumentasjonen der holder for meg i lange baner.
Svada trumfer kunnskap any day!
Jeg kom til å linke til et foredrag han skulle ha for noen år siden om emne og det endte med 1226 innlegg
Magiske høyttalerkabler: foredrag i kveld på Blindern
Håper noen har mulighet til å dra på dette foredraget og gi oss andre et resyme! Magiske høyttalerkabler - Institutt for informatikk
hifisentralen.no
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…