Technics SL 1610 mk II + Denon PU

J T

Overivrig entusiast
Ble medlem
06.01.2004
Innlegg
610
Antall liker
10
Bruker i dag Denon 160 som jeg forsåvidt er fornøyd med, synes den spiller helhetlig og musikalsk.

Savner noe mer nyansert gjengivelse, kanskje noe mer mikrodetaljer, ja ønsker rett og slett å hente litt mer ut av vinylen. Komme litt nærmere cd-gjengivelsen.. (EMC 1 UP )

Derfor har jeg tenkt på å oppgradere til Denon 103 eller 103R

Problem Nr

1 Er standard 103 noen reell oppgradering (prisforskjell tilsier ikke det..)?

2 MÅ jeg bruke armdemper (silicon) og ekstra blylodd på armen, eller er det bare å bytte/justere?

3 Hvis jeg MÅ ha armdemper og ekstra lodd, hvor skaffes i såfall dette?

JT
 

cox

Overivrig entusiast
Ble medlem
24.08.2003
Innlegg
1.091
Antall liker
284
Sted
Oslo
Torget vurderinger
1
Technics SL 1600 mk II + Denon PU

Jeg har begge pickupene og det er vesentlig forskjell på disse to. 160-eren er en god pu, men 103 er mer lettflytende, organisk og noe mer musikalsk; magiske mellomtoneegenskaper og forrykende dynamikk. 103R har litt mer av alt. Husk at DL103 er en low output MC-pickup

Jeg vet ikke om det er mulig å montere armdemper på SL1600. Har det på min SL1210 og det gav et stort løft i lyden. Jeg ville ha undersøkt med Kevin hos www.kabusa.com Han vet alt om disse spillerne. Armene på de to spillerene ser nokså like ut på bilder. (se her: http://www.vintagetechnics.info Ekstra armlodd tror jeg ikke du trenger. Dersom du trenger et her kabusa ekstra armlodd til SL1210 som sikkert passer inn i stubben bak.
 

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
20.682
Antall liker
7.922
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
Technics SL 1600 mk II + Denon PU

Du får ei brukbar oppgradering, men 103 stiller vesentleg større krav til riaatrinnet/MCstepup.
103 passar også noko betre til armen enn 160, hand-i-hanske-match etter mi meining. Dempedings er ei ytterlegare oppgradering, men du treng strengt tatt ikkje dette.
Om du finn ei PlatterMatter platematte av seig gummi og koplar med ein god platestrammar (Eg brukte Michellstrammaen) har du ein svært god spelar.
 

J T

Overivrig entusiast
Ble medlem
06.01.2004
Innlegg
610
Antall liker
10
Technics SL 1600 mk II + Denon PU

Ja dette høres bra ut :) Ble endel klokere, takk cox for utfyllende svar på pm.

Jeg bruker integrert riaa-trinn i B.A.T preamp,

http://www.balanced.com/products/phono/Vk-P3/index.html

dette er for både mc og mm. ; men low-output mc -, det vet jeg jammen meg ikke og går på dette trinnet. Hmm, må jeg også ha mc-stepup? Beklager min uvitenhet.

JT
 

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
20.682
Antall liker
7.922
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
Technics SL 1600 mk II + Denon PU

J T skrev:
Ja dette høres bra ut :) Ble endel klokere, takk cox for utfyllende svar på pm.

Jeg bruker integrert riaa-trinn i B.A.T preamp,

http://www.balanced.com/products/phono/Vk-P3/index.html

dette er for både mc og mm. ; men low-output mc -, det vet jeg jammen meg ikke og går på dette trinnet. Hmm, må jeg også ha mc-stepup? Beklager min uvitenhet.

JT
Med 60 dB gain burde det gå brukbart. Vel verd å prøve, iallfall.
 

J T

Overivrig entusiast
Ble medlem
06.01.2004
Innlegg
610
Antall liker
10
Her ja: dønn lik, men jeg har en spak for manuell løfting av arm i tillegg

Sabla fin spiller vøttø

 

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
20.682
Antall liker
7.922
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
1600 og 1610 høyrest heilt like ut, og det er svært små skilnadar. Har aldri A/B-testa dei, men kjenner begge.
Dei er vel halvautomatiske = automatisk retur av armen. Veldig kjekt, så slepp du pickupslitasje om du går i frå rommet under avspeling, og gløymer å ta pickupen ut av innerrilla.
 

J T

Overivrig entusiast
Ble medlem
06.01.2004
Innlegg
610
Antall liker
10
Ja det synes jeg er meget behagelig ;D

Er glad i denne spilleren, det lover også godt for lyden med dine beskrivelser av 103, synes allerede det låter greit..

JT
 

virak

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.06.2005
Innlegg
178
Antall liker
60
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
Den einaste skilnaden på SL-1600Mk2 og SL-1610Mk2 er fargen.

SL-1610Mk2 har nøyaktig samme arm (og drivverk) som SL-1210Mk2/SL-1200Mk2.

Eg har sjølv både SL-1210Mk2 og SL-1610Mk2, og dempekaret frå kabusa.com passar perfekt på begge spelarane. No har eg ikkje nytta nokon av Denon-PU'ane, men pick-up'ar som fungerar på ein SL-1210Mk2, vil gjere det samme i spelaren din.

DL-103 har vel noko lav compliance for ein tonearm med 12,5gr. effektiv masse?
 

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
20.682
Antall liker
7.922
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
virak skrev:
Den einaste skilnaden på SL-1600Mk2 og SL-1610Mk2 er fargen.

SL-1610Mk2 har nøyaktig samme arm (og drivverk) som SL-1210Mk2/SL-1200Mk2.

Eg har sjølv både SL-1210Mk2 og SL-1610Mk2, og dempekaret frå kabusa.com passar perfekt på begge spelarane. No har eg ikkje nytta nokon av Denon-PU'ane, men pick-up'ar som fungerar på ein SL-1210Mk2, vil gjere det samme i spelaren din.

DL-103 har vel noko lav compliance for ein tonearm med 12,5gr. effektiv masse?
Eg meiner SL 1200-armen var noko tyngre, fram under 20 gram. Elles kan du bruke eit tungt shell med litt ekstra vekt i, dei finaste frå Technics som eg brukte på min EPA 100-arm hadde ei vekt på ca 10 gram. Også 1500-armen funka godt med 103, og eg trur ikkje din er særleg annleis.
 

K.H.

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.03.2005
Innlegg
3.073
Antall liker
1.060
Torget vurderinger
10
Ut fra min erfaring med Denon DL103R er 60db forsterkning i underkant. DL103R har riktignok en oppgitt utspenning på 0,25 mV, mot DL103's oppgitte 0.3 mV, likevel tror jeg 60db forsterkning er i minste laget. Tror du bør opp på minst 65-66db.
 

virak

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.06.2005
Innlegg
178
Antall liker
60
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
Audiophile-Arve skrev:
virak skrev:
Den einaste skilnaden på SL-1600Mk2 og SL-1610Mk2 er fargen.

SL-1610Mk2 har nøyaktig samme arm (og drivverk) som SL-1210Mk2/SL-1200Mk2.

Eg har sjølv både SL-1210Mk2 og SL-1610Mk2, og dempekaret frå kabusa.com passar perfekt på begge spelarane. No har eg ikkje nytta nokon av Denon-PU'ane, men pick-up'ar som fungerar på ein SL-1210Mk2, vil gjere det samme i spelaren din.

DL-103 har vel noko lav compliance for ein tonearm med 12,5gr. effektiv masse?
Eg meiner SL 1200-armen var noko tyngre, fram under 20 gram. Elles kan du bruke eit tungt shell med litt ekstra vekt i, dei finaste frå Technics som eg brukte på min EPA 100-arm hadde ei vekt på ca 10 gram. Også 1500-armen funka godt med 103, og eg trur ikkje din er særleg annleis.
SL-1200 (og SL-1500) har tyngre arm enn SL-1200MK2, ja.
SL-18/17/16/1200Mk2 har identiske armar, med ei effektiv masse på 12,5gr.

Ekstra tungt headshell + ekstra bakvekt vil sjølvsagt hjelpe, men den ekstra bakvekta er berre 3gr. Det vart laga eit sett med tyngre bakvekter, men ein må nok til Japan for å finne dei...
 

J T

Overivrig entusiast
Ble medlem
06.01.2004
Innlegg
610
Antall liker
10
Original Denon 103 skal kunne drives uten MC-stepup noe 103R ikke lar seg gjøre ? Vh Jan Terje
 

TT.

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
39.965
Antall liker
81.735
Sted
Knapstad
Torget vurderinger
96
Tror nok disse har byttet platespiller og pu siden 2009, da forrige post var skrevet 😉
 

J T

Overivrig entusiast
Ble medlem
06.01.2004
Innlegg
610
Antall liker
10
Ja da får jeg vurdere egen tråd 😃👍
. Vh Jan Terje
 
  • Liker
Reaksjoner: TT.

torem

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.12.2007
Innlegg
2.933
Antall liker
747
Antar det her er som det meste innen hifi; at det er forskjell på hva som fungerer ok, og hva som fungerer optimalt. Alle riaa-trinn med mc-inngang for low input vil fungere vil jeg tro, men flere innstilingsmuligheter på riaa-trinnet evt. en god stepup vil kunne forbedre lyden. Noe slikt.
 
  • Liker
Reaksjoner: J T
Topp Bunn