Shure SRH1540 - lukket hodetelefon

T

Tittentei

Guest
Shure SRH1540 er en lukket hodetelefon med følsomhet på 99dB og impedanse på 46 ohm.


Den går for å være relativt nøytral, men med litt boost i bassen pluss at den ikke er skrikete. Veldig interessant indeed.
 
Sist redigert av en moderator:

CDWMcInSpots

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.09.2010
Innlegg
7.551
Antall liker
563
Sted
Bergensregionen
Omtale

ASCII.jp: "SHUREの新ハイエンド密閉型ヘッドフォン「SRH1540」を聴いた" (de fleste har formodentlig nytte av Google oversetter til engelsk + betydelig godvilje).

Headfonia: "Tokyo headphone festival 2013 autumn" "Shure Booth":

The Shure 1540

Okay first of all, who would’ve guessed that the younger brother ($499 I was told) is going to better the 1840 on almost, if not, everything? And yes, the 1440 is out of the ring as well. I told Michael — not me, but Michael Shure’s Product Manager — that the 1540 is kicking his 1840′s ass and he seems happy to hear that! Gosh I feel bad for 1840 owners and also the 1840 I am trying to sell at the Store.

The 1540 sounds like a bigger, fuller version of the 1840, almost HD650 like. The bass is full bodied, though less tight and less impactful than the 650, is still pretty punchy. The midrange is very sweet and has a nice bloom that’s outright better than the HD650′s midrange. Treble is relaxed.

Soundstage, both width and depth, is more spacious than the open-back 1840 (who would’ve thought?!) and also the TIMBRE more accurate. I guess Shure really learned a lot of things during these two years.

Even if the comfort and fit remained the same as the 1840, the 1540 is already kicking the 1840′s ass just by the sound quality category but Shure didn’t stop there. Comfort is also better as I find the pads to have a bigger clearance (George special ordered this feature) and the perforated pads is also very comfortable and with the thicker headband padding the 1540 is just more comfortable than the 1840. ADD the fact that the 1540 is a closed back. This should be the flagship model, really. Call it 1940 or 2040 even.

wpid-IMG_20131026_134734.jpg


wpid-resized-15081329834986.jpeg


wpid-resized-15076102936792.jpeg
 
Sist redigert:

CDWMcInSpots

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.09.2010
Innlegg
7.551
Antall liker
563
Sted
Bergensregionen
Putene påvirker lyden

post #43 of 43 11/3/13 at 3:12am
  • HiFlight
  • Member of the Trade: HiFlight Topkits
  • 3,258 Posts. Joined 2/2005
  • Location: Ft Myers, FL
I discovered a very interesting change when out of curiosity I swapped the Alcantara pads from my 1540 and the velour pads of my 1840 as they fit interchangeably. Suddenly the 1840 played at the same volume as the 1540 with very large increase in bass response, whereas the 1540 dropped in volume from stock and had significantly reduced bass. It is clear that the difference between the two types of pads make a huge difference in SQ.

I felt the stock 1540 had a bit too much bass emphasis for my taste, whereas the 1840 had just a bit too little. Now, with the pad swap, the 1540 suits my preferences very well. I suspect that I will keep the 1540 and sell my balanced 1840 with one set of each type of pad.

I was amazed that there was so much difference between the sound just by swapping pads.

Edited by HiFlight - Yesterday at 3:14 am
..
 

CDWMcInSpots

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.09.2010
Innlegg
7.551
Antall liker
563
Sted
Bergensregionen
Omtale

Dale Thorn:


http://www.head-fi.org/t/687229/shu...40-in-tokyo-today-head-fi-tv/135#post_9947699

There is a detailed video review of these on youtube from frequent headphone reviewer DaleThorn2. He compares it to the B&W P7 and the B&O H6, with brief mention of why he didn't use the Beyer COP and the V-Moda M-100 in the comparison. Summary for those who don't want to watch his video review: To describe the Bass he uses words like Amazing, Detailed, Tight, and Deep. Describes it has having a Relaxed Treble. Good, but not spectacular Sound Stage. Very Comfortable. "May well be the best thing at $500 and below".
 
M

Morpheus

Guest
Jeg var jo veldig nysgjerrige på disse. de første reviewene gav inntrykk av for mye bass og for tilbaketrykket diskant. Jeg endte opp med å skaffe meg Shure 940 igjen rundt juletider. Jeg er utrolig fornøyd med dem. Technics forsterkeren gir dem fin fylde.. Dempefaktoren virker å være til fordel for lyden med 940 koblet til.
 

CDWMcInSpots

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.09.2010
Innlegg
7.551
Antall liker
563
Sted
Bergensregionen
InnerFidelitys omtale

InnerFidelitys omtale "The Cool, Comfy, and Competent Shure SRH1540" publisert 11.04.2014.

Noen stikkord:
walloffame100x100.jpg


 

CDWMcInSpots

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.09.2010
Innlegg
7.551
Antall liker
563
Sted
Bergensregionen
CDWMcInSpots' førsteinntrykk

Jeg har ikke lest all verden om Shure SRH1540, men nok til at jeg har vært interessert i å høre den.

For ikke så lenge siden hadde jeg så endelig gleden av å høre den.
  • Det første som slo meg nesten umiddelbart (under 1 minutt) er at den er riktig engasjerende. Den har definitivt tåviftefaktor.
  • Gåsehudfaktor er alltid en mer vár og flyktig egenskap som er avhengig av dagsform og ikke alltid er like lett å fange opp og (kvantums)vurdere i en butikklyttesituasjon. Jeg tror dog at jeg observerte tilløp.
  • Jeg har i formiddag lest og skrevet om Tyll Hertsens omtale. Det var mye gjenkjennelse generelt og spesielt når jeg leser den med CDWMcInSpots-briller (det vil egentlig si minnet fra CDWMcInSpots' ører og lyttesesjon)
    • I min signatur står det "Jeg lytter med høyst moderate lydstyrkenivåer". Tyll Hertsens mener at Shure SRH1540 er meget god ved (høyst) moderate lydstyrkenivåer. Dette kan være en viktig faktor for mine observasjoner.
  • Konstruksjonen ligner mye på Shure SRH1840, men av en eller annen merkelig grunn har Shure dessverre valgt å lage den med kortere maksimalt bøyleutdrag hvilket gir lavere maksimal "takhøyde"
    • Jeg måtte dra bøylene helt ut, og selv da føltes det litt knapt. Forsiktige eksperimenter tydet dog på at dette (for mitt vedkommende) kan avhjelpes med bøying av bøylene.
    • Tyll Hertsens skriver om bøylebøying i sin omtale og viser én metode i videoen (fra ca. 1.07).
    • Hans bøylematerialundersøkelse gir god grunn til å tro at bøylene kan bøyes uten fare for at man ødelegger dem
    • Mine observasjoner avviker altså fra Tyll Hertsens når det gjelder bøylestørrelse
  • Klokkebevegelighet rundt:
    • Horisontal akse: Virket tilstrekkelig stor til at jeg ikke hang meg opp i den som mangelfull
    • Vertikal akse: Det er ikke en separat leddmekanisme for denne aksen. Bevegeligheten gis kun av svikten/bevegeligheten de to tynne bøylene gir. I motsetning til enkelte andre hodetelefoner med tilsvarende konstruksjon virket bevegeligheten allikevel tilstrekkelig stor til at jeg ikke hang meg opp i den som mangelfull.
      • Tyll Hertsens kommenterer dette og foreslår bøylebøying om nødvendig
  • Putenes indre mål:
    • Omkrets: Jeg kan ikke huske at mine ører berørte putene
      • Tyll Hertsens skriver at den er større enn på NAD VISO HP50 (som jeg fant litt knapp), Focal Spirit Professional og Focal Spirit Classic
    • Dybde: Kunne gjerne vært litt dypere i bakkant. I hvert fall min høyre antiheliks berørte driverdekkplaten, men jeg tror det var såpass forsiktig at det ikke vil gi ubehag. Det er mulig at en linemodifikasjon kan avhjelpe, men jeg undersøkte ikke muligheten
      • Mine observasjoner avviker altså fra Tyll Hertsens på dette punktet
  • Jeg fikk inntrykk av at isolasjon mot omgivelsesstøy var (rimelig) bra da jeg lyttet i åpen, men ikke spesielt støyfull butikk
 
Topp Bunn