Alltid gøy når noen veletablerte kaster seg over diy.
Ved å fortløpende dele egne tanker, forståelse av sammenhengene, simuleringer og målinger i tråden så er jeg sikker på du komme i mål med prosjektet. Ikke vær redd for å gi gass eller tråkke uti. Det har som regel en lei tendens til å gå bra til slutt, sålenge pågangsmotet holdes oppe. Og husk, det finnes kun dumme svar.
Jeg ville heller ikke vært redd for å bruke litt penger på bitene selv om det er første gangen. Iallfall ikke om du følger rådet over. Ingenting er så demotiverende som å bruke uhorvelig med tid og energi på noe som ender med et middelmådig resultat. Iallfall er jeg skrudd sammen slik og har hatt mange nedturer i så måte
Gode biter gjør det litt enklere å få til et godt resultat. Nå er ikke alltid gode biter synonymt med dyrt, men som regel koster det litt over midtstreken.
Ellers. Kan det syes sammen med et par sånne?:
H1192-08 CD22RN4X
Hvorfor ikke Snicker-is sin anbefaling om L26ROY?
Jeg har fått det sånn for meg at man gjerne kan dempe mellomtonen og diskanten, men slett ikke bassen. Dermed er det ikke mulig å lage en passivt delt høyttaler hvor basselementene har høyere følsomhet enn resten?
Det er en sannhet med noen modifikasjoner. Problemet med å dempe bassen er bla. at effektomsetningen i dempeleddet fort blir voldsomt i bassområdet, med dertil uønsket varmeutvikling og fysisk store komponenter. Impedansen varierer også en del i dette området, men det er noen dansker her som driver med impedanslinearisering i bassen og bekrefter sånn sett regelen ved å være unntaket. Selv holder jeg fingrene borte fra den slags og følger KISS prinsippet så langt det er teknisk formålstjenlig.
Ser at dynaBel antyder 30 liter for en. Da skulle man kunne ende med noe som er sånn noenlunde stuevennlig til slutt?
Anbefaler at du skribler ned noen retningslinjer og tanker for designet ditt, noen absolutte krav og begrensninger, hva de skal brukes til og sammen med og noen ord om bruksmønsteret ditt.
Jeg har googlet litt, lett etter programvare, gratis eller rimelig, fortsatt usikker på hva som er brukbart. Ser forresten at Madisound tilbyr filterkonstruksjon med LEAP til 55 $. Greit nok som en siste utvei, om ikke annet....
Det bugner av fullt dugende gratissoftware som løser enkeltoppgaver med høyttalerdesign. Du kommer imidlertid ikke utenom å investere i et greit lydkort, en grei målemikrofon og en impedansjigg.
Til kassesimulering (hovedsaklig for bruk til bass) kan jeg anbefale Excel programmet
Unibox. Når det gjelder denne type programvare så finnes det en hel skokk, men jeg synes Unibox gir meg mye av det jeg behøver og det er enkelt og raskt i bruk. Et annet og sterkt gratisalternativ er Hornresp.
Til måling er
REW nevnt. Dette er også mitt foretrukne alternativ. Jeg har i tillegg
HOLM Acoustics som også er gratis, men etter en tids bruk har jeg funnet REW som det kraftigste og mest fleksible alternativet.
Arta er også en god programvare, men koster noen få hundringser.
For baffelsimulering kan du prøve
Edge. Denne vil gi deg noen pekepinner ift. hvilken innvirkning baffelen har på sluttresultatet. Samme leverandøren har også softwaren Basta!. Denne softwaren kombinerer kassesimulerings, baffelsimulering og filtersimulering, men koster også noen kroner.
Siden du tenker å gå veien om passive filtre så er
Xsim et veldig kompetent stykke verktøy.
Bruker du gratis måleverktøy så bør du lage deg en impedansjigg dersom du skal kunne måle impedans (og TS parametere). Eksempel på dette kan du finne her
Lilmikes DIY Impedance Measurement Jig - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews
Alternativt kan du kjøpe et ferdig instrument,
DATS fra Dayton.