Rel - Dyb bassens konge

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • HCS

    En vanlig fyr fra bygda..
    Ble medlem
    22.02.2007
    Innlegg
    25.186
    Antall liker
    27.333
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Torget vurderinger
    27
    Det er mange subwofere der ute. Noe gode, men klart de fleste dårlige. Ønsker med dette å la de som har vært så heldige å ha ,eller å ha hatt en REL sub fortelle om sine erfaringer. Etter mitt skjønn så er REL en av de mest musikalske subbene som finnes. Har hørt flere som har brukt de med Magnepan, Quad elektrostater og dess like... :)
     

    wotg

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.04.2005
    Innlegg
    2.376
    Antall liker
    2
    Rel er sikkert vel og bra, men å påstå at de er subwooferenes konge og at ingen andre suber kan spille musikalsk er feil. Har en Velodyne DD18 i stua og den spiller fletta av det meste.
     

    Flageborg

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.02.2005
    Innlegg
    4.041
    Antall liker
    1.009
    HCS: HiFimessen 2007 i Horten - om 5 dager - vil kunne gi deg praktiske eksempler på flere merker og modeller. Sikkert verdt et besøk ;)
     

    HCS

    En vanlig fyr fra bygda..
    Ble medlem
    22.02.2007
    Innlegg
    25.186
    Antall liker
    27.333
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Torget vurderinger
    27
    wotg skrev:
    Rel er sikkert vel og bra, men å påstå at de er subwooferenes konge og at ingen andre suber kan spille musikalsk er feil. Har en Velodyne DD18 i stua og den spiller fletta av det meste.

    Velodyne er ikke noe dårlig merke så det er bare å starte oppen tråd vet du ;D. Det som imponerer meg mest med REL, er ikke hvor høyt de spiller, men hvor raske de er og hvor lett det er å integrere de inn mot det andre du har. At det er mer trøkk i en Velodyne , det vet jeg, men mer musikk, det tviler jeg på at Velodynen spiller :D
     

    limvingen

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.07.2006
    Innlegg
    831
    Antall liker
    17
    Torget vurderinger
    3
    HCS skrev:
    Etter mitt skjønn så er REL en av de mest musikalske subbene som finnes.
    Det er jeg meget enig i! Har prøvd en del subber og de fleste er bare bråkete, sikkert bra til hjemmekino, men funker dårlig til mitt bruk.

    Var innom HFC for å få demonstrert en Velodyne spl-1200r, siden jeg lurte svært på hvordan disse mindre kassene låter. Forklarte på forhånd at jeg skulle bruke den i et stereo oppsett for å hjelpe til litt med de laveste frekvensene. HFC skulle forberede demo til jeg kom. Og det var litt av en imponerende demo jeg fikk; hvis jeg hadde vært russ og skulle ha noe heftig til russebilen! Men til mitt bruk var demoen helt håpløs!!!

    Tror dette gjennspeiler litt hva mange mener om subb. REL kan spille høyt den også, men det er ikke dens primære oppgave.
     

    Flageborg

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.02.2005
    Innlegg
    4.041
    Antall liker
    1.009
    REL R 305 beskrives på følgende måte:

    "A very compact and a good-looking subwoofer. The overall build quality is high. A natural 12 dB/oct. final roll off shows the absence of HP filtering. Frequency response doesn't go much higher than 60 Hz even with the crossover disabled, so you shouldn't use this sub with small speakers requiring over 60-70 Hz crossover. The shape of the frequency response suits for smaller rooms with lots of deep bass room gain. Mid bass output goes up to 100 dB, but the deep bass output is limited below 90 dB. Subwoofer shows extremely high deep bass output compression. It is also quite a distortion generator; THD is high in upper bass range, but literally skyrockets below 40-50 Hz. THD consists of both low and high order components which is really audible. Group delay stays extremely low at all frequencies. Spectral decay shows only little ringing. Spectral contamination shows much lower than average maximum output capability. The subwoofer struggled even at the lowest 90 dB test level. This subwoofer likes small spaces and is strongly geared towards low level music use.

    + Good shape of the frequency response for smaller rooms
    + Good extension
    + Extremely low group delay and fast decay rate
    + Size and looks

    - Extremely high overall distortion
    - Really high deep bass output compression
    - Low maximum output capability
    - Low highest crossover setting
    - Price"
     

    Flageborg

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.02.2005
    Innlegg
    4.041
    Antall liker
    1.009
    REL Storm 5 beskrives på følgende måte:

    "Another REL with a natural 12 dB/oct. final roll off. The maximum crossover setting doesn't go much higher than 60 Hz, so it's not wise to use this with speakers needing much higher crossover than that. The lowest setting offers extremely low ~25 Hz crossover. Maximum output capability is similar with the R-305 model, although with a slightly lower mid bass output. Deep bass compression is extremely high. THD stays rather low above 50 Hz and below 95 dB, but grows rapidly at lower frequencies and at higher output levels. THD consists mainly out of 3rd order component which shouldn't sound that bad to a human ear. Group delay stays extremely low at all frequencies. Spectral decay shows only little ringing at the lowest frequencies. Spectral contamination shows much lower than average maximum output capability. The subwoofer struggled even at the lowest 90 dB test level. Slightly better overall performer than the R-305. Small rooms and music suits for this one.

    + Good shape of the frequency response for smaller rooms
    + Good extension
    + Extremely low group delay and fast decay rate
    + Extremely low crossover setting

    - High overall distortion, especially at higher than low output levels
    - Really high deep bass output compression
    - Low maximum output capability
    - Low highest crossover setting"
     

    HCS

    En vanlig fyr fra bygda..
    Ble medlem
    22.02.2007
    Innlegg
    25.186
    Antall liker
    27.333
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Torget vurderinger
    27
    Flageborg skrev:
    REL Storm 5 beskrives på følgende måte:

    "Another REL with a natural 12 dB/oct. final roll off. The maximum crossover setting doesn't go much higher than 60 Hz, so it's not wise to use this with speakers needing much higher crossover than that. The lowest setting offers extremely low ~25 Hz crossover. Maximum output capability is similar with the R-305 model, although with a slightly lower mid bass output. Deep bass compression is extremely high. THD stays rather low above 50 Hz and below 95 dB, but grows rapidly at lower frequencies and at higher output levels. THD consists mainly out of 3rd order component which shouldn't sound that bad to a human ear. Group delay stays extremely low at all frequencies. Spectral decay shows only little ringing at the lowest frequencies. Spectral contamination shows much lower than average maximum output capability. The subwoofer struggled even at the lowest 90 dB test level. Slightly better overall performer than the R-305. Small rooms and music suits for this one.

    + Good shape of the frequency response for smaller rooms
    + Good extension
    + Extremely low group delay and fast decay rate
    + Extremely low crossover setting

    - High overall distortion, especially at higher than low output levels
    - Really high deep bass output compression
    - Low maximum output capability
    - Low highest crossover setting"

    Må smile her....Hvis REL har high overall distortion så er Velodyne , Sunfire og dess like rene bråkebøttene... :) REL er den enste subben jeg har hørt INTEGRERT i lydbilde. De andre kan til tider skyver mer luft og smelle mer og er ypperlig til film og EFFEKTER, men REL spiller musikk... Ihvertfall i mitt oppsett. At det er imponerende med 18 tommere a'la Bagend,Velodyne, SVS osv er jo klart, men det er ikke det jeg er ute etter...Vil ha musikk, hvor subben kan betone bassen i musikken, ikke ta helt over. Og rumling er ikke musikk.... Mange av disse såkallte musikk subbene måler ikke særlig dypt har jeg intrykk av. Og det er nedover en sub skal gå...Ikke rote til mellomtonen som mange gjør... :)
     
    T

    theStig

    Guest
    Det mange subwoofere feiler på er avskjæringen oppover, den er rett og slett ikke bratt nok, og den roter derfor ofte til mellomtonen. 12 db er ubrukelig, og 24 dB er også i minste laget synes jeg.
     

    Gingolf

    Hi-Fi interessert
    Ble medlem
    17.01.2006
    Innlegg
    92
    Antall liker
    1
    Hei
    "Vennetråder" er en plass hvor de som er "venn" med et merke, kan få få lov å uttrykke sin begeistring for dette. Subber generer ofte voldsomme diskusjoner, men det er ufint å "kuppe" en vennetråd fordi man føler sterkt for et annet merke.
    Når dette er sagt, så er graden av musikaliteten til en sub totalt avhengig av oppsett og kalibrering - dette gjelder også for REL. En REL kan også bli en umusikalsk buldre boks ved feil plassering og feil kalibrering.
     
    O

    omholt

    Guest
    Når så mange hyller REL som musikalske suber, så skulle man tro det var noe i det. Det at er jo tydelig at de har priotert dybbassen og fungerer dårlig med høyttalere som ikke går lenger ned enn 60-50Hz. Er det noe gale med det? REL virker å ha en annen filsofi, nemlig at de bare skal hjelpe helt nederst i bunn. I og med at de får så mye skryt fra folk og anmeldere når det kommet til hurtghet og integrering, så kan det se ut som om de har valgt en riktig kurs. Spiller det egentlig noe rolle da om de ikke måler så fantastisk?

    Man bør jo være oppmerksom på at en del deler for høyt når de tester REL. Vil tippe Hjemmekino gjorde den feilen i sin forrige test av REL.
     

    Liotheles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.02.2002
    Innlegg
    2.632
    Antall liker
    538
    Torget vurderinger
    4
    Flageborg skrev:
    REL R 305 beskrives på følgende måte:

    "A very compact and a good-looking subwoofer. The overall build quality is high. A natural 12 dB/oct. final roll off shows the absence of HP filtering. Frequency response doesn't go much higher than 60 Hz even with the crossover disabled, so you shouldn't use this sub with small speakers requiring over 60-70 Hz crossover. The shape of the frequency response suits for smaller rooms with lots of deep bass room gain. Mid bass output goes up to 100 dB, but the deep bass output is limited below 90 dB. Subwoofer shows extremely high deep bass output compression. It is also quite a distortion generator; THD is high in upper bass range, but literally skyrockets below 40-50 Hz. THD consists of both low and high order components which is really audible. Group delay stays extremely low at all frequencies. Spectral decay shows only little ringing. Spectral contamination shows much lower than average maximum output capability. The subwoofer struggled even at the lowest 90 dB test level. This subwoofer likes small spaces and is strongly geared towards low level music use.

    + Good shape of the frequency response for smaller rooms
    + Good extension
    + Extremely low group delay and fast decay rate
    + Size and looks

    - Extremely high overall distortion
    - Really high deep bass output compression
    - Low maximum output capability
    - Low highest crossover setting
    - Price"
    Beskrives slik hvor? Kan du oppgi referanse her?
    Er det på Velodynefriends.com eller svs-forum.com du finner dette ? ;)
     

    limvingen

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.07.2006
    Innlegg
    831
    Antall liker
    17
    Torget vurderinger
    3
    omholt skrev:
    Man bør jo være oppmerksom på at en del deler for høyt når de tester REL. Vil tippe Hjemmekino gjorde den feilen i sin forrige test av REL.
    Det kan nok stemme, jeg deler iallfall min REL Stadium lll på 36Hz og syntes det fungerer bra!
     

    KW

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.11.2002
    Innlegg
    6.389
    Antall liker
    386
    Sted
    Bærum
    Torget vurderinger
    1
    omholt skrev:
    Når så mange hyller REL som musikalske suber, så skulle man tro det var noe i det. Det at er jo tydelig at de har priotert dybbassen og fungerer dårlig med høyttalere som ikke går lenger ned enn 60-50Hz. Er det noe gale med det? REL virker å ha en annen filsofi, nemlig at de bare skal hjelpe helt nederst i bunn. I og med at de får så mye skryt fra folk og anmeldere når det kommet til hurtghet og integrering, så kan det se ut som om de har valgt en riktig kurs. Spiller det egentlig noe rolle da om de ikke måler så fantastisk?

    Man bør jo være oppmerksom på at en del deler for høyt når de tester REL. Vil tippe Hjemmekino gjorde den feilen i sin forrige test av REL.
    Du er nok inne på det REeLle problemet her, Rel er en sub som er designet for å hjelpe til i det helt nederste frekvensområdet.
    Mvh.KW
     
    O

    omholt

    Guest
    Desverre synes jeg REL er overpriset. Jeg har vurdert en REL sub i B serien, men de koster flesk. I USA koster henholdsvis B3, B2 og B1 12k, 15k og 18k. I Norge begynner den rimeligste på ca. 18k og jeg tror B1 koster 29k. Det er for stort pris sprang, og jeg har valgt å oppgradere høyttalerne i stedet.

    Mitt forrige innlegg bør ikke tolkes som absolutte påstander, men like mye som spørsmål. Kan godt hende at en ideel sub løsning bør være annerledes, men jeg tenker at REL gjøre noe riktig når de blir lovprist av så mange hifi folk. Nå er det riktig nok mange innenfor hifi miljøet som lovpriser mye som ikke har noe særlig betydning (say no more), men med REL er det såpass mange som kommer med samme tilbakemeldinger at det bør være pålitelig.
     

    Liotheles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.02.2002
    Innlegg
    2.632
    Antall liker
    538
    Torget vurderinger
    4
    Fint om VENNER av REL snart kan dominere denne tråden. Dette er IKKE plassen for kritikk av REL. Lag deres egen tråd under HiFi Generellt.
    Basta!
     

    MaKi

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.04.2005
    Innlegg
    3.980
    Antall liker
    211
    Torget vurderinger
    4
    Tror nok vi kan slå fast at dette også var HCS sin intensjon med tråden også ;)

    Liotheles skrev:
    Fint om VENNER av REL snart kan dominere denne tråden. Dette er IKKE plassen for kritikk av REL. Lag deres egen tråd under HiFi Generellt.
    Basta!
     

    Flageborg

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.02.2005
    Innlegg
    4.041
    Antall liker
    1.009
    omholt skrev:
    Det at er jo tydelig at de har priotert dybbassen og fungerer dårlig med høyttalere som ikke går lenger ned enn 60-50Hz.
    Kan du utdype dette litt?
     

    Flageborg

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.02.2005
    Innlegg
    4.041
    Antall liker
    1.009
    KW skrev:
    Rel er en sub som er designet for å hjelpe til i det helt nederste frekvensområdet.
    Mvh.KW
    Har du link til dokumentasjon(fakta) som illustrerer dette?
     

    Vidar P

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.12.2003
    Innlegg
    16.746
    Antall liker
    260
    Sted
    Kristiansund
    Torget vurderinger
    2
    Jeg husker den aller første REL'en som fikk noen omtale i pressen, det måtte ha vært tilbake i 1990/91 eller deromkring; jeg tror det var Stentor som fikk en glødende god test i bladet Audiophile (UK). Bladet er dessverre gått inn, men de samme skribentene driver på ennå, bl.a Jimmy Hughes.

    Siden dengang jeg fikk høre de har jeg alltid vært fan av REL's subwoofere, og har alltid oppfattet de som tildels betydelig bedre til musikkgjengivelse enn hvilke som helst av konkurrentene jeg har hørt og hatt.
    Som det viste seg, så var store deler av pressen enige, og det er vel ikke mange sub-produsenter som har høstet så mange awards som REL?

    Det er riktig som det blir sagt; Richard E Lord designet disse sub'ene med dette ABR-systemet som subsoniske bass-systemer, ikke for å dele langt oppe i det hørbare frekvensområdet; dette har Lord og REL poengtert utallige ganger i intervjuer, og gjør det også i sine manualer.

    Forresten, hadde jeg hatt økonomiske interesser i omsetningen av et annet merke subwoofere, så tror jeg faktisk at jeg ville ha holdt meg unna denne vennetråden.
    Flageborg; det som det refereres til skjedde lenge før det var noe som het internett blant folk flest, men jeg jeg husker klart som dagen mange av de glitrende intervjuene, og produktomtalene. REL var en sensasjon på den tiden; de var vel blant de første (og kanskje de aller første) som laget subwoofere som suksessfullt lot seg integrere med highend hifi.

    Mvh Vidar P
     

    HCS

    En vanlig fyr fra bygda..
    Ble medlem
    22.02.2007
    Innlegg
    25.186
    Antall liker
    27.333
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Torget vurderinger
    27
    Flageborg skrev:
    Liotheles skrev:
    Beskrives slik hvor? Kan du oppgi referanse her?
    Referanser er alltid kjekt å ha - særlig når synsemafian er på banen ;) - det er fakta som betyr noe ???

    Du kan lese om det her:

    http://www.hometheatershack.com/forums/subwoofer-tests/990-rel-r-305-a.html

    og her:

    http://www.hometheatershack.com/forums/subwoofer-tests/991-rel-storm-5-a.html

    Om Eyefi eller Hjemmkino eller Bilde og lyd eller hva de heter hadde gjort en test av REL og sett den i et hjemmekino perspektiv så hadde den testen intr meg mindre ;D. Det bladet som du viser til ger er også av mindre intr, les flerkanal "stæsj og tull". Men det min smak da... Jeg er intr i musikk og har ikke behov for x antall kanaler. Jeg har selv hatt SVS, Paradigm servo 15 og noen store B&W subber. Og det var ingen av de som spilte musikk.Ja , mer trykk i mellombassen, men eksplosjoner og dets like er det lite av i min musikk så valget ble REL.

    At bransjeaktører indirekte hevder sine egne produketer her inne synes jeg er litt smålig, men dem om dem...

    Dette er som sagt en vennetråd for REL, ikke en tråd hvor folk med andre preeranser skal komme med sine mer eller mindre saklige argumeneter IMOT merket. Start deres egen tråd, jeg skal ikke forsøke å kuppe den ;)
     

    Flageborg

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.02.2005
    Innlegg
    4.041
    Antall liker
    1.009
    Vidar P skrev:
    Flageborg; det som det refereres til skjedde lenge før det var noe som het internett blant folk flest, men jeg jeg husker klart som dagen mange av de glitrende intervjuene, og produktomtalene. REL var en sensasjon på den tiden; de var vel blant de første (og kanskje de aller første) som laget subwoofere som suksessfullt lot seg integrere med highend hifi.

    Mvh Vidar P
    Ja, det ER historie - et meget viktig poeng - "Laurbær" varer ikke evig ;)
     

    Liotheles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.02.2002
    Innlegg
    2.632
    Antall liker
    538
    Torget vurderinger
    4
    Siden vi nå forhåpentligvis har fått avklart at dette er en VENNE-tråd ;) er det vel på høy tid at jeg kommer med litt ”venneprat” jeg også.

    Jeg har vært eier av en REL Storm5 i et par års tid og må bare si at jeg liker det jeg hører.
    Bruker den kun til musikk i en stue på ca.30 kvm og sammen med gode stativhøyttalere som runder pent av rundt 50Hz. Det REL’n gjør bidrar veldig positivt under den frekvensen, men også et stykke oppover i bassen UTEN at den kludrer til mellomtonen på noe som helst måte. Synes tvert imot at den skaper en BEDRE mellomtone ved at det blir mer kropp, varme, volum og fylde. Synes til og med diskanten blir luftigere og mer utstrakt med REL’n innkoblet :eek: Jeg bruker presets muligheten og har lagt inn fire forskjellige innstillinger som jeg bruker flittig avhengig av kildematerialet. Genialt med fjernkontroll slik at jeg kan endre alle innstillinger fra sofen!

    Har ikke hatt andre SUB’er i dette oppsettet og sånn sett kan jeg ikke sette REL opp mot andre merker, men så lenge jeg liker det jeg hører og musikklytting er svært gledesfullt med REL’n påslått, ser jeg ingen grunn til å prøve noe annet heller.
     

    Vidar P

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.12.2003
    Innlegg
    16.746
    Antall liker
    260
    Sted
    Kristiansund
    Torget vurderinger
    2
    Flageborg; jeg er tilfeldigvis blant de som er veldig begeistret for REL's store subwoofere, og blant de som mener Stentor, Studio osv er blant det aller beste som noen gang er laget.

    Kan du ikke holde deg til å selge SVS på redelig og anstendig vis, ikke ved å hijacke vennetråder for andre merker for å rakke ned på konkurransen?

    Mvh Vidar P
     

    HCS

    En vanlig fyr fra bygda..
    Ble medlem
    22.02.2007
    Innlegg
    25.186
    Antall liker
    27.333
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Torget vurderinger
    27
    Ser du kjører to Storm Vidar P. Synes du det er stor forskjell ifra å ha bare en og hvordan innvirker det å ha to kontra det å ha en sub inn synes du ?

    Har selv to hovedhøytalere som går ned til ca 30Hz. Så jeg hatr valgt å dele av min REL på 36hz. Så langt fungerer det ypperlig, men vurderer å skaffe meg en til etterhvert. Spørrs bare hva "mor" sier tilnok en sub på 55kg ;D
     

    Flageborg

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.02.2005
    Innlegg
    4.041
    Antall liker
    1.009
    HCS skrev:
    At bransjeaktører indirekte hevder sine egne produketer her inne synes jeg er litt smålig, men dem om dem...
    HCS: Du har ikke særlig sans for fakta og dokumentasjon............(Bransjeaktørene burde kanskje vært litt mer på banen)

    Ja, jeg har virkelig sans for "Dyb bassens konge" - UANSETT hvilket merke som står for prestasjonen.

    Fagfolk beskriver fakta for REL på følgende måte(med negativt fortegn):

    - High overall distortion, especially at higher than low output levels
    - Really high deep bass output compression
    - Extremely high overall distortion

    Dette betyr følgende: REL - The King of Distortion & Compression
     
    J

    Jurassic

    Guest
    Det finnes andre ting enn max SPL Flagerborg.

    Har ikke og kommer heller ikke til å kjøpe REL da jeg har 2 gode suber men jeg har sett de 2 videoklippene du har lagd som du har linket til på AVforum og noe mer talentløst enn det har jeg ikke sett.

    Du klarer sannsynligvis å imponere noen 14 åringer på AVforumet men å begynne å krangle i en vennetråd ser jeg ikke hensikten med.
     

    HCS

    En vanlig fyr fra bygda..
    Ble medlem
    22.02.2007
    Innlegg
    25.186
    Antall liker
    27.333
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Torget vurderinger
    27
    Flageborg skrev:
    HCS skrev:
    At bransjeaktører indirekte hevder sine egne produketer her inne synes jeg er litt smålig, men dem om dem...
    HCS: Du har ikke særlig sans for fakta og dokumentasjon............(Bransjeaktørene burde kanskje vært litt mer på banen)

    Ja, jeg har virkelig sans for "Dyb bassens konge" - UANSETT hvilket merke som står for prestasjonen.

    Fagfolk beskriver fakta for REL på følgende måte(med negativt fortegn):

    - High overall distortion, especially at higher than low output levels
    - Really high deep bass output compression
    - Extremely high overall distortion

    Dette betyr følgende: REL - The King of Distortion & Compression

    Siden du tar dette personlig pga ditt valgnår det gjelder sub kommer jeg herved til å innklage deg til moderator hvis du forsetter å spre galle på denne VENNE tråden. Jeg har ikke bedt om dine råd og preferanser, de kan du promotere under de trådene du selv lager...
     

    Flageborg

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.02.2005
    Innlegg
    4.041
    Antall liker
    1.009
    Vidar P skrev:
    1. Flageborg; jeg er tilfeldigvis blant de som er veldig begeistret for REL's store subwoofere, og blant de som mener Stentor, Studio osv er blant det aller beste som noen gang er laget.

    Mvh Vidar P
    1. Du er veldig fornøyd med REL - det er det mange som er - og mange som vil bli

    Fakta er: REL er ikke Dyb bassens konge

    Det kan du lese mer om her:
    http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=79291&kategori=&testid=3534&p=
     

    Flageborg

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.02.2005
    Innlegg
    4.041
    Antall liker
    1.009
    HCS skrev:
    Flageborg skrev:
    HCS skrev:
    At bransjeaktører indirekte hevder sine egne produketer her inne synes jeg er litt smålig, men dem om dem...
    HCS: Du har ikke særlig sans for fakta og dokumentasjon............(Bransjeaktørene burde kanskje vært litt mer på banen)

    Ja, jeg har virkelig sans for "Dyb bassens konge" - UANSETT hvilket merke som står for prestasjonen.

    Fagfolk beskriver fakta for REL på følgende måte(med negativt fortegn):

    - High overall distortion, especially at higher than low output levels
    - Really high deep bass output compression
    - Extremely high overall distortion

    Dette betyr følgende: REL - The King of Distortion & Compression

    Siden du tar dette personlig pga ditt valgnår det gjelder sub kommer jeg herved til å innklage deg til moderator hvis du forsetter å spre galle på denne VENNE tråden. Jeg har ikke bedt om dine råd og preferanser, de kan du promotere under de trådene du selv lager...
    Du kan bare endre headingen i tråden du startet til "REL - en vennetråd"

    Takk for meg!
     

    limvingen

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.07.2006
    Innlegg
    831
    Antall liker
    17
    Torget vurderinger
    3
    Flageborg skrev:
    Du kan bare endre headingen i tråden du startet til "REL - en vennetråd"

    Takk for meg!
    Den ligger jo allerede under "Vennetråder for hifimerker" ::) , så en skulle tro at det sa seg selv vel :-\
     

    Drake-Audio

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    13.01.2006
    Innlegg
    200
    Antall liker
    2
    Sted
    Hokksund
    Torget vurderinger
    1
    Har ikke hatt gleden av å høre REL,men har hørt mye godt om dem.
    Fin VENNE tråd...
     

    ch

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.05.2007
    Innlegg
    1.365
    Antall liker
    591
    Hei,
    Jeg er meget godt fornøyd med min Stadium III. Den fyller ut og forbedrer den nederste bassen både med mine Martin Logan SL3 (som gikk brukbart ned til ca. 30 Hz i rommet mitt), og med Eben X-3 som ikke går fullt så dypt (mer ca. 35 Hz). Og X-3'ene har en virkelig god bass ned til der de ruller av. Hører bare musikk, ikke hjemmekino. Nøkkelen til god integrasjon er lav delefrekvens, og "passe" nivå - i fall for fristelsen til å skru opp subben for å kompensere for tidligere manglende bass. Moderasjon er bra. Skulle gjerne prøvd en til.
    Har også en Strata 5 som jeg har på fjernsynsanlegget - hjemmekino er å strekke det litt langt - er også meget godt fornøyd med denne, ikke minst brukervennligheten -fjerkontrollen for innstilling.

    mvh
     

    Vidar P

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.12.2003
    Innlegg
    16.746
    Antall liker
    260
    Sted
    Kristiansund
    Torget vurderinger
    2
    HCS skrev:
    Ser du kjører to Storm Vidar P. Synes du det er stor forskjell ifra å ha bare en og hvordan innvirker det å ha to kontra det å ha en sub inn synes du ?
    Det er nok sikkert litt avhengig av hvor du har mulighet til å plassere den ene. Jeg la nettopp ut noen bilder på galleriet; du kan jo ta en titt så ser du de.. dersom ikke galleriet er fylt opp av bilder av 845's ekstravagante utstyrsportefølje ennå da :)

    Jeg har ikke mulighet (iallefall ikke særlig lyst) til å plassere en enkelt sub midt mellom høyttalerne, så da jeg hadde bare en (i det ene hjørnet) så måtte jeg dele veldig lavt; jeg delte på 18-22hz litt ettersom dagsform. Det viste seg senere å være langt fra optimalt, fordi selv ved deling på 20-30hz så påvirkes nivået av bass langt under delefrekvensen.

    To subwoofere gjør at jeg nå deler ved 60hz; det høres høyt ut siden Spendorene har godt nivå ned til 25-30hz i mitt rom (målt v/SPL-meter og Stereophile test-cd), men faktum er at det simpelthen låter best, og måler også så lineært som man kan ha håp om å få til helt ned til 20hz nå.

    Siden disse sub'ene er trykk-kammer, og ikke REL's mer ambisiøse ABR-system, så har de progressiv elektronisk nivåheving subsonisk, og følgelig nokså høy forvrengning ved veldig høyt volum (Flageborg har rett i dette, men i praksis spiller musikkelskere aldri så høyt at det gjør seg gjeldende; notoriske bassfreaks er vel unntaket).
    To sub'er gjør at jeg kan justere ned hver sub med teoretisk 3 dB, i praksis mye mer, fordi fordelingen av subbass i rommet er mye jevnere, og hver av de får hjelp av hjørneplasseringen (se bilde).

    Innstillingene som høres best ut og måler best hos meg nå er Hi42, Fr60 og Ph180 nå. Med en sub var det Hi52, Fr18-22 og Ph0.

    Nettoresultatet med to REL'er vs en hos meg, er en langt mer lineær bassgjengivelse som er bedre fordelt i rommet, som merkes veldig godt i det at bassen virker mye mye åpnere, klarere, luftigere, raskere og mye lettere å følge; samt at hele lydbildets skala og tredimensjonalitet øker mye. Mellomtonen blir mer fargerik og palpabel, og det virker som om det er mer energi i musikken.

    Anbefales å prøve to REL'er i eget rom.

    Mvh Vidar P
     

    HCS

    En vanlig fyr fra bygda..
    Ble medlem
    22.02.2007
    Innlegg
    25.186
    Antall liker
    27.333
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Torget vurderinger
    27
    Takk for tipset Vidar P. Selv har jeg , som etpar andre her, Stadium 3. Er meget fornøyd med denne. Det jeg har hørt er at med to subber kan en jevne ut stående bølger i et rom, men tipper at dette ligger over mitt lyttevolum. :)
     
    T

    tst

    Guest
    Jeg har en knøttliten Rel Quake og jeg er meget fornøyd med denne. Har tidligere prøvd B&W,Velodyne DD10,JMLab og Earthquake(Nova). DD10 var meget bra, men for dyr, de andre fikk jeg aldri integrert med Magnepan 1,6. Rel har også volum på begge ing., som er meget smart, en for film (lavnivå) og en for stereo (høynivå). Rel venn ;D
     

    Vedlegg

    Jaerbu

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.11.2003
    Innlegg
    1.547
    Antall liker
    432
    Dæven!! ;D Seriøst, hvis en slik sub hadde fantes (til den prisen) Hadde jeg kjøpt den sporenstreks! :eek:. Slikt appelerer til mine gode barneår som "stuntoppfinner av halsbrekkende saker til gutta i nabolaget" ;D
     

    Vidar P

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.12.2003
    Innlegg
    16.746
    Antall liker
    260
    Sted
    Kristiansund
    Torget vurderinger
    2
    HCS skrev:
    Takk for tipset Vidar P. Selv har jeg , som etpar andre her, Stadium 3. Er meget fornøyd med denne. Det jeg har hørt er at med to subber kan en jevne ut stående bølger i et rom, men tipper at dette ligger over mitt lyttevolum. :)
    Det har ingenting med lyttevolum å gjøre, HCS ;)
    Selv på lavt volum vil to stk kunne låte bedre.

    Mvh Vidar P
     

    HCS

    En vanlig fyr fra bygda..
    Ble medlem
    22.02.2007
    Innlegg
    25.186
    Antall liker
    27.333
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Torget vurderinger
    27
    Vidar P skrev:
    HCS skrev:
    Takk for tipset Vidar P. Selv har jeg , som etpar andre her, Stadium 3. Er meget fornøyd med denne. Det jeg har hørt er at med to subber kan en jevne ut stående bølger i et rom, men tipper at dette ligger over mitt lyttevolum. :)
    Det har ingenting med lyttevolum å gjøre, HCS ;)
    Selv på lavt volum vil to stk kunne låte bedre.

    Mvh Vidar P

    ...da er det bare å begynne å spare... :). Og bygge større stue... ;D
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn