Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Handsoer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.03.2007
    Innlegg
    3.404
    Antall liker
    1.495
    Sted
    Sortland
    Pøh - var da ikke lik i det hele tatt...

    Men, det er nok ikke den ikoniske ''White Headed Eagle'' (eller ''Bald Eagle'') som er et symbol i USA.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    3.679
    Antall liker
    1.225
    Sted
    Liten by
    En ting skal Trump ha, han er flink til å lefle med litt grumsete greier, uten å tråkke helt over. Det er alltid bittelitt igjen til det er skikkelig ille.

    En ting jeg lurer på, om Trump er langt til høyre, så må Obama være motstykket. Men har det vært tilfeller der han har leflet med noe venstre radikalt grums? Og, hva er isåfall det? Hva et motstykket til Trumps angrep på demokratiet og hans uempatiske lederstil?
     

    Disqutabel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    5.384
    Antall liker
    3.728
    Lyst til å ta betenkningstid på den?
    Nå har jeg jo lest Drossel som om han har ganske mye sans for Trump, men jeg er usikker på hva jeg skal tolke ut av hans innlegg her over, må jeg innrømme.
    Hva leser du i det?
     

    Drossel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.05.2012
    Innlegg
    8.165
    Antall liker
    2.216
    Ser pludselig Asbjørn mener det samme. Trump varede sig for å vise sig sande jeg.
     

    Drossel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.05.2012
    Innlegg
    8.165
    Antall liker
    2.216
    Nå har jeg jo lest Drossel som om han har ganske mye sans for Trump, men jeg er usikker på hva jeg skal tolke ut av hans innlegg her over, må jeg innrømme.
    Hva leser du i det?
    Man kan vel få lov at se nuanceret på det? Især på baggrund af ny viden.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    4.134
    Antall liker
    2.391
    Sted
    Oslo
    Det artige her er at folka friker ut fordi det er en ørn, og lar seg distrahere av dette.
    Det _egentlige_ spørsmålet burde vært hva ønsker han å oppnå med dette? Dette er i praksis et fysisk lojalitetsbevis, og ørnen er sånn sett irrelevant og kunne like gjerne vært erstattet med en hamburger. Men ørnen fenger, så den vinner nok.

    Et fysisk lojalitetsbevis vil legge til rette for enda tydelige skillelinjer mellom de ulike grupperingene i usa.
    Ser for meg masse ulike situasjoner hvor dette kan være svært uheldig.
     

    Steinar.Sv

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    08.01.2019
    Innlegg
    456
    Antall liker
    652
    Dette sa tullingen om USA's damefotballag :
    "If our soccer team, headed by a radical group of Leftist Maniacs, wasn’t woke, they would have won the Gold Medal instead of the Bronze. Woke means you lose, everything that is woke goes bad, and our soccer team certainly has. There were, however, a few Patriots standing. Unfortunately, they need more than that respecting our Country and National Anthem. They should replace the wokesters with Patriots and start winning again. The woman with the purple hair played terribly and spends too much time thinking about Radical Left politics and not doing her job!"
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    26.896
    Antall liker
    16.732
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Dette sa tullingen om USA's damefotballag :
    "If our soccer team, headed by a radical group of Leftist Maniacs, wasn’t woke, they would have won the Gold Medal instead of the Bronze. Woke means you lose, everything that is woke goes bad, and our soccer team certainly has. There were, however, a few Patriots standing. Unfortunately, they need more than that respecting our Country and National Anthem. They should replace the wokesters with Patriots and start winning again. The woman with the purple hair played terribly and spends too much time thinking about Radical Left politics and not doing her job!"
    Har noen fortalt ham at de tapte i første kamp for de svenske jentene?
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    4.134
    Antall liker
    2.391
    Sted
    Oslo
    Krystallkula mi vil si at uansett om dette kortet blir en greie eller ikke, så vil det ikke ta lang tid før det blir solgt klistremerker og borrelåsmerker og skyggeluer og sånt med dette motivet, som vil bli brukt for alle som ønsker å signalisere sin mostand mot samfunnet og sin lojalitet til Trump og hva han til ethvert tidspunkt skulle velge å mene.
    Dette vil skje selv om Trump selv velger å droppe kortene fullstendig. Noen andre vil se markedet, og vips er det overalt.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    3.679
    Antall liker
    1.225
    Sted
    Liten by
    Har noen fortalt ham at de tapte i første kamp for de svenske jentene?
    Har noen fortalt ham hvor Sverige er og hva de står for er vel et bedre spørsmål. Jeg tviler på at han kjenner noe særlig til noe utenfor sitt eget hjem (utenom MCDonalds da...). Kunnskap om nordisk politikk og væremåte er nok ikke hans sterkeste side...
     

    Aurora

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    9.967
    Antall liker
    5.550
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Hm.. hvorfor tenkte jeg egentlig på en rekke storingsrepresentanter etter å ha sett denne.... rett nok er det kanskje litt vanskeligere å bli gjenvalgt i Norge, men først og fremst gjelder det om å sitte stille i båten og ikke erte opp partiledelsen med egne meninger... eller????
     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    7.021
    Antall liker
    3.714
    Torget vurderinger
    4
    Helt klart, Donald, utvilsomt! Men, er det ikke på tide med medisinen din nå, Donald?

    51FDDFA2-C636-4781-BF3C-AAE5E8F50F51.jpeg
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    11.294
    Antall liker
    8.502
    Sted
    oslo
    om desinformasjonskampanjer


    Not that these studies should be takenas definitive proof of anything. Despite its prominence in the media, the study of disinformation is still in the process of answering definitional questions and hasn’t begun to reckon with some basic epistemological issues.

    The most comprehensive survey of the field to date, a 2018 scientific literature review titled “Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation,” reveals some gobsmacking deficits. The authors fault disinformation research for failing to explain why opinions change; lacking solid data on the prevalence and reach of disinformation; and declining to establish common definitions for the most important terms in the field, including disinformation, misinformation, online propaganda, hyperpartisan news, fake news, clickbait, rumors, and conspiracy theories. The sense prevails that no two people who research disinformation are talking about quite the same thing.

    This will ring true to anyone who follows the current media discussion around online propaganda. “Misinformation” and “disinformation” are used casually and interchangeably to refer to an enormous range of content, ranging from well-worn scams to viral news aggregation; from foreign-intelligence operations to trolling; from opposition research to harassment. In their crudest use, the terms are simply jargon for “things I disagree with.” Attempts to define “disinformation” broadly enough as to rinse it of political perspective or ideology leave us in territory so abstract as to be absurd. As the literature review put it:

    “Disinformation” is intended to be a broad category describing the types of information that one could encounter online that could possibly lead to misperceptions about the actual state of the world.
    That narrows it down!

    […]
    som en grand avslutning:

    Indeed, it’s possible that the Establishment needs the theater of social-media persuasion to build a political world that still makes sense, to explain Brexit and Trump and the loss of faith in the decaying institutions of the West. The ruptures that emerged across much of the democratic world five years ago called into question the basic assumptions of so many of the participants in this debate—the social-media executives, the scholars, the journalists, the think tankers, the pollsters. A common account of social media’s persuasive effects provides a convenient explanation for how so many people thought so wrongly at more or less the same time. More than that, it creates a world of persuasion that is legible and useful to capital—to advertisers, political consultants, media companies, and of course, to the tech platforms themselves. It is a model of cause and effect in which the information circulated by a few corporations has the total power to justify the beliefs and behaviors of the demos. In a way, this world is a kind of comfort. Easy to explain, easy to tweak, and easy to sell, it is a worthy successor to the unified vision of American life produced by twentieth-century television. It is not, as Mark Zuckerberg said, “a crazy idea.” Especially if we all believe it.
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    26.896
    Antall liker
    16.732
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2

    Disqutabel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    5.384
    Antall liker
    3.728
    ^ Hvorfor i Trump-tråden?

    Programmet er greit, det, men jeg synes ikke det reiser noen nye spørsmål.
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    26.896
    Antall liker
    16.732
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Fra klinkokosland:
    Prosecutors say both Neefe and Smith helped hoist and push a large metal sign frame holding an oversized “TRUMP” sign into a defensive line of Metropolitan Police Department officers.

    Ultimately, however, Neefe expressed dissatisfaction with the level of violence and fantasized about wanting to “put down” police defending the Capitol, prosecutors say.

    “Im bringing a gun next time […] Its only going to get more violent. Today was pussy shit dude… If I had it my way every cop who hurled a baton or maced on us would be lined up and put down . . . We made sure they know we fucking OWN them,” he said, according to the indictment.

    Citing the delay of certification, Smith allegedly spoke about wanting to “Get” House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.)—a key target of several Jan. 6 defendants—and opined that the assault on the Capitol was “successful.”
    Then Milley received a blunt phone call from House Speaker Nancy Pelosi, according to the book. Woodward and Costa exclusively obtained a transcript of the call, during which Milley tried to reassure Pelosi that the nuclear weapons were safe.

    Pelosi pushed back.

    "What I'm saying to you is that if they couldn't even stop him from an assault on the Capitol, who even knows what else he may do? And is there anybody in charge at the White House who was doing anything but kissing his fat butt all over this?"

    Pelosi continued, "You know he's crazy. He's been crazy for a long time."

    According to Woodward and Costa, Milley responded, "Madam Speaker, I agree with you on everything."
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.622
    Antall liker
    9.661
    Torget vurderinger
    2
    ^ Milley tok en runde med samtlige i generalstaben og forsikret seg om at de ville holde seg til prosedyren ved initiering av atomangrep eller "kinetic attacks", etter ordre fra Det hvite hus, i denne perioden.
    "Og prosedyren, den går gjennom meg". Han så dem alle i øynene, skriver de i boken, og fikk personlige forsikringer om at prosedyren ville bli fulgt.
    Milley var også i kontakt med sin motpart i Kina og ga denne forsikringer om at USA ikke hadde angrepsplaner eller kom til å gjennomføre angrep.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    11.294
    Antall liker
    8.502
    Sted
    oslo
    deltagere i forsøket på kupp blir tatt litt her og der. de ansvarlige ledere drikker fremdeles champis i trygg avstand fra lovens lange arm.
     

    Disqutabel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    5.384
    Antall liker
    3.728
    Og han holder på:

    Husker da en del av oss hadde synspunkter på Trumps presidentgjerning i 2017 / 18...:

    ....synes mange av dere anti Trumpere inntar parodiske karikaturer på dere selv med hatet deres, man kan synes hva man vil om ham, og han er ikke noen favoritt her heller bare så det er sagt, men tross det! han er demokratisk valgt iht deres system, deal with it!! og siden det var nevnt Sverige her...om man gidder titte bare liiiiitt bak venstredrevets hatkammpanjer, så kanskje det ikke er dommedag riktig ennu alikevel!
    En bakstreversk gjeng som forsøkte å få det til å se ut som om alle kritikere hadde et problem med det faktum at DJ Trump faktisk vant valget (ingen hevdet noe annet), mens de selv stadig trakk fram "Clinton's e-poster!!!!!!" hver fordømte gang Trump fant på noe nytt og ulovlig.

    Here's the news: Trump tapte valget. Deal with it. :)
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    1.555
    Antall liker
    900
    Han er vel passert forventet levealder i USA så da har han isåfall veldig dårlig tid.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn