Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    3.920
    Antall liker
    2.182
    Sted
    Oslo
    Mulig jeg misforstår noe grunnleggende her, men jeg tror vi skal være veldig forsiktige med å plante RRR og Orso i samme bås i denne sammenhengen.
    Beklager til dere begge dersom dere faktisk har ønske om å sitte sammen, men jeg klarer ikke å se koblingen.
     

    xerxes

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    5.701
    Antall liker
    1.298
    Sted
    Holmestrand
    Og plutselig var vaksine nesten helt klar for bruk.......
    Som Trump har sagt lenge.Men media sier han lyver som vanlig,og ekkokammerkameratene henger seg på.
    Han der er ikke sånn som deg
    Fort deg bort og ta han
    Det er like godt som sex
    Å banke en stakkars faen

    Er det ikke deilig å ha noen å hate?
    Føles det ikke godt å ha noen å hate?
    Er det ikke herlig å slå dem flate?
    Er det ikke deilig å ha noen å hate?
    Hvis du står i regnværet og sier at det blir fint vær, så får du før eller senere rett.
    Det betyr ikke at du hadde rett, bare at du kom med en påstand.
    Jeg kan si at Trump kommer til å dø.
    Jeg får garantert rett, men det gjør meg ikke til spåmann.

    Trump, og Trump alene har PÅSTÅTT at det snart kommer en "WONDERFUL" vaksine.
    De som faktisk framstiller vaksinen har ikke støttet ham, tvert i mot så har de advart om at det kan ta lang tid.
    At det nå kanskje går raskere enn de mer forsiktige har trodd er ingen seier for Trump.
     

    xerxes

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    5.701
    Antall liker
    1.298
    Sted
    Holmestrand
    Ser problemet i Kina og på den himmelske freds plass.Mennesker der gjorde opprør mot et diktatorisk sosialist/kommunist regime . De ville ha mer frihet og demokrati.
    Hva er relevansen til USA og Trump?
    Kanskje de gjør opprør mot et rasistisk, kristen-kapitalistisk diktatur?
     

    Voff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    7.313
    Antall liker
    2.443
    Torget vurderinger
    1
    Jeg vet om en som ble oppringt af Kripos fordi de mente han kom til å ruinere seg selv. Han ba Kripos dra til helvete. Nå er gården og firmaet solgt. Han har enda ikke gjort noe galt. Sofavitenskapsmenn og folk som vet så mye bedre enn alle andre profesjonelle kan egentlig få lov til å drukne i sin egen møkk, for å si det litt stygt!

    Det er etterhvert blitt åpenbart for meg at det er ingen korrelasjon mellom vett og størrelsen på bankkontoen....
     

    Rune S

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.04.2002
    Innlegg
    4.449
    Antall liker
    991
    Torget vurderinger
    7
    -
    Da skjønner jeg plutselig litt mer, og jeg kan med dette tipse om tjenesten google, som er et fantastisk verktøy om man ønsker å finne ut noe. Men husk: Kildekritikk er svært viktig, det finnes mye rart der ute.

    Eklatant betyr: Klart, opplagt, åpenbart osv.
    Så hva er det åpenbare lovbruddet du sikter til?
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.079
    Antall liker
    9.318
    Torget vurderinger
    2
    Kanskje starte en Kristenamerika-tråd, eller noe slikt? Don't feed the troll.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    10.503
    Antall liker
    4.879
    Sted
    Værlesanden
    Torget vurderinger
    15
    Det er svært vanskelig å overbevise enkelte mennesker om at de tar feil, hvis de har fått det for seg at slik og slik må det være. Dette gjelder spesielt for Trump, han er lett å kjenne igjen i artikkelen jeg linker til, men det er også mange andre som har personlighetsforstyrrelser. Det er viktig å ta dette på alvor, de kan skade andre og seg selv i måte de oppfatter virkeligheten på.

    Anbefaler å lese litt her for de som ikke har utdannelse innen psykiatrien.

     

    Halair

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    10.10.2014
    Innlegg
    1.177
    Antall liker
    988
    Sted
    Sandefjord
    Så hva er det åpenbare lovbruddet du sikter til?
    Han sikter til det å sette militæret inn mot egne borgere. Nå fikk han ikke til det men omgikk dette ved å... vent litt, goggle "Unidentified Federal Police" selv og fortell hva du får ut av det?
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    14.834
    Antall liker
    3.552
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    digger også hvordan demokratene "jukset" og likevel ikke har vunnet senatet. hvis de jukset så var det vel en smal sak å ta med den. Demokratene har også gått tilbake i kongressen.

    Demokratene suger i å jukse viser det seg.
    I Runes verden viser det vel bare at sosialister er for inkompetente til å inneha ledende stillinger.
     

    Disqutabel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    3.716
    Antall liker
    2.463
    -


    Så hva er det åpenbare lovbruddet du sikter til?
    Litt for dårlig tid nå, men helt kort:
    1. Blande seg inn i en separat stats håndtering av indre problemer, i mot guvernørens vilje
    2. Forlange å få sette inn føderale styrker mot egen befolkning utelukkende basert på sin egen følelse av situasjonen
     

    Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    6.075
    Antall liker
    1.829
    Hvorfor utbasunerer du "helt sikker", "jeg er overbevist" hele tiden da?
    Jeg tror jeg vet svaret. Han har meningsfeller som han stoler på. Det de sier kan dels ikke etterprøves, dels kan det motbevises. Men han stoler på de allikevel.

    Han henger ikke med i svingene når det kommer resonnementer basert på faktabasert informasjon, så det koker ned til om han skal tro på sine meningsfeller eller meningsmotstandere. Det er mange som har det på samme måten.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    3.920
    Antall liker
    2.182
    Sted
    Oslo
    Interessant å se at det er tilsynelatende total overlapp mellom de som har fryktelig lett for å tro på noe nytt og totalt usannsynlig som plutselig dukker opp, og de som det er bortimot umulig å få til å revurdere det de tror på.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    14.834
    Antall liker
    3.552
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Jo enklere og mer motstandsløst det trenger inn, jo vanskeligere er det å bli kvitt det.
     

    Rune S

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.04.2002
    Innlegg
    4.449
    Antall liker
    991
    Torget vurderinger
    7
    Litt for dårlig tid nå, men helt kort:
    1. Blande seg inn i en separat stats håndtering av indre problemer, i mot guvernørens vilje
    2. Forlange å få sette inn føderale styrker mot egen befolkning utelukkende basert på sin egen følelse av situasjonen
    Seperate stater og guvernører som lager egne valgregler i siste liten er vel det som vil vise seg er det ulovlige.
    Å sette inn mer krefter for å få overholdt lov og orden er ikke ulovlig. Det er slik en god leder skal handle.

    Så løgn fra din side
     

    kasol

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.03.2005
    Innlegg
    2.011
    Antall liker
    534
    Torget vurderinger
    3
    Seperate stater og guvernører som lager egne valgregler i siste liten er vel det som vil vise seg er det ulovlige.
    Å sette inn mer krefter for å få overholdt lov og orden er ikke ulovlig. Det er slik en god leder skal handle.

    Så løgn fra din side
    Dokumenter alt svada du gulper opp
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    24.969
    Antall liker
    14.032
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det helt grunnleggende med det amerikanske valgsystemet er at hver stat bestemmer sine egne regler. USA er en føderasjon av stater. Det er stor variasjon i alt fra tidsfrister til stemmerettsregler. Man må ta utgangspunkt i de reglene som gjaldt på valgdagen i hver enkelt stat, som regel bestemt av delstatsforsamling, guvernør og tverrpolitisk valgkommisjon. Når Georgia fortsatt teller stemmer, skyldes det i stor grad at GOP i Georgia (som har guvernøren og flertallet i delstatsforsamlingen) ikke ville at tellingen av poststemmer skulle starte før etter valgdagen. Slik ble det, og da er det vanskelig å klage over det nå, og enda vanskeligere å hevde at GOP i Georgia har jukset med valgreglene til fordel for Biden. Et eller annet sted bør det være en minste maskevidde i den trålen også.

    Denne gangen ser det ut til at gjennomføringen av valget og opptellingen har gått over all forventning. Det var ingen "idiotproblemer" som med layouten av Floridas "butterfly ballot" og "hanging chads" i 2000. Det har vært noen mindre tabber her og der, men de ser ut til å ha blitt fanget opp og rettet med det samme. Det aller viktigste er at valgdeltagelsen er langt større enn på veldig mange år. USA bestemte seg for å bruke stemmeretten, noe som er en god ting uansett hvem som vant. Og det ble Biden. Deal with it.
     
    Sist redigert:

    PeriodeLytter

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    26.02.2013
    Innlegg
    704
    Antall liker
    329
    Vet ikke om denne allrede er postet.I hvertfall er den helt genial og tåler en repost :)
     

    Espen R

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    7.366
    Antall liker
    468
    Angående alle søksmål som Trump har satt i gang på delstatsnivå og eventuelt opp til høyesterett. Er det sånn at alt av søksmål må være ferdig behandlet til 20 januar?

    La oss tenke oss at noe er på vei til høyesterett rundt 20 januar, kan Trump med loven i hånd nekte å forlate det hvite hus før saken er opp og avgjort?
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    24.969
    Antall liker
    14.032
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Angående alle søksmål som Trump har satt i gang på delstatsnivå og eventuelt opp til høyesterett. Er det sånn at alt av søksmål må være ferdig behandlet til 20 januar?

    La oss tenke oss at noe er på vei til høyesterett rundt 20 januar, kan Trump med loven i hånd nekte å forlate det hvite hus før saken er opp og avgjort?
    Søksmålene behøver vel ikke være ferdigbehandlet, men 20 januar kl 12:00 er ikke Trump president lenger, og Pence er ikke visepresident. Perioden har gått ut. Om formalitetene ikke er på plass til det er det Nancy Pelosi som blir acting president inntil papirarbeidet er fylt ut. Det vil ta ca 5 minutter. Etter det er eventuelle gjenstående rettssaker "moot", som de sier der borte.

    Jeg tipper på ekspressbehandling, selv om Trump åpenbart forsøker å hale ut prosessen mest mulig. Så langt har det ikke kommet opp noe som er slik at Høyestrerett skulle behøve å ta stilling til det. Først må en sak gjennom alle lavere rettsinstanser før den eventuelt ankes dit, og først må det være en sak, og så må det være bevis (ikke bare løse påstander for galleriet). Sakene til nå har bare blitt kastet ut igjen som åpenbart grunnløse.
     

    RuneRaskeReven

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.08.2014
    Innlegg
    4.478
    Antall liker
    1.589
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Det helt grunnleggende med det amerikanske valgsystemet er at hver stat bestemmer sine egne regler. USA er en føderasjon av stater. Det er stor variasjon i alt fra tidsfrister til stemmerettsregler. Man må ta utgangspunkt i de reglene som gjaldt på valgdagen i hver enkelt stat, som regel bestemt av delstatsforsamling, guvernør og tverrpolitisk valgkommisjon. Når Georgia fortsatt teller stemmer, skyldes det i stor grad at GOP i Georgia (som har guvernøren og flertallet i delstatsforsamlingen) ikke ville at tellingen av poststemmer skulle starte før etter valgdagen. Slik ble det, og da er det vanskelig å klage over det nå, og enda vanskeligere å hevde at GOP i Georgia har jukset med valgreglene til fordel for Biden. Et eller annet sted bør det være en minste maskevidde i den trålen også.

    Denne gangen ser det ut til at gjennomføringen av valget og opptellingen har gått over all forventning. Det var ingen "idiotproblemer" som med layouten av Floridas "butterfly ballot" og "hanging chads" i 2000. Det har vært noen mindre tabber her og der, men de ser ut til å ha blitt fanget opp og rettet med det samme. Det aller viktigste er at valgdeltagelsen er langt større enn på veldig mange år. USA bestemte seg for å bruke stemmeretten, noe som er en god ting uansett hvem som vant. Og det ble Biden. Deal with it.
    Samtidig - her i Norge ansees poststemmer for risikabelt - men tillates fra utlandet ettersom det ikke kan påvirke utfallet mht antall stemmer.

    Til ettertanke.


    Generelt vil personlig oppmøte med sjekk av identifikasjon være nødvendig for å avlegge stemme i Norge. Dette gjør det svært utfordrende, og ikke minst kapasitetskrevende å benytte flere manipulerte stemmer. Ved stemmegiving fra utlandet er det imidlertid mulig å sende poststemmer uten å identifisere seg ved personlig oppmøte
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    24.969
    Antall liker
    14.032
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Samtidig - her i Norge ansees poststemmer for risikabelt - men tillates fra utlandet ettersom det ikke kan påvirke utfallet mht antall stemmer.
    Sant, men i USA har dette vært vanlig i årevis. Det er mest vanlig i det rurale Vesten, hvor det kan være laaangt å kjøre til nærmeste by. I Arizona var 78 % av stemmene poststemmer i 2016. De forskjellige statene har bygget inn diverse barrierer mot juks, inkludert matching av signatur mot den på velgerkortet etc. Husk at det amerikanske systemet er fler-trinns, hvor man først må registrere seg for å stemme, deretter be om å få tilsendt en stemmeseddel, før man faktisk kan avgi stemme pr post.

    Helt uvanlig genialt å fraråde sine egne kjernevelgere å stemme pr post, når det er måten de har stemt på i mange år.
     

    joha

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    19.08.2003
    Innlegg
    645
    Antall liker
    174
    Seperate stater og guvernører som lager egne valgregler i siste liten er vel det som vil vise seg er det ulovlige.
    Å sette inn mer krefter for å få overholdt lov og orden er ikke ulovlig. Det er slik en god leder skal handle.

    Så løgn fra din side
    Eeeh, hvor er løgnen?

    1. Utelukker du at årsaken til flere poststemmer (og dermed lengere telletid) er Corona-tiltak? Ville du heller foretrukket at mange med helseproblemer ikke fikk gjøre sin borgerplikt og rett?
    2. Utelukker du at Trump ønsket å vanskeliggjøre poststemmene fordi disse vanligvis går i republikansk disfavør?
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    14.342
    Antall liker
    4.453
    Seperate stater og guvernører som lager egne valgregler i siste liten er vel det som vil vise seg er det ulovlige.
    Å sette inn mer krefter for å få overholdt lov og orden er ikke ulovlig. Det er slik en god leder skal handle.

    Så løgn fra din side
    Kent State University? Heldigvis har man lært litt etter den hendelsen.
     

    Larson

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    7.943
    Antall liker
    2.157
    Angående alle søksmål som Trump har satt i gang på delstatsnivå og eventuelt opp til høyesterett. Er det sånn at alt av søksmål må være ferdig behandlet til 20 januar?

    La oss tenke oss at noe er på vei til høyesterett rundt 20 januar, kan Trump med loven i hånd nekte å forlate det hvite hus før saken er opp og avgjort?
    20. januar så er Trump intet annet enn en ordinær innbygger. De har lover mot trespassing i USA. Så Trump vil bli bært ut av politiet


    Søksmålene Trump har satt i gang så langt har en 0 - 12 score.

    Trump-advokatene presenterer bevis fra valgobservatører med utsagn som:

    Jeg parafraser:
    "jeg hørte fra en annen at det kanskje kom 51 stemmer mens jeg var vekke, og disse ble kanskje telt eller kanskje ikke.
    "Da jeg var ute av rommet skjedde det fæle ting"

    Tror ikke vi skal være redd for noen av søksmålene.

    Spesielt ikke etter som de løper rundt til Trumpister og tigger om penger, hvor de i liten skrift forteller at 50 % av pengene vil gå til å dekke underskuddet til Trump2020-kampanjen.

    Min konklusjon handler om at søksmålene handler om penger og donasjoner først og fremst. Bonus-effekten er å undergrave demokratiet slik at republikanerne lettere kan vinne neste valg.
     

    Larson

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    7.943
    Antall liker
    2.157
    Seperate stater og guvernører som lager egne valgregler i siste liten er vel det som vil vise seg er det ulovlige.
    Å sette inn mer krefter for å få overholdt lov og orden er ikke ulovlig. Det er slik en god leder skal handle.

    Så løgn fra din side
    Eeeh, hvor er løgnen?

    1. Utelukker du at årsaken til flere poststemmer (og dermed lengere telletid) er Corona-tiltak? Ville du heller foretrukket at mange med helseproblemer ikke fikk gjøre sin borgerplikt og rett?
    2. Utelukker du at Trump ønsket å vanskeliggjøre poststemmene fordi disse vanligvis går i republikansk disfavør?
    Legg også til at republikanske guvernører gjennom lover har umuliggjort tidlig telling i en rekke stater. Tellemannskapet fikk ikke lov til å begynne å telle poststemmer før etter at valglokalet ble stengt, med den følge mye lenger telletid.
     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    6.759
    Antall liker
    3.229
    Torget vurderinger
    4
    Et blikk på gresskarets twitring i dag får en virkelig til å lure på om fyren fullstendig har mistet grepet på virkeligheten.
    Ikke sånn som de 4 siste årene, men virkelig et seriøst tilfelle for de hvite frakkene. Er han egentlig i stand til å ta vare på seg selv ?
     
    C

    cruiser

    Guest
    Seperate stater og guvernører som lager egne valgregler i siste liten er vel det som vil vise seg er det ulovlige.
    Å sette inn mer krefter for å få overholdt lov og orden er ikke ulovlig. Det er slik en god leder skal handle.

    Så løgn fra din side
    Sånn, her kan du lese deg opp på hvordan valg i USA foregår og er organisert. https://www.naco.org/resources/featured/all-elections-are-local-county-role-elections-process#go

    Dette er ikke ulovlig, men helt etter hensikten og loven. På tide å pakke ned bibelen og begynne med litt faglitteratur, du kan veldig lite om veldig mye..
     

    Disqutabel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    3.716
    Antall liker
    2.463
    1. Seperate stater og guvernører som lager egne valgregler i siste liten er vel det som vil vise seg er det ulovlige.
    2. Å sette inn mer krefter for å få overholdt lov og orden er ikke ulovlig. Det er slik en god leder skal handle.

    Så løgn fra din side
    Ganske slitsomt å måtte argumentere i mot noen som så fullstendig skiter i å skaffe seg grunnleggende kunnskaper om temaet som debatteres.

    1. Som også Asbjørn nevner, er USA en føderasjon, dvs. et samband av stater med samme grunnlov, men forskjellige lokale lover. Som du sikkert har sett i mange filmer, har ofte kriminelle det svært travelt med å komme over grensa til nabostaten om de jaktes av politiet, fordi de ikke kan tas av sin stats politi over i nabostaten. En av de lovene og forordningene som ikke er felles, er valglover og -ordninger. Å kalle den amerikanske ordningen med relativt autonome stater for ulovlig, blir egentlig litt tøvete. Det er sånn USA er organisert, RuneS, uansett om du og DJ Trump ikke liker det.

    2. I fortsettelsen av punkt 1 blir det dermed åpenbart at hver enkelt stat selv bestemmer hvor mye makt de finner formålstjenlig å sette inn, eventuelt om de ønsker bistand fra føderale ressurser. Ingen stat har hatt slike behov, som nevnt har hver enkelt stat rett så voldsomme politiressurser, og de er langt fra ukjente med opptøyer i gatene. At Trump skaper en historie uten hold i virkeligheten, der han ønsker å sette inn soldater mot egen befolkning, og i mot den aktuelle stats guvernør, viser i grunn ikke annet enn hvor lite Trump skjønner av makt og fordelingen av denne. Det er IKKE slik en god leder skal handle, nei.
     

    PeriodeLytter

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    26.02.2013
    Innlegg
    704
    Antall liker
    329
    Den saken med Barr er litt bekymringsfull. Trolig har han egeninteresse av å ikke bli ettergått i sømmene av en ny adminstrasjon og derfor motivert til å ta dette lenger enn vanlig. Og det at første filter (leder) ikke orket demetere og heller sa opp jobben kan indikere at det allerede har vær kommunikasjon her som ikke passer seg.
     

    Balle Clorin

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    4.677
    Antall liker
    2.532
    Torget vurderinger
    1
    Man kan jo håpe på at alle Trump utnevnelser etter valget blir reversert av Biden. Skummel tendens men man kan ikke la Trumpister ta over administrasjonen av nøkkelembeter
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    24.969
    Antall liker
    14.032
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Mange av de som går nå er Trumps egenhendig innsatte spyttslikkere, som han mener ikke har vært underdanige nok, og derfor vil han ta hevn gjennom offentlig ydmykelse mens han ennå kan. Den siste kom til og med Trump i forkjøpet ved å si opp selv før Trump rakk å sparke ham, noe som er enda mer utilgivelig i Trumpworld enn å si noe annet enn "Yes, Sir! Brilliant, Sir!!" i møter. De kommer ikke tilbake i en Biden-administrasjon heller. The Best People - ikke helt. Og de som blir satt inn i stedet...

    Apropos uavhengige observatører: Her er rapporten fra Organisasjonen av Amerikanske Stater, OAS. De fant nøyaktig det samme som OSSE-observatørene.

     

    Rune S

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.04.2002
    Innlegg
    4.449
    Antall liker
    991
    Torget vurderinger
    7
    Det helt grunnleggende med det amerikanske valgsystemet er at hver stat bestemmer sine egne regler. USA er en føderasjon av stater. Det er stor variasjon i alt fra tidsfrister til stemmerettsregler. Man må ta utgangspunkt i de reglene som gjaldt på valgdagen i hver enkelt stat, som regel bestemt av delstatsforsamling, guvernør og tverrpolitisk valgkommisjon. Når Georgia fortsatt teller stemmer, skyldes det i stor grad at GOP i Georgia (som har guvernøren og flertallet i delstatsforsamlingen) ikke ville at tellingen av poststemmer skulle starte før etter valgdagen. Slik ble det, og da er det vanskelig å klage over det nå, og enda vanskeligere å hevde at GOP i Georgia har jukset med valgreglene til fordel for Biden. Et eller annet sted bør det være en minste maskevidde i den trålen også.

    Denne gangen ser det ut til at gjennomføringen av valget og opptellingen har gått over all forventning. Det var ingen "idiotproblemer" som med layouten av Floridas "butterfly ballot" og "hanging chads" i 2000. Det har vært noen mindre tabber her og der, men de ser ut til å ha blitt fanget opp og rettet med det samme. Det aller viktigste er at valgdeltagelsen er langt større enn på veldig mange år. USA bestemte seg for å bruke stemmeretten, noe som er en god ting uansett hvem som vant. Og det ble Biden. Deal with it.
    Vi får se :)
     

    Rune S

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.04.2002
    Innlegg
    4.449
    Antall liker
    991
    Torget vurderinger
    7
    La oss si at det ikke er ulovlig. Er det lurt å bruke militæret mot egne borgere?
    Nei kanskje ikke,men når politiet ikke passer på at lov orden blir overholdt så er vel militeret neste naturlige skritt.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn