Optimale høytalere for rock og metal

[TLN]

hei dere, moro med så mange forslag!

Tenkte opp til 70' kun for høytalerene. Ser forslagene som jbl, tannoy og Ø audio er hovedsaklig det som blir foreslått. Nå er jeg gjerne ikke så erfaren i hifi, men ingen av dem virker serlig utpreget avanserte å konstruere. Altså de ser simple og billige ut. Nå banner jeg i kirka, men dere ser hva jeg mener. Da tror jeg at jeg mekker noe selv med relativt dyre elementer.

Jeg bor i stavanger, ellers hadde jeg veldig gjerne komt for lytterunde!

Selv synes jeg XTZ divine 100 kan virke spennende, rent fysisk vel og merke.

Hehe. Skal ikke snakke så mye om komponent deler til de andre forslagene. Men om du som sluttbruker skal kjøpe stock utgavene til komponentene til Ø. Så kommer de på mel 30-35.000kr uten kabinett.

tok en leserunde i Ø Audio tråden, morsomt at flere er så fornøyd med dem. Skal ha dem i bakhodet

La oss si det sånn, jeg angrer ikke ett sekund på og ha byttet ut Tannoy Arden med Ø Icon Det er på ingen måte en høyttaler å kimse av, den rocker... og det gjør Arden også

 

[ymir]

TESTED: Cerwin-Vega CLS-215 Loudspeaker | The Absolute Sound

 

[bambi]

Trådstarter er hjertelig velkommen hjem til meg for en lytt på jbl 4365 på AR rør hardware.
Dette rocker så det lukter svidd på hele Ullandhaug.
Stikkord; Septicflesh, Satyricon, Sparzanza, Atreyu, Pantera, Dream Theater.
Jbl 4429 er lillebror, kan skaffes brukt til tider rundt 30K og spiller forrykende på rock den og!

4365 og 4367 har jo vært en våt drøm tidligere, men slo det litt fra meg både på grunn av pris, og at jeg leste, hørte, eller begge deler at noen sa de store nyere JBL'ene var dynamiske og høytspillende, men de kunne oppleves som slanke i lyden. Hva er din oppriktige mening om det, som har 4365? Kan de oppleves som skarpe eller lyse?

 

[Sevald]

Hva er forskjell på den optimale rocke høyttaler og den optimale all round høyttaler?

 

[bambi]

Hva er forskjell på den optimale rocke høyttaler og den optimale all round høyttaler?

Likheten er iallfall at ingen av dem eksisterer. Bytt ut "optimal" med "god", så kanskje.

Tror denne idèen om høyttalere tilpasset en spesiell musikksmak som rock kommer av at mye av det som har blitt positivt omtalt i hifi-pressen ofte har vært begredelig dårlig egnet til å spille nettopp rock på en god måte, sånn at man har fått en slags kunstig nisje med høyttalere det liksom skal gå an å spille rock med også. Som om det skulle være noe fremmed og uforenlig med vanlig hifi, og noe som krevde en egen type utstyr.

 

[janly]

Trådstarter er hjertelig velkommen hjem til meg for en lytt på jbl 4365 på AR rør hardware.
Dette rocker så det lukter svidd på hele Ullandhaug.
Stikkord; Septicflesh, Satyricon, Sparzanza, Atreyu, Pantera, Dream Theater.
Jbl 4429 er lillebror, kan skaffes brukt til tider rundt 30K og spiller forrykende på rock den og!

4365 og 4367 har jo vært en våt drøm tidligere, men slo det litt fra meg både på grunn av pris, og at jeg leste, hørte, eller begge deler at noen sa de store nyere JBL'ene var dynamiske og høytspillende, men de kunne oppleves som slanke i lyden. Hva er din oppriktige mening om det, som har 4365? Kan de oppleves som skarpe eller lyse?

HF (det store hornet) og UHF (det lille hornet i toppen) i JBL 4365 spiller BEGGE i sammen område HELT opp, noe som skaper store kamfiltereffekter og kan gi plagsomt høyt nivå i 10Khz-20Khz området. HF driveren har ikke noe lowpass filter og spiller helt opp i 20Khz - det samme som UHF. JBL har altså laget et "dårlig" delefilter ved å la begge driverne spille over mye i det samme frekvensområdet. Kan gi "lys" plagsom lyd og spesielt slitsomt å høre på i lengden eller ved høyt volum.

Flere 4365 eiere har løst dette ved å koble ut UHF driveren (skru av dekselet bak og dra av kablene på UHF). Eventuelt kan man sikkert matche med amp som er «snill» i toppen.

 

[ufo]

står at delefrekvens er 15khz, så selv om den større driveren ikke er avrullet er det forholdsvis høyt. tipper den ruller av noe naturlig også..

 

[utgatt30242]

Trådstarter er hjertelig velkommen hjem til meg for en lytt på jbl 4365 på AR rør hardware.
Dette rocker så det lukter svidd på hele Ullandhaug.
Stikkord; Septicflesh, Satyricon, Sparzanza, Atreyu, Pantera, Dream Theater.
Jbl 4429 er lillebror, kan skaffes brukt til tider rundt 30K og spiller forrykende på rock den og!

Jeg kommer gjerne en tur jeg! Veldig spennende høytalere det der [emoji3]

mvh

 

[utgatt30242]

TESTED: Cerwin-Vega CLS-215 Loudspeaker | The Absolute Sound

Har hørt cv før, virkelig ikke bra saker tross størrelse. Dårlig lyd og dårlig bass ironisk nok

mvh

 

[bambi]

Trådstarter er hjertelig velkommen hjem til meg for en lytt på jbl 4365 på AR rør hardware.
Dette rocker så det lukter svidd på hele Ullandhaug.
Stikkord; Septicflesh, Satyricon, Sparzanza, Atreyu, Pantera, Dream Theater.
Jbl 4429 er lillebror, kan skaffes brukt til tider rundt 30K og spiller forrykende på rock den og!

4365 og 4367 har jo vært en våt drøm tidligere, men slo det litt fra meg både på grunn av pris, og at jeg leste, hørte, eller begge deler at noen sa de store nyere JBL'ene var dynamiske og høytspillende, men de kunne oppleves som slanke i lyden. Hva er din oppriktige mening om det, som har 4365? Kan de oppleves som skarpe eller lyse?

HF (det store hornet) og UHF (det lille hornet i toppen) i JBL 4365 spiller BEGGE i sammen område HELT opp, noe som skaper store kamfiltereffekter og kan gi plagsomt høyt nivå i 10Khz-20Khz området. HF driveren har ikke noe lowpass filter og spiller helt opp i 20Khz - det samme som UHF. JBL har altså laget et "dårlig" delefilter ved å la begge driverne spille over mye i det samme frekvensområdet. Kan gi "lys" plagsom lyd og spesielt slitsomt å høre på i lengden eller ved høyt volum.

Flere 4365 eiere har løst dette ved å koble ut UHF driveren (skru av dekselet bak og dra av kablene på UHF). Eventuelt kan man sikkert matche med amp som er «snill» i toppen.

Lurer på om ikke dette har stått i JBL tråden også en gang, men fint med en oppfriskning siden jeg hadde glemt det. Hvis man ser bort fra dette, kan klangbalansen sies å være lys eller slank da? Og hvis man går for 4367 isteden unngår man vel problemet med overlapping i toppen av frekvensområdet.

 

[ufo]

kan ikke se for meg at et så lite eventuelt problem er grunn nok til å velge en annen høyttaler.

jbl m2 kan bygges med hjelp fra andre her inne, sku tro det blir prima..men krever litt arbeid og kilde til drivere.

 

[bambi]

kan ikke se for meg at et så lite eventuelt problem er grunn nok til å velge en annen høyttaler.

jbl m2 kan bygges med hjelp fra andre her inne, sku tro det blir prima..men krever litt arbeid og kilde til drivere.

Kan ikke se for meg at det skal være noen grunn til å ikke velge en annen høyttaler heller, hvis man er heldig nok til at pris ikke er avgjørende (jeg er ikke der).

 

[Spissoy]

Beste jeg har hør på metall og rock er gamle gode store Infinity høyttalere med enorme forsterker/e.

Har forsatt Infinity Kappa 9 med Krell KSA250 (4,5 kVA) effektforsterker på lager, og det spiller, dessverre, helt ærlig bedre på metall og rock enn dagens oppsett i mitt rom! selv om prisen er 10x ++ mer..

Dog vanskelig å få tak i her til lands.

 

[Leikis Lyd]

Kappa 7 og 8 er også morsome høyttalere som er litt lettere å få liv, spes Kappa 7.

 

[Sevald]

Hva er forskjell på den optimale rocke høyttaler og den optimale all round høyttaler?

Likheten er iallfall at ingen av dem eksisterer. Bytt ut "optimal" med "god", så kanskje.

Tror denne idèen om høyttalere tilpasset en spesiell musikksmak som rock kommer av at mye av det som har blitt positivt omtalt i hifi-pressen ofte har vært begredelig dårlig egnet til å spille nettopp rock på en god måte, sånn at man har fått en slags kunstig nisje med høyttalere det liksom skal gå an å spille rock med også. Som om det skulle være noe fremmed og uforenlig med vanlig hifi, og noe som krevde en egen type utstyr.

Ikke alle hi-end høyttalere rocker. Det er jeg enig i. Men at en nærmest må gi avkall på hi-end egenskaper for at en høyttaler skal rocke er jeg ikke enig i. Synes det er rart rimelige høyttalere med store bass elementer blir ofte beskrevet som en rocke høyttaler. Rock skal engasjere å ha et tøft lydbilde. Men jeg vil høre trommer og bassgitar på en ryddig måte, og ikke en salig grøt i bass området. Er jeg på demo på svært dyre oppsett, er det nettopp rock jeg vil teste. Mange oppsett ramler sammen da, og da går jeg min vei. Poenget er mitt er at jeg mener det er ingen motsetninger på en hi-end hifi høyttaler og en rocke høyttaler.

 

[bambi]

Hva er forskjell på den optimale rocke høyttaler og den optimale all round høyttaler?

Likheten er iallfall at ingen av dem eksisterer. Bytt ut "optimal" med "god", så kanskje.

Tror denne idèen om høyttalere tilpasset en spesiell musikksmak som rock kommer av at mye av det som har blitt positivt omtalt i hifi-pressen ofte har vært begredelig dårlig egnet til å spille nettopp rock på en god måte, sånn at man har fått en slags kunstig nisje med høyttalere det liksom skal gå an å spille rock med også. Som om det skulle være noe fremmed og uforenlig med vanlig hifi, og noe som krevde en egen type utstyr.

Ikke alle hi-end høyttalere rocker. Det er jeg enig i. Men at en nærmest må gi avkall på hi-end egenskaper for at en høyttaler skal rocke er jeg ikke enig i. Synes det er rart rimelige høyttalere med store bass elementer blir ofte beskrevet som en rocke høyttaler. Rock skal engasjere å ha et tøft lydbilde. Men jeg vil høre trommer og bassgitar på en ryddig måte, og ikke en salig grøt i bass området. Er jeg på demo på svært dyre oppsett, er det nettopp rock jeg vil teste. Mange oppsett ramler sammen da, og da går jeg min vei. Poenget er mitt er at jeg mener det er ingen motsetninger på en hi-end hifi høyttaler og en rocke høyttaler.

Jeg er jo enig med deg, og sier vel i grove trekk omtrent det samme.

Det er ikke bare høyttalere med store elementer som kan gjengi rock, jeg kan fint høre rock på billigere høyttalere med feit mellombass og en behagelig topp også. Men selvsagt foretrekker jeg som deg høyttalere med nok kapasitet til å gjengi musikken på en oversiktlig og kontrollert måte.

 

[janly]

Trådstarter er hjertelig velkommen hjem til meg for en lytt på jbl 4365 på AR rør hardware.
Dette rocker så det lukter svidd på hele Ullandhaug.
Stikkord; Septicflesh, Satyricon, Sparzanza, Atreyu, Pantera, Dream Theater.
Jbl 4429 er lillebror, kan skaffes brukt til tider rundt 30K og spiller forrykende på rock den og!

4365 og 4367 har jo vært en våt drøm tidligere, men slo det litt fra meg både på grunn av pris, og at jeg leste, hørte, eller begge deler at noen sa de store nyere JBL'ene var dynamiske og høytspillende, men de kunne oppleves som slanke i lyden. Hva er din oppriktige mening om det, som har 4365? Kan de oppleves som skarpe eller lyse?

HF (det store hornet) og UHF (det lille hornet i toppen) i JBL 4365 spiller BEGGE i sammen område HELT opp, noe som skaper store kamfiltereffekter og kan gi plagsomt høyt nivå i 10Khz-20Khz området. HF driveren har ikke noe lowpass filter og spiller helt opp i 20Khz - det samme som UHF. JBL har altså laget et "dårlig" delefilter ved å la begge driverne spille over mye i det samme frekvensområdet. Kan gi "lys" plagsom lyd og spesielt slitsomt å høre på i lengden eller ved høyt volum.

Flere 4365 eiere har løst dette ved å koble ut UHF driveren (skru av dekselet bak og dra av kablene på UHF). Eventuelt kan man sikkert matche med amp som er «snill» i toppen.

Lurer på om ikke dette har stått i JBL tråden også en gang, men fint med en oppfriskning siden jeg hadde glemt det. Hvis man ser bort fra dette, kan klangbalansen sies å være lys eller slank da? Og hvis man går for 4367 isteden unngår man vel problemet med overlapping i toppen av frekvensområdet.

Stemmer at det står om dette i JBL tråden, starter vel nede på side 142:
https://www.hifisentralen.no/forume...ller-sta-rre-er-nok-tra-den-jbl-fans-142.html

4365 er langt fra slank i lyden! En nesten 90kg tung og stor sak med 15" bass driver med herlig dynamikk! 4365 ble altfor dyr å produsere (har bl.a. samme horndriver som JBL K2s9900 til nærmere en halv mill). Men som sagt så kan den i noen oppsett være litt slitsom i toppen pga utfrodringene med superdiskanten - som man utmerket kan klare seg uten.

 

[bambi]

Ja, ser det står en del her: https://www.hifisentralen.no/forume...-er-nok-tra-den-jbl-fans-142.html#post2688153

Vet ikke hva det kommer av og husker ikke hvor jeg hørte eller leste det lenger, men syns å huske noen sa at den var veldig presis, men også slank nedover i bassen. Men det kan jo være forskjellige grunner til det, som akustiske forhold, feil match med elektronikk, eller dårlig plassering i rommet.

 

[sugress]

HF (det store hornet) og UHF (det lille hornet i toppen) i JBL 4365 spiller BEGGE i sammen område HELT opp, noe som skaper store kamfiltereffekter og kan gi plagsomt høyt nivå i 10Khz-20Khz området. HF driveren har ikke noe lowpass filter og spiller helt opp i 20Khz - det samme som UHF. JBL har altså laget et "dårlig" delefilter ved å la begge driverne spille over mye i det samme frekvensområdet. Kan gi "lys" plagsom lyd og spesielt slitsomt å høre på i lengden eller ved høyt volum.

Flere 4365 eiere har løst dette ved å koble ut UHF driveren (skru av dekselet bak og dra av kablene på UHF). Eventuelt kan man sikkert matche med amp som er «snill» i toppen.

Lurer på om ikke dette har stått i JBL tråden også en gang, men fint med en oppfriskning siden jeg hadde glemt det. Hvis man ser bort fra dette, kan klangbalansen sies å være lys eller slank da? Og hvis man går for 4367 isteden unngår man vel problemet med overlapping i toppen av frekvensområdet.

Stemmer at det står om dette i JBL tråden, starter vel nede på side 142:
https://www.hifisentralen.no/forume...ller-sta-rre-er-nok-tra-den-jbl-fans-142.html

4365 er langt fra slank i lyden! En nesten 90kg tung og stor sak med 15" bass driver med herlig dynamikk! 4365 ble altfor dyr å produsere (har bl.a. samme horndriver som JBL K2s9900 til nærmere en halv mill). Men som sagt så kan den i noen oppsett være litt slitsom i toppen pga utfrodringene med superdiskanten - som man utmerket kan klare seg uten.

4365 er på ingen måte slank. Den er fyldig og har en balleknusende punch. Men den går ikke kjellerdypt. Det kan være behov for hjelp under 35ish hz hvis du skal høre på syretranse og denslags.
Er ikke plaget med stikkende eller slitsom topp. Alt har med rommet å gjøre.
De må uansett opp ca 20cm fra gulvet for å løsne skikkelig under 80-90hz.
Da kommer også HF hornet i bedre høyde.
Imho, Små mellomtonebassere kan aldri måle seg meg med kompresjonsdriver/15’’ på god hard rock.

 

[sugress]

HF (det store hornet) og UHF (det lille hornet i toppen) i JBL 4365 spiller BEGGE i sammen område HELT opp, noe som skaper store kamfiltereffekter og kan gi plagsomt høyt nivå i 10Khz-20Khz området. HF driveren har ikke noe lowpass filter og spiller helt opp i 20Khz - det samme som UHF. JBL har altså laget et "dårlig" delefilter ved å la begge driverne spille over mye i det samme frekvensområdet. Kan gi "lys" plagsom lyd og spesielt slitsomt å høre på i lengden eller ved høyt volum.

Flere 4365 eiere har løst dette ved å koble ut UHF driveren (skru av dekselet bak og dra av kablene på UHF). Eventuelt kan man sikkert matche med amp som er «snill» i toppen.

Lurer på om ikke dette har stått i JBL tråden også en gang, men fint med en oppfriskning siden jeg hadde glemt det. Hvis man ser bort fra dette, kan klangbalansen sies å være lys eller slank da? Og hvis man går for 4367 isteden unngår man vel problemet med overlapping i toppen av frekvensområdet.

Stemmer at det står om dette i JBL tråden, starter vel nede på side 142:
https://www.hifisentralen.no/forume...ller-sta-rre-er-nok-tra-den-jbl-fans-142.html

4365 er langt fra slank i lyden! En nesten 90kg tung og stor sak med 15" bass driver med herlig dynamikk! 4365 ble altfor dyr å produsere (har bl.a. samme horndriver som JBL K2s9900 til nærmere en halv mill). Men som sagt så kan den i noen oppsett være litt slitsom i toppen pga utfrodringene med superdiskanten - som man utmerket kan klare seg uten.

4365 er på ingen måte slank. Den er fyldig og har en balleknusende punch. Men den går ikke kjellerdypt. Det kan være behov for hjelp under 35ish hz hvis du skal høre på syretranse og denslags.
Er ikke plaget med stikkende eller slitsom topp. Alt har med rommet å gjøre.
De må uansett opp ca 20cm fra gulvet for å løsne skikkelig under 80-90hz.
Da kommer også HF hornet i bedre høyde.
Imho, Små mellomtonebassere kan aldri måle seg meg med kompresjonsdriver/15’’ på god hard rock.

 

[skogmus]

Hei..Jeg har anskaffet meg Zingali Home Monitor 2.8 og synes de er noen veldige gode all round høyttalere..Og passer godt til rock..Låter veldig lekent og underholdene med god oppløsning og fundament i bassen uten å bli harde eller for analytiske.. Håper flere får øynene og ørene opp for dette merket..Det er en toveis med to åtte tommere og horn i midten..93 db følsomhet..Koster 60000 nye..Sterkt anbefalt!!

Mvh Morten.

 

[inpain1968]

Stemmer at det står om dette i JBL tråden, starter vel nede på side 142:
https://www.hifisentralen.no/forume...ller-sta-rre-er-nok-tra-den-jbl-fans-142.html

4365 er langt fra slank i lyden! En nesten 90kg tung og stor sak med 15" bass driver med herlig dynamikk! 4365 ble altfor dyr å produsere (har bl.a. samme horndriver som JBL K2s9900 til nærmere en halv mill). Men som sagt så kan den i noen oppsett være litt slitsom i toppen pga utfrodringene med superdiskanten - som man utmerket kan klare seg uten.

4365 er på ingen måte slank. Den er fyldig og har en balleknusende punch. Men den går ikke kjellerdypt. Det kan være behov for hjelp under 35ish hz hvis du skal høre på syretranse og denslags.
Er ikke plaget med stikkende eller slitsom topp. Alt har med rommet å gjøre.
De må uansett opp ca 20cm fra gulvet for å løsne skikkelig under 80-90hz.
Da kommer også HF hornet i bedre høyde.
Imho, Små mellomtonebassere kan aldri måle seg meg med kompresjonsdriver/15’’ på god hard rock.

Vis vedlegget 531620

Rent bortsett fra rå høyttalere, må det her gis komplimenter til rommet forøvrig. Både møbler, farger og materialer stemmer perfekt. Ser ut som et fint sted å være, lyst og lett. Meget velkomponert.

 

[Rocker]

Morsom tråd dette

Selv har jeg ML elektrostater, Parasound P6 pre, Behringer eq. og Vincent 331 amp.
Hjemme-mekka dobbel 12" sub med IMG AKB-400DSP amp.
Kilder:Micromega Stage 5 (cd) N.A.S InterSpace (vinyl

Dette spiller metal så det holder, samtidig som jeg kan "finlytte" til all annen musikk(hvis jeg vil).
Føler selv jeg har funnet den ultimate allround-løsningen FOR MEG