|
Sidan hennar bakgrunn innan AI/ML er ekstremt overlatisk (eller oftare: fråværande) så vert naturlegvis hennar uttalelsar likeså.
Det er vel klokest å gå ut fra at jeg ikke snakker sant så lenge jeg ikke skriver under fullt navn. Men argumentet mitt er egentlig helt uavhengig av henvisningen til egen forskning, så se gjerne bort fra den. Hvis du har en annen tolkning av Heideggers teknologisyn så lytter jeg gjerne.
Vi var innom litt same diskusjonen her i heimen nyleg (då vi diskuterte rundt middagsbordet kva ei god omsetjing av «feminist re-imagination» kunne vera):
m.youtube.com
spectrum.ieee.org
spectrum.ieee.org
Selv om jeg ikke driver med programmering til daglig og på ingen måte er særlig flink er jeg imponert over hvor villt bra det har blitt - og som du sier har det gått veldig fort. Jeg trenger ikke en gang bruke de nyeste/mest avanserte/dyreste modellene for å få gjort ting som ville tatt meg selv ukesvis (og blitt mye dårligere, skal sies).
Ja det er en åpenbar risiko og på jobben er det mye snakk om denne problemstillingen. En god del (deriblant meg) har tilgang til en entreprise-versjon av ChatGPT der datane ikke brukes til å trene modeller (sier de i alle fall...) og det er en god del mer sikkerhetsaspekter rundt det, men risikoen for at man sender noe man ikke burde til en eller annen KI-himmel er jo til stede og ting kan gå galt mhp sikkerhet selv om leverandøren har gjort et ærlig forsøk på å holde det trygt. Forsåvidt ligger det allere et tårn av opplysninger i de ymse skyene allerede (AWS/Google Cloud/MS Azure/osv) da stadig mer løftes dit på den ene eller andre måte.
Programmeringsspråk (og tilhørende biblioteker) er prinsipielt vel primært ulike grader av abstraksjon ift den undeliggende maskinvaren. For noen kjente eksempler i økende grad av abstraksjon for å ta noen kjente eksempler.
Ingen aning, men for mange språk er det vel LLVM som er optimeringslaget i kompileringskjeden. Moderne optimerende kompilatorer er jævlig kompliserte greier og det er ikke akkurat slik at det finnes flust av kilemateriale å trene på. Den virtuelle java-maskinen er vel closed-source, ditto er C/C++ - kompilatorene til Microsoft og Intel, GCC og LLVM er open-source, om det finnes noe annet som er i nærheten av disse aner jeg ikke.
Det er vel mer presist å si at han dypt og intenst hater C++? Han sier jo mye men har mellom annet sagt noe i retning av at det å holde C++ - programmere borte fra Linux-kjernen i seg selv er god nok grunn til ikke å bruke C++ i den. Nå er det tillatt med Rust i alle fall i deler av Linux-kjernen så der har han i alle fall vært litt på gli. Operativsystemer, altså selve kjerenen av de, er stort sett skrevet i C uansett variant og om man beveger seg til embedded-verdenen så er vel C nær enerådende siden det har så lite overhead.
Ikke min favorittskribent akkurat, men det er interessant hvor mye NRK prøver å bagatellisere dette - som om de faktisk ikke skjønner problemet.Kan NRKs nekrologer skrives av ChatGPT?
Vi testet de profilerte kommentatorene på Marienlyst for AI-infeksjon. Én journalist skiller seg ut.www.manifestmedia.no
Magnus Marsdal om KI-genererte kommentarar
klassekampen.no
e24.no
Selv jeg klarer bedre
www.khrono.no
www.tv2.no
