Diverse OpenAI - sjukt imponerende AI

[Handsoer]

Raser mot AI-genererte videoer i NRK-dokumentar: – Et svik

Det er kun snakk om 92 sekunder av nesten fire timer med dokumentar. Likevel får AI-bruken kritikk fra flere hold.

www.vg.no

Det er nok bare å innse; Skuespilleryrket utenfor teaterscener er i ferd med å dø ut.
Gjelder vel de fleste kreative yrker knyttet til film / tv produksjoner.
Ensretting og amerikanske idealer er det som teller.

 

[oen]

Bill Gates advarer: Verden er ikke forberedt på følgene av KI

Verden er farlig uforberedt på følgene av kunstig intelligens (KI), en teknologi som ødelegger arbeidsplasser og reduserer menneskelig kontakt, advarer Bill Gates.

www.dn.no

Kilde til urettferdighet
– KI vil enten bli den største utjevneren som noensinne er oppfunnet, eller den verste kilden til urettferdighet, skriver han.

– Det finnes ingen plan for å lette overgangen til KI-æraen, mener Gates, som heller ikke tror at noen slik plan vil bli utarbeidet.

– De geopolitiske og økonomiske incentivene presser hardt på og vil ha for full fart fremover, skriver han.


Tre hovedrisikoer
Gates, som lenge var verdens rikeste mann, har overført store deler av formuen til en filantropisk stiftelse.

Han ser tre hovedrisikoer som følge av den raske utbredelsen av KI:

Mange jobber vil forsvinne permanent, og det vil bli stadig vanskeligere for unge å tre inn på et arbeidsmarked med langt færre åpninger.


KI kan også komme til å erstatte behovet for tenkning, noe som i løpet av det kommende tiåret vil ramme alt fra jus og medisin til kundeservice, programvareutvikling og produksjon.

 

[tjua]

KI er virkelig et monster
+
P2025 i usa
=
monster kontrollert av teknogarkene
som både private og offentlige hiver penger etter

good luck til alle som benytter seg av SoMe tjenester og kjører full overvåkede biler
Vet du hvem naboen er?

på den annen side, livreddende

First patient to have brain surgery with real-time AI assistance

Without brain surgery guided by live AI assistance, Rhys Hibbert could have lost his sight to a tumour.

www.bbc.com

 

[Terje-A]

Greier menneskeheten å sameksistere med dette mon tro ? Jeg begynner å lure....

OpenAIs egne agenter «rømte» – hacket stort dataselskap

Nå innrømmer AI-giganten at de så faresignalene uker før, uten å gripe inn.

www.vg.no

 

[Mar-a-Lago Club]

Altman er desperat etter å innbille «markedet» at AI er superintelligent.

Det blir nemlig ikke dummere enn dette - om kollapsen i Situational Awareness. Aschenbrenner, som fikk kick-start gjennom OpenAI, skulle "spare penger slik at jeg kan kjøpe galakser, når Super-AI løser utfordringene med å erobre universet". Det er slikt sludder som ligger bak Open-Ai, Anthropic, med flere -- de innbilte seg at dersom de bare matet LLM-modellene med alt de kom over ville de til slutt begynne å tenke, bli bevisste og overgå menneskelig intelligens -- så kjapt at verden ville se helt annerledes ut i 2027.
Alt vi fikk var overinvesteringer, unødvendige datasenterplaner og et internett fylt med AI-generert søppel (slop).

Og den nærmeste galaksen, som Aschenbrenner kunne kjøpt, er 25 000 lysår unna.

https://archive.is/20260826031928/https://www.wsj.com/tech/ai/situational-awareness-leopold-aschenbrenner-ai-fund-4dbb00a4

 

[PederP]

Kanskje AI kan temmast?

AI-Generated Math Proof Hints at a Path to Safer Automated Code

Future versions could verify correctness of AI-generated code

spectrum.ieee.org

 

[PederP]

Korleis ser framtida ut?

How AMD’s AI Swarms Are Rewriting the Software Development Playbook

The next revolution in software engineering will redefine the workflow itself, according to AMD

spectrum.ieee.org

 

[PederP]

Kan AI ver til nytte?

KI i helsetjenesten: Kan gi bedre behandling med riktig bruk

DEBATT: KI bør ikke være behandleren din, men kan likevel bli viktig i fremtidig behandlingsforløp.

www.forskersonen.no

 

[Mar-a-Lago Club]

Kan AI ver til nytte?

KI i helsetjenesten: Kan gi bedre behandling med riktig bruk

DEBATT: KI bør ikke være behandleren din, men kan likevel bli viktig i fremtidig behandlingsforløp.

www.forskersonen.no

Det er stor forskjell på:

1. KI vil erstatte alt arbeid, løse alle verdensproblemer og gjøre det mulig å reise gjennom universet i overlysfart, i min levetid, slik at jeg kan kjøpe galakser!

og

2. Lynkjapp datagjennomgang og -sammenligning er et verdifullt supplement for eksperter i en rekke forskjellige tidkrevende prosesser som krever presis mønstergjenkjenning og utprøving i analysearbeid.

Nummer 2 foregår nå og er betydelig mer verdifullt enn Microsofts Copilot, "som kan holde styr på dine avtaler og booke møter for deg". Og kan appliseres på en rekke ulike områder.

META har nå parkert sitt Project OT, som skulle erstatte 60% av selskapets ansatte, gjennom Organization Transformation.
Det gikk dårlig.

https://www.reuters.com/investigations/mark-zuckerberg-had-bold-plan-replace-meta-staff-with-ai-heres-how-it-imploded-2026-08-26/

Og Meta er ikke alene om å ha erfart at AI slett ikke er i stand til å arbeide autonomt og produktivt.

• McDonald's & IBM: Piloted an AI voice assistant for drive-thru ordering that frequently misunderstood orders (such as uncontrollably adding hundreds of chicken nuggets or unwanted condiments). McDonald's ended the test program. [1, 2]

• Volkswagen (Cariad): Attempted a monolithic "big bang" modernization to build a unified AI operating system across 12 brands simultaneously, resulting in a 20-million-line buggy codebase, massive delays for key models, and $7.5 billion in operating losses. [1]

• Air Canada: A customer service chatbot hallucinated a nonexistent bereavement discount policy. Air Canada was legally ordered by a tribunal to pay compensation to the passenger for the bot's false promise. [1, 2]

• Taco Bell: Deployed a voice AI to over 500 drive-thrus that struggled with background noise and accents, famously crashing when a customer ordered 18,000 cups of water. [1]

• Klarna: Claimed its AI assistant could replace 700 customer support agents, but faced a drop in customer satisfaction and had to scale back and rehire human workers. [1]

• Amazon ("Just Walk Out"): Billed as fully automated cashier-less shopping, the technology actually relied on over a thousand remote human reviewers in India to manually watch and label video feeds behind the scenes.

 

[PederP]

'Think outside the bots': How to stop AI from turning your brain to mush

GPS ruined our sense of direction. Search engines weaken our memory. AI, scientists warn, could do the same to everything from creativity to critical thinking.

www.bbc.com

 

[PederP]

Russiske hackere brukte Musk-verktøy i angrep

Russisktalende hackere skal ha fått hjelp av kunstig intelligens fra Elon Musks SpaceX til å gjennomføre dataangrep mot minst syv europeiske selskaper.

www.nettavisen.no

 

[Harry Stoteles]

Den passer vel best i Elbiler-tråden.

 

[PederP]

Den passer vel best i Elbiler-tråden.

Dersom du les artikkelen ser du at det har lite med elektriske bilar å gjer.

 

[Harry Stoteles]

Det var en spøk, elbiltråden handler stort sett om alt annet enn elbiler. Eller forresten, den handler stort sett om at Elon Musk omtrent ikke kan gjøre feil, og i alle fall at det han driver med er fullstendig politisk nøytralt.

satt på spissen

 

[Polka]

Raser mot AI-genererte videoer i NRK-dokumentar: – Et svik

Det er kun snakk om 92 sekunder av nesten fire timer med dokumentar. Likevel får AI-bruken kritikk fra flere hold.

www.vg.no

Det er nok bare å innse; Skuespilleryrket utenfor teaterscener er i ferd med å dø ut.
Gjelder vel de fleste kreative yrker knyttet til film / tv produksjoner.
Ensretting og amerikanske idealer er det som teller.

Det er på ingen måte så enkelt. Akkurat for denne serien så synes jeg regissøren svarer godt for seg. Når det gjelder film, så tviler jeg på at AI vil ta over.
Virkelig gode filmer, laget med gode regissører og gode skuespillere, vil ikke kunne erstattes. Noen mennesker vil alltid spise Grandiosa, så det er mulig at AI vil brukes til å lage B-filmer. All søpla som ligger nederst på oversikten i strømmetjenesten, "Sharknado" og den type filmer.

 

[PederP]

 

[Handsoer]

Bare trist.

 

[PederP]

Studentane er mindre stolte over oppgåvene dei leverer nå fordi det er for lett med KI.

Studentenes KI-kvaler: Er arbeidet egentlig mitt?

De som bruker KI mest akkurat nå, er studentene. Det de forteller oss, burde bekymre oss alle.

www.dn.no

 

[Harry Stoteles]

Dette er ekstremt viktig og er et stort problem.

I det siste har jeg brukt KI mye som sparringspartner i forbindelse med rapportskriving, søknadsskriving og lettere forskningsarbeid. Det er utrolig nyttig å bruke KI som hjelp til struktur, sjekke at "alt er med", og å plukke opp småting. Når jeg insisterer på at den må fortelle meg om alt som er galt med teksten min, kommer den ofte også med nyttige greier. Men jo mer jeg bruker den, jo mer ser jeg at all nytten jeg får ut av den, kommer av at jeg kan faget mitt. I praksis ber jeg maskinen om å oppføre seg sånn veilederne mine gjorde, altså lese kritisk og begrunne lesingen sin. Forskjellen er at det er jeg som fungerer som faglig dommer.

Jeg nevner det fordi det står i artikkelen at studentene lurer på om de har gjort jobben sjøl. Den største grunnen til at de lurer på det, er at oppgavene er for lette. Da blir det mulig for maskinen å gjøre det for dem, og da får de for mye hjelp til å bruke krefter nok til å skape forståelse.

Jeg vet ikke om det går an å lage oppgaver som er vanskelige nok, men det må jo være mulig å få studentene til å gjøre et eller annet som krever at de bruker noen krefter i alle fall.

Jeg er også usikker på om det å føle at man har jobbet hardt er essensielt for læring. Noen ganger lærer man masse av å gjøre lette oppgaver også.

Jeg merker jo sjøl at jeg er glad for at jeg fullførte utdanningen min før KI kom, for jeg vet at jeg kan gjøre jobben uten også.

 

[Harry Stoteles]

Sitter faktisk og justerer en tekst vha KI nå. Det jeg merker er at jo mer kompleks teksten blir, jo viktigere blir det for meg å få innspill om hvordan hele greia henger sammen. Samtidig blir den dårligere og dårligere på å produsere tekst som skal passe inn, både med det den sjøl legger vekt på, det jeg har diskutert med den, og teksten for øvrig. Så vi kan ikke overlate alt intellektuelt arbeid til maskinene helt ennå.

Jeg er faktisk litt overraska over hvor god den er til å plukke opp skrivefeil og å komme med fornuftige tilbakemeldinger, som regel med gode resonnementer, og samtidig hvor dårlig den er til å skrive tekst sjøl. Det er slående. Når jeg blir sliten, ber jeg den gjerne om å bare skrive det for meg. Hver eneste gang blir det skikkelig dritt.

Heller mot at vi bare må begynne å stille høyere krav til studentene (jeg underviser ikke studenter for tida, så jeg har ikke førstehåndserfaring med hva de driver med om dagen).

 

[PederP]

Som du nevner, så er det viktig å sjekke responsen frå KI. Han kan ha ein tendens til å finne på ting.

Slår alarm: KI finner på forskning – og forskere lar seg lure

Den danske professoren Christian Bjørnskov kunne ikke tro sine egne øyne da han så navnet sitt i litteraturlisten til en norsk studie.

www.forskning.no

 

[Harry Stoteles]

Absolutt.

Forskere er i en slags farlig posisjon akkurat nå. Det er i praksis umulig og uforsvarlig å ikke bruke den, fordi alle andre gjør det (studenter, andre forskere, folk for øvrig). Derfor må vi også forstå hva greiene er, hvordan de kan brukes, og hvor grensene går. Men det betyr samtidig at vi risikerer å trå feil.

 

[KJ]

... Han kan ha ein tendens til å finne på ting.
...

«tendens til å finne på ting» ???

Tror jeg vil omformulere, den har en tendens til å gjette riktig.

mvh
KJ

 

[Tweedjakke]

Samtidig blir den dårligere og dårligere på å produsere tekst som skal passe inn, både med det den sjøl legger vekt på, det jeg har diskutert med den, og teksten for øvrig.

Det har eg også merkt på eit par hobbyprosjekt eg skriv på: At KI i stadig mindre grad greier å festa seg ved det som er relevant med teksten som heilskap når volumet vert meir enn 10-15 sider, og har fleire sjølvstendige delar. I utkastfasen er det ofte gode og konstruktive innspel.

Eg hallar mot at studentar bør ha lært å skriva og setja saman tekst i den relevante sjangeren før dei set si lit til KI.

Elles er det ei klar ulempe å skriva på nynorsk (akkurat som det er lettare å få god kode i Python enn i Lisp). Når eg bed om hjelp til å utforska ei tankerekkje, er det ofte vesentleg nyttigare å prompta på engelsk.

 

[Harry Stoteles]

Bokmål funker faktisk greit, så lenge jeg har gjort mye nok jobb på forhånd. Men det er tydelig at det er lurt å starte en ny tråd innimellom, den begynner å snuble i egne føtter når det blir litt lengde på samtalen. Alternativt er det jeg som endrer meg - jeg har kanskje fått ut det alt den har kunnet og en restart triller terningen på nytt, og jeg får nye tilfeldige tilbakemeldinger som får meg til å tenke igjen.

 

[PeriodeLytter]

Ser at "Bruke KI" kurset som arbeidsgiver til kona nå ber sine ansatte å gå gjennom gjør et poeng av at dem med gjevne mellomrom må instruere promt til å oppsumere hva man så langt har gjennomført. Jeg vil anta at de ulike modellene gjør dette ulikt, men ideen er nok at den bedre skal evne holde en lenger samtale.

Jeg har forsøkt lignende tidligere ved programering. Hvor den da ikke tatt hensyn korrigerte svar og bruker da sitt første utkast.

En ting jeg likte veldig god med kurset til kona, som jeg riktignok nok kun lese over skulderen hennes, konsekvent bruker begrepet LLM etter at eleven er introdusert til konseptet. Altså ikke villede dem med at dem har med noe inteligent å gjøre.

 

[Harry Stoteles]

Ikke dumt det. siden jeg jobber med tekster som i prinsippet nærmer seg et eller annet sluttpunkt (selv om prosessen ikke er lineær) ser det ut til å funke greit å bare begynne en ny tråd når den begynner å surre.

 

[weld77]

Når jeg har brukt claude til programmering har det funket fint å lage et "handoff document" etter hver seanse der den oppsummerer hva som er gjort og hva som gjenstår. Da jeg for å eksperimentere med å se hvordan det funket til skjønnlitteratur (hint: dårlig) så hadde jeg prosjektfiler med ting som personer, steder, en stilguide til hvordan teksten skulle skives og litt sånne ting, det hjalp på å få den til å være noenlunde konsisent.

 

[PederP]

Forsker advarer om at bølge av KI-bøker vil treffe norske lesere - Teknisk Ukeblad - Nyhetsstudio

Nyhetsstudio

www.tu.no

 

[PederP]

Fleire som er bekymra...

Anthropic researcher quits, warns AI could kill everyone

The Anthropic researcher quit, warning future AI could wipe out humanity, with senior colleagues publicly backing concerns.

www.newsweek.com

 

[PederP]

Ki koster...

Google har auka klimagassutsleppa med 81 prosent sidan 2019

Klimagassutsleppa til Google auka med 18 prosent på eitt år, viser ein rapport frå selskapet sjølv. I 2025 hadde dei klimagassutslepp på 14,5 millionar tonn CO₂. Samanliknar ein derimot med 2019, som Google sjølv brukar som referanseår, har utsleppa auka med 81 prosent. Ifølge Google er auken...

www.nrk.no

 

[PederP]

Har me kontroll?

KI-agenter fra OpenAI angrep nettsted i mai

Allerede i mai, to måneder før angrepet mot Hugging Face, angrep KI-agenter fra OpenAI et annet nettsted – programvaretjenesten RubyGems.

www.tv2.no

 

[PederP]

Noko å tenke på.

Er det mulig å bruke KI på en etisk måte?

Bak ChatGPT og Claude jobber lavtlønte arbeidere med å sortere innhold fylt av vold og overgrep. Forsker sammenligner bruk av teknologien med å kjøpe bloddiamanter, som utvinnes under forferdelige forhold.

www.forskning.no

 

[Handsoer]

Noko å tenke på.

Er det mulig å bruke KI på en etisk måte?

Bak ChatGPT og Claude jobber lavtlønte arbeidere med å sortere innhold fylt av vold og overgrep. Forsker sammenligner bruk av teknologien med å kjøpe bloddiamanter, som utvinnes under forferdelige forhold.

www.forskning.no

Er det mulig å bruke KI på en etisk måte?

Ja. Men kommer KI til å bry seg om hva vi ønsker?

 

[benchmarkmannen]

Noko å tenke på.

Er det mulig å bruke KI på en etisk måte?

Bak ChatGPT og Claude jobber lavtlønte arbeidere med å sortere innhold fylt av vold og overgrep. Forsker sammenligner bruk av teknologien med å kjøpe bloddiamanter, som utvinnes under forferdelige forhold.

www.forskning.no

Les om bakgrunnen hennar:

Elisabeth Austad Asser - Universitetet i Agder

www.uia.no

Ho er veldig langt i frå ein ekspert på KI.

 

[Harry Stoteles]

Hun har nå skrevet doktorgrad om KI. Det virker strengt å legge lista høyere enn det.

kan leses her

 

[ePi]

Tja, vil Austad Asser være best til å besvare et slikt spørsmål, eller for eksempel Einar Øverenget?


(og hva får man når man krysser en vits med et retorisk spørsmål....?)

 

[benchmarkmannen]

Hun har nå skrevet doktorgrad om KI. Det virker strengt å legge lista høyere enn det.

kan leses her

Hennar cand. philol. - oppgave: " "Fra det unevnelige til det nevneverdige. Et møte mellom to tekster av Kjell Askildsen og Martin Heidegger".
Hennar Ph.D.: " "Alt på stell. En studie i hvordan bruk av kunstig intelligens kan hemme eller fremme Sparebanken Sør sine verdier".

Samanlikn det med dette: AI, ML.
Gjer deg opp ei formeining om ho bare er ein synsar (ingen substansiell bakgrunn, vurder relevansen og gjer deg opp ei formeining om kompetanseoverlappet hennar med det som det står om i AI-, ML-lenkene).

 

[benchmarkmannen]

Morten Goodwin derimot har peiling: sjå denne.

 

[Tweedjakke]

Hennar cand. philol. - oppgave: " "Fra det unevnelige til det nevneverdige. Et møte mellom to tekster av Kjell Askildsen og Martin Heidegger".
Hennar Ph.D.: " "Alt på stell. En studie i hvordan bruk av kunstig intelligens kan hemme eller fremme Sparebanken Sør sine verdier".

Kanskje det å ha arbeidd med Heidegger kan vera eit interessant utgangspunkt for å betrakta KI som fenomen? Eg trur ikkje vi skal avskriva det heilt.

Men kritikken verka kanskje litt overflatisk?