Obs! Obs! Rolling Stones

[Salty Dog]

NRK 2 ikveld, torsdag 23.12 kl 23:00 - 24:00. "Da Stones gikk i eksil"

Dokumentar: I 1971 ble Rolling Stones skatteflyktninger og dro til Frankrike. Der startet de innspillingen av "Exile On Main Street", et av verdens beste rockealbum noensinne.

 

[Minutten]

Anbefales, er to versjoner av denne. Tipper dette er den lengste versjon som ble vist på SVT i høst. ( Når plata ble re-lansert)

 

[Bach_Man]

Glimrende tips. Jeg varmer opp med Brussels Affair.

Skjønner forresten ikke denne evige sammenligningen mellom Beatles og Stones som bla. Herreavdelingen driver med (til Beatles sin fordel). Beatles rocker jo ikke litt engang.

 

[Bartesam]

Synes Beatles og Stones har kvaliteter på hver sin kant jeg. Ikke sammeliknbart spør du meg

 

[Bach_Man]

Nei nettopp. Forstår ikke at disse bandene settes opp mot hverandre. Riktignok bygget jo Stones sin tidlige karriere på å parodiere Beatles (Let it be - Let it Bleed etc), men stilen er jo som natt og dag.

 

[Ulf-B]

Takk for tipset!

Da har jeg fem minutter på meg til å slukke lysene her i hovedetasjen - før jeg lister meg ned i TVstuen, lukker døren, setter på TVen og skrur opp lyden litt.

 

[baluba]

Glimrende tips. Jeg varmer opp med Brussels Affair.

Skjønner forresten ikke denne evige sammenligningen mellom Beatles og Stones som bla. Herreavdelingen driver med (til Beatles sin fordel). Beatles rocker jo ikke litt engang.

De rocker ikke litt, engang. Nei da, Stones rocker selvsagt mer enn dette... :

Jeg forventer litt mer musikkteoretisk viten av deg, Bach. Stones har alltid operert med blues og r'n'b-trommer, mens Ringo Starr etablerte det som i dag kalles rocketromming. Han var den første som brøt med konvensjonene, og skapte en ny måte å banke på skinnene på. Men Beatles var et poprock-band, Stones er et bluesrock-band.

Ingen her på sentralen skjønner vel helt poenget i den gamle krangelen mellom oldiser om de to bandene. Det er en konstruert konflikt fra fanboy-tiden på sekstitallet. Da var det åpenbart viktig å tilhøre riktig leir i nabolaget. Det er en konflikt jeg alltid har funnet uforståelig, men det handlet sikkert mer om stil enn musikk i sin tid.

 

[Ulf-B]

De som får inn Svensk TV1, kan se programmet i kveld - torsdag 30.12. - kl 2340.

 

[Valentino]

Stones har alltid operert med blues og r'n'b-trommer

Jazz. Swingjazz.

 

[Ulf-B]

Swing? À la Glenn Miller, Artie Shaw m.m.? Favorittene til faren min, disse - og like lite likt av meg i min ungdom. Stones, derimot - det var mitt gebet - men sto naturligvis på hatlisten til faren min. Det må være mer enn trommene som er nøkkelfaktoren her.

 

[Polka]

Synes Beatles og Stones har kvaliteter på hver sin kant jeg. Ikke sammeliknbart spør du meg

Nei, ikke hvis man ser på det rent musikkfaglige. Beatles var jo særdeles innovative med hvordan de brukte akkorder, tonearter, arrangement, tostemt sang og koring, komplekse melodier som likevel fenger alle etc etc. Stones skrangler avgårde på de 3-4 samme akkordene. Så de kan overhodet ikke sammenlignes
Og dette er ikke satt på spissen i det hele tatt

 

[Ulf-B]

Det er da ikke spørsmål om å sammenligne her. Stones eller Beatles - biff eller pinnekjøtt? Ja takk begge deler!

 

[erato]

Bare synd de måtte stjæle gitaristen til Joh Mayall for å få seg en skikkelig gitarist.

 

[Ulf-B]

Man stjeler der man må stjele. Så enkelt er det.

 

[erato]

Som dama til Bryan Ferry. Jepp, noen er født mer kleptomane enn andre.

 

[ErosLoveking]

forskjellen mellom Beatles og Stones?
Både onani og "ekte" sex har sine kvaliteter.

 

[Valentino]

Helter Skelter rocker. Men den swinger ikke, i motsetning til:

 

[erato]

De to gruppene kommer fra to ulike musikalske univers. Skjønt Stones fremstår som tøffere (som ekte middelklasse trengte de nok å kle på seg mer av et image enn Beatles) er det lite tvil i mitt hode om hvem som fremsto som meste originale og nyskapende....

 

[Bach_Man]

Stones var ikke originale nei, de stjal mye her og der, men har jo også hjulpet til med å dra autentiske bluesartister frem i lyset. Beatles dro på sin side veksler på europeisk kunstmusikk. Likevel hører jeg langt heller på Stones og deres forgjengere og etterfølgere i rocken enn jeg hører på Beatles. Har faktisk ikke giddet å kjøpe noen av Beatlesboksene ennå. Man kan jo også spørre seg hvilken verdi arven etter Beatles har. Masse dårlige britpopband i en blindgate. Det blir nesten som arven etter Mozart, stor komponist, men ingen tok opp tråden.

 

[Wergeland]

Ladies and Gentlemen - The Rolling Stones-filmen fra 72 (kom på dvd i oktober) starter på SVT om to minutter.

 

[Wergeland]

Ladies and Gentlemen - The Rolling Stones-filmen fra 72 (kom på dvd i oktober) starter på SVT om to minutter.

Ser folk på eller? Dette er gull(!!) og langt bedre enn venstrehåndsarbeidet av en dokumenter som ble laget for å markedsføre reutgivelsen av Exile tidligere i år.

 

[KW]

Jada, så nesten hele greia
Bra dette, har aldri sett dette før.
f... ikke rart Mick er (og var) slank gitt, står ikke mye stille den karen nei, det gjør derimot Bill.

Mvh.KW

 

[Trane]

Høhh....så er geriatrikerne på SVT1 igjen

 

[baluba]

Høhh....så er geriatrikerne på SVT1 igjen

Tja, de hadde med seg en fortsatt ung, talentfull og alltid sjarmerende Christina A på scenen. Det bør holde som ungt alibi. 8)

 

[tkr]

Jada, så nesten hele greia
Bra dette, har aldri sett dette før.
f... ikke rart Mick er (og var) slank gitt, står ikke mye stille den karen nei, det gjør derimot Bill.

Mvh.KW

Det som slo meg mest var at de alle var fantastisk gode musikere. Det kan ingen ta ifra dem.

mvh