Politikk, religion og samfunn Norge hva nå ? Forsvar. Beredskap. Sikkerhet.

[Valentino]

…og KNM Roald Amundsen seilte hjemover fra Portsmouth i går etter 7 måneder sammen med HMS Prince of Wales, Dauntless og Richmond. Et Wildcat fra 815 NAS var basert om bord.

 

[JMM]

Forhåpentligvis blir det mer av denslags.

 

[Valentino]

Man kan spørre seg hva slags kapasitet Storbritannia har til å unnsette Norge i tilfelle angrep eller aggresjon, men mer felles trening, flere felles prosjekter og flere Royal Marines på norsk jord må jo være en god ting. Ti ganger heller flere Royal Marines enn flere amerikanere.

Historisk ny norsk-britisk forsvarsavtale

Norge og Storbritannia inngår i dag sin mest omfattende forsvarsavtale i nyere tid. Britiske styrker skal være mer til stede og få en større rolle i forsvaret av Norge.

www.nrk.no

Om det samme:

UK and Norway ink new Lunna House Agreement - Naval News

British and Norwegian prime ministers today inked the new "Lunna House Agreement", a defence agreement that paves the way for increased cooperation between the UK Royal Navy and the Royal Norwegian Navy.

www.navalnews.com

 

[Mar-a-Lago Club]

Jau, jau. Regjeringen bruker 100 millioner på gassmasker til 3000/stk, som gave til Ukraina. Innkjøpt fra det norske selskapet Watchbird.

VG tester masken mot en til 33 kroner fra Biltema.

Gjett hvilken som er best?

Anbefalte masker til 100 millioner: Testet den ikke selv i gassbu

– Det var et spørsmål om ressurser, sier forskningslederen som anbefalte maskene.

www.vg.no

 

[palmaris]

Jau, jau. Regjeringen bruker 100 millioner på gassmasker til 3000/stk, som gave til Ukraina. Innkjøpt fra det norske selskapet Watchbird.

VG tester masken mot en til 33 kroner fra Biltema.

Gjett hvilken som er best?

Anbefalte masker til 100 millioner: Testet den ikke selv i gassbu

– Det var et spørsmål om ressurser, sier forskningslederen som anbefalte maskene.

www.vg.no

Nokon bør sendast til fronten.... for å sjå etter fuglar.

 

[Elmer]

Totalforsvarstanken var slettes ikke død !



Forsvaret: Skal bruke sivile droner i krig – NRK Nordland

 

[Elmer]

Og langtrekkende rakettartilleri. Det står mellom amerikanske HIMARS og et tilsvarende Koreansk system



Investerer 19 milliarder på Forsvaret: Vil kjøpe langtrekkende artilleri – NRK Troms og Finnmark

 

[tjua]

Det jobbes i dype avgrunner

Royal Navy unveils new Atlantic strategy to counter Russian threat

Experimental underwater drones form part of a new plan to protect the UK's undersea cables and pipelines.

www.bbc.com

men det er jo bbc og de skal vi jo ikke stole på

 

[JMM]

De MÅ da velge koreansk!?

 

[tjua]

Med mindre man kjøper alt med en gang inkl alt av styrings og mgm systemer som ikke trenger godkjenning eller faktura fra trumpklanen før bruk

 

[PederP]

Bonus-bonanza i Forsvaret: Men bare for de som slutter

2500 spesialister i Forsvaret har krav på store bonusutbetalinger, men kun om de slutter før de fyller 35 år. Så da slutter mange av dem som Forsvaret helst ville beholde.

www.vg.no

 

[tjua]

En del av ordningen for å unngå mange gamliser samt den unektelige gradsklatringen som i mye er relatert til ønsket/behovet for økt lønn, og ikke nødvendigvis ønsket om å klatre oppover der det ofte blir mer administrasjon…

og som alt annet, de konsekvensene man ikke tenkte for mye på eller vektla..

En mer kuriøs konsekvens er hvilken jobb en som er lang distanse skarpskytter (altså skyter folk på flere km avstand) i Afghan skal gjøre når han dimitterer i 35 års alderen,,, litt av en cv å presentere ute i en sivil arbeidssøknad

Så alt i alt, de som forlater fortjener all den lønn de får. De er lojale og gjør akkurat det arbeidsgiveren deres ville at de skulle gjøre da de signerte arbeidskontrakten

 

[Terje-A]

Jau, jau. Regjeringen bruker 100 millioner på gassmasker til 3000/stk, som gave til Ukraina. Innkjøpt fra det norske selskapet Watchbird.

VG tester masken mot en til 33 kroner fra Biltema.

Gjett hvilken som er best?

Anbefalte masker til 100 millioner: Testet den ikke selv i gassbu

– Det var et spørsmål om ressurser, sier forskningslederen som anbefalte maskene.

www.vg.no

Skulle ikke forundre meg det minste om det dukker opp korrupsjon i denne saken hvis det graves, men det skjer nok aldri.

 

[Mar-a-Lago Club]

Skulle ikke forundre meg det minste om det dukker opp korrupsjon i denne saken hvis det graves, men det skjer nok aldri.

VG er nådeløse og har satt tennene i leggen på forsvarsministeren.

Dette lukter vondt

Norge har gitt masker til Ukraina. De beskytter ikke mot tåregass, slik de skal. Forsvarsminister Tore O. Sandvik må rydde opp

www.vg.no

 

[Tweedjakke]

Så alt i alt, de som forlater fortjener all den lønn de får. De er lojale og gjør akkurat det arbeidsgiveren deres ville at de skulle gjøre da de signerte arbeidskontrakten

Det burde vera udiskutabelt. Det er definitivt ei fornuftig ordning - at dei vert solid kompenserte for å bruka (viktige) år i ei «rekrutteringsstilling» (som har verdi i seg sjølv) fordi det er få som går vidare, og det ikkje er allverdas overføringsverdi til sivile yrke.

Men er det problemstillinga her? Det er mogleg eg las VG-oppslaget rangt, men er ikkje spørsmålet kva som gjeld for dei som går over i fast stilling (fordi det plutseleg er behov for det): har dei fortent same bonusen?

Det er iallfall diskutabelt. «We oughta to discuss the bonus situation», som maskinistane seier i starten av Alien.

Ikkje at eg har så mykje imot at Forsvaret lemper på dette dersom det er naudsynt, det er betre anvende pengar enn tusenvis av bøffar til 3000 kr/stk. Men dersom alle får denne bonusen: er ikkje det å eigentleg ta han vekk, eller iallfall seia at han skulle stimulera til noko som faktisk ikkje var ønskt? Så, dersom målet er å løna tilsett mannskap betre: hadde det ikkje vore betre å heller auka løna enn å la det liggja i ein bonus der legitimeringa har falle bort?

Eller er det noko anna som er problemstillinga?

Parker: Uh, before we dock, I think we oughta discuss the bonus situation.

Brett: Right.

Parker: Brett and I, we think we oughta... we deserve full shares, right baby?

Brett: Right. You see, Mr. Parker and I feel that the bonus situation has never been on a-an equitable level.

Dallas: Well, you get what you're contracted for like everybody else.

Brett: Yes, but everybody else, uh, gets more than us.

Det verkar som det eigentleg (det var litt vanskeleg å følgja eit spørsmålet i VG-saka) går litt som dette:

Tusenvis av soldatar har verva seg for ein kontrakt der dei kan få ein generøs sluttbonus dersom dei sluttar etter ei viss tid. Fint for begge partar, for Forsvaret treng eigentleg først og fremst unge og friske folk. Så endrar verda seg (Russland og det der). Så står begge partar i ein skvis: Forsvaret har eigentleg ikkje lyst til å sleppa desse, men sjølv om dei kunne tenkja seg å halda fram, er den konktraktfesta bonusen temmeleg attraktiv.

 

[PederP]

En del av ordningen for å unngå mange gamliser samt den unektelige gradsklatringen som i mye er relatert til ønsket/behovet for økt lønn, og ikke nødvendigvis ønsket om å klatre oppover der det ofte blir mer administrasjon…

og som alt annet, de konsekvensene man ikke tenkte for mye på eller vektla..

En mer kuriøs konsekvens er hvilken jobb en som er lang distanse skarpskytter (altså skyter folk på flere km avstand) i Afghan skal gjøre når han dimitterer i 35 års alderen,,, litt av en cv å presentere ute i en sivil arbeidssøknad

Så alt i alt, de som forlater fortjener all den lønn de får. De er lojale og gjør akkurat det arbeidsgiveren deres ville at de skulle gjøre da de signerte arbeidskontrakten

Heil enig. Problemet her er jo at for å få bonus må ein slutte. Det er dyrt å lære opp nye folk om att og om att, så ein burde kanskje funne ei anna løysing.