BurntIsland
Hi-Fi freak
Vedum er et spainnhauvv!
Men hvis Rødt hadde makta her i landet kunne han vel ikke beholdt den inntekten selv?Nei.
Men eg meiner at den interne partiskatten i Raudt er noko anna enn programpunkta til Raudt om eit absolutt (vesentleg høgare) tak på personinntekt (om det no er eit programpunkt framleis, eg anar ikkje).
At Raudt har ein slik partiskatt, hard samanlikna med andre parti, kjem frå ei tid der RV hadde vesentleg færre medlemer, og vesentleg lågare oppslutnad. Den har fungert retorisk ("vi er ikkje her for å få oss eit bein, men for å gjera ein jobb", "stortingspolitikarar burde ikkje leva som kaksar") utetter, og strategisk innetter (gjort det lite attraktivt med politiske posisjonar for alle andre enn dei mest dedikerte). At partiet tilsynelatande revurderer, eller mjukar opp, dette no når det har vokse enormt (både i medlemstal og representantar hist og her), overrasker meg ikkje.
Nei, eg reknar med at Raudt hadde lansert ein del friske endringar i skattesystemet.Men hvis Rødt hadde makta her i landet kunne han vel ikke beholdt den inntekten selv?
Ja, tja, han var i hvert fall Marxist i en eller annen avskygning. Orwell var i stor grad preget politisk av hans engasjement i den spanske borgerkrigen (han deltok i fronten på republikanernes side), og hvordan stalinistene etter hvert gikk til verks for å slå ned de andre fraksjonene og spesielt anarkosyndikalistene. Og så klart også kampen mot Franco og nasjonalistene og senere andre verdenskrig. Han var sympatisk mot anarkister og anarkosyndikalister og ble en sterk mostander av både både facismen og stalinismen, som han (med rette) anså som totalitære på hver sin måte. Rødt og forløperen RV har vel vært mer hengitt til Maoismen som er preget av sentralstyring mer enn anarkisme, men å klistre Rødt opp mot Stalin gir veldig lite mening. De vil ha sin forståelse av demokrati som ikke er noen form for enevelde.Ikke vet jeg hva Orwell mente med begrepet "demokratisk sosialisme" anno 1946. Du tolker det i retning Rødt?
Det er klart at i vanskeligere tider, blir det alltid verst for de med lite økonomiske muskler. Det er vel fortsatt slik at det er et tapsprosjekt å leie ut leilighet i de store byene fordi avkastningen er negativ selv med høye leiepriser i rene kroner. Nettopp fordi verdiene av eiendommen er så høy. Dette er jo en dynamikk som naturlig nok kan bli et stort problem, men det er jo vanskelig å se hvordan det kan bli en løsning på dette. Et krakk på 50% i eiendomsmarkedet vil jo gjøre noe, men åpenbart skape enda større problemer.Får ikke lasta opp, men ligger på Dagblabla
Jonas, eller er det Janus, leier ut en toroms for ca hva en flyvert tjener i måneden.
Nå er det vanlige folks tur.
Jeg mener det blir feil å forlange at Jonas skal leie ut til en annen pris enn markedspris bare fordi han er Jonas.Får ikke lasta opp, men ligger på Dagblabla
Jonas, eller er det Janus, leier ut en toroms for ca hva en flyvert tjener i måneden.
Nå er det vanlige folks tur.
Når man økte formueskatten og skattegrunnlaget for sekundærboliger var jo det et klart politisk signal som gjør det mindre attraktivt å eie for utleie.Hva skal man egentlig gjøre med at leieprisene stiger?
Kanskje på tide at koryfeene Støre og Vestre og resten av gjengen innser at de er avhengig av grunnplanetGikk ikke helt veien nå heller for Giske.
Giske blir vraka
Berre ein av ni medlemar i nominasjonskomiteen vil ha Trond Giske på Stortinget.www.nrk.no
Det betyr kampvotering når delegatene møtes, og Giske har 73 stemmer, 6 mer enn det han trenger.Gikk ikke helt veien nå heller for Giske.
Giske blir vraka
Berre ein av ni medlemar i nominasjonskomiteen vil ha Trond Giske på Stortinget.www.nrk.no
Kan godt være Giske er sjenerøs/taktisk nok til å la ei dame ta førsteplassen og han på andre.Det betyr kampvotering når delegatene møtes, og Giske har 73 stemmer, 6 mer enn det han trenger.
Målet til valgkomiteen er nok å sørge for at Giske høyest kommer inn på tredjeplass. Hopsø, en dame, Giske. De to første er sikre plasser. Det blir litt av et spill i kulissene framover.
Nåja, la oss se etter nominasjonsmøtet. Giske gir ikke opp, det skal han absolutt ha, og det er ikke valgkomitéen som bestemmer til sist. Fra linken:Gikk ikke helt veien nå heller for Giske.
Giske blir vraka
Berre ein av ni medlemar i nominasjonskomiteen vil ha Trond Giske på Stortinget.www.nrk.no
Stjerneløysinga hadde vore ei dame frå ikkje-Giske på topp og Giske som nr to.Det betyr kampvotering når delegatene møtes, og Giske har 73 stemmer, 6 mer enn det han trenger.
Målet til valgkomiteen er nok å sørge for at Giske høyest kommer inn på tredjeplass. Hopsø, en dame, Giske. De to første er sikre plasser. Det blir litt av et spill i kulissene framover.
GIskes popularitet er et signal om at mange velgere ønsker seg en tydeligere sosialdemokratisk politikk fra administrasjonspartiet, men alle som har sett "Makta rår" har sett Giske selv vise frem hvor liten innsikt han har i hvordan andre oppfatter han. Ikke særlig valgbar imo. Men savnet hans støttespillere tilkjennegir, har jeg sympati for.Tone Sofie Aglen om Giske, trur ho har fått med dei fleste momenta.
Har Trond Giske falt for eget grep?
Nå spiller motstanderne Giskes spill. Klarer de å utmanøvrere den omstridte politikeren denne gang også?www.nrk.no
Heile repertoaret av taktikk kjem sikkert i spel på nominasjonsmøtet: Andre på topp-tre som trekkjer seg dersom Giske kjem inn, ferdig alternativ liste dersom så skulle skje, osb.
Synd de ikke lyktes.Ny bok: Hevder Støre ble forsøkt styrtet
I en ny bok om Arbeiderpartiet skriver fortfatterne at daværende byrådsleder i Oslo, Raymond Johansen, forsøkte å kaste Jonas Gahr Støre som Ap-leder.www.vg.no
Der sa du det; i Sør-Trøndelag prøver de å hindre demokratiske valg. Samtidig styrer Støre som en full sjømann, stadig lengre til høyre. Snart havner han på grunn. Ap er ikke et høyre-parti.Synd de ikke lyktes.
Nå sitter vi med Støre og Barten og en gjeng junior spillere, Vestre, Brenna og Bjelland, som ingen tror på.
I Sør Trøndelag er den viktigste kampen at lokallaget med+/- halvparten av alle medlemmene ikke skal få sin kandidat på valg lista.
Kapteinen på Titanic visste ikke hva som traff ham, Støre veit det utmerket godt, men styrer fram med stø(re) kurs
Selvsagt, de støtter jo Giske. Og hele poenget med å forandre spillereglene var jo å stoppe Giske. Det er mye komikk i norsk politikk.TV2 idag: misnøye med at Nidaros medlemmer bruker stemmeretten sin i de lokallagene der de bor.
Først bestemmer de at Nidaros medlemmer som ikke bor i Trondheim ikke skal telles som Trondheim medlemmer.
Når de så stiller opp i lokallaget de skal telles i, så er det f... meg gæernt det også.
Gerhardsen sa at om det ikke hadde vært EF motstandere i AP så måtte de ha funnet opp noen.Selvsagt, de støtter jo Giske. Og hele poenget med å forandre spillereglene var jo å stoppe Giske. Det er mye komikk i norsk politikk.
Tror at "Einar i alle kanalar" var drøyere der.Giske-saken viste tydeligere enn noen gang at jornalistene gikk til sengs med politikerne, og motsatt. Og da ikke bare i overført betydning.
Einar var i alle kanalar, det var en særdeles dårlig skjult sannhet.Tror at "Einar i alle kanalar" var drøyere der.
Så var det óg ei anna tid, og man slapp unna med mykje