Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    4.588
    Antall liker
    4.872
    Sted
    Oslo
    Anledning gjør tjuv er et gammelt jungelord.
    Er det noen som har hatt anledning så er det våre folkevalgte.
    Trøsten er vel at de er like grådige alle sammen!
     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    7.738
    Antall liker
    5.475
    Torget vurderinger
    4
    Ingen hemmelighet at jeg misliker Giske sterkt, enda mer enn Martin Kolberg, men når det gjelder kreativ bruk av reiseregninger, pendlerleiligheter, etterlønnsordninger m.m. så er nok politikerne mest like hverandre helt uavhengig av partifarge. At vi skriver i den rødgrønne tråden er vel mer tilfeldig. (Selvsagt bortsett fra at det gir meg uante mulighter til å piske Giske'n.)
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    4.588
    Antall liker
    4.872
    Sted
    Oslo
    Kjenner mange "vanlige folk" som for en tid jobber et annet sted enn hjemstedet, de må selv ordne bolig på arbeidsstedet.
    De fleste tjener mindre enn våre folkevalgte.
    Kutt ut stortingsleiligheter fullstendig.
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    18.127
    Antall liker
    6.278
    Torget vurderinger
    0
    Ser fram til den noe omtalte "flytteskatten" på 40% av alt du eier og har blir innført. Da slipper vi nok å se slike som Jagland,
    Solem og Stoltenberg sikle etter internasjonale jobber! En slik skatt må jo selvsagt gjelde ALLE, og ikke bare de som flytter til Sveits.
    Jeg mener at hvis du "sier" at du skal komme tilbake etter 2-4-6 år må du selvsagt likevel betale skatten, ikke?
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    4.588
    Antall liker
    4.872
    Sted
    Oslo
    Gratis tips til BI, master studium i skattehull.
    Med algoritmer om hva regjeringer har gjort, hva regjeringa gjør og hva regjeringer kan komme til å gjøre.
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    3.124
    Antall liker
    1.885
    Politiker er ikke en jobb men et verv, selvsagt bør de som bo andre steder få dekket kost og losji når de pendler til hovedstaden. Men da må de faktisk være reelle pendlere.
    Giske er bare en skurk, han driver lokallag i Nidaros fra Oslo med medlemmer som stort sett heller ikke bor i Nidaros. Det er en utvanning og ødeleggende for lokaldemokratiet, fyren burde interneres i arbeidsleir.
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    12.631
    Antall liker
    8.565
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Enig der, - men det er noe med regler, logikk og fornuft som går åt skogen her....

    Hypotese: Jeg bor i Nordland, og blir "tilfeldigvis" valgt inn på Stortinget... for noen år siden kjøpte jeg en leilighet i Oslo, som går på utleie.
    Fruen bor selvsagt tilbake i Nordland et sted, og jeg skal selvsagt ha et hjem å besøke. Huset er stort sett betalt, men som alle andre er det da utgifter, - skatt, kommunale avgifter og eiendomsskatt, - alt som alle andre har. Hvis jeg da får stortingsleilighet, - skal jeg da skatte av dette? Da betaler jeg for å utføre et verv.
    Hvis jeg må bo i egen leilighet, taper jeg leieinntekter, - og betaler i realiteten for å bo der. Hvis jeg må selge leiligheten, taper jeg jeg formue.

    De som nå driter på draget bor i og rundt Oslo, men registrerer "hjemmeadresse" et annet sted for å kreve fradrag for hjemreise, ..

    HVor er det logikken og fornuften svikter, og svindelen begynner?
     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    7.738
    Antall liker
    5.475
    Torget vurderinger
    4
    De som nå driter på draget bor i og rundt Oslo, men registrerer "hjemmeadresse" et annet sted for å kreve fradrag for hjemreise, ..

    HVor er det logikken og fornuften svikter, og svindelen begynner?
    Nettopp mitt poeng!
    Og derfor spør heg ut i luften, bare halvveis med et glimt i øyet, -"når man har giftet seg og har fått barn i Oslo, når man har bodd der i størstedelen av sitt voksne liv, da kommer det vel et tidspunkt da man innser at man ikke pendler til Oslo, men man at man faktisk pendler tilbake til hjemstedet ? "

    Jeg er i utgangspunktet enig i dagens regler, men som de fleste regler må de brukes med en viss fornuft, folkeskikk, skamvett, dannelse...velg det som passer....dersom de skal være tilstrekkelig fleksible og ikke fullstendig rigide. Det vi ser nå er politikere som ikke har klart å holde seg til folkeskikken. Vettet har de. De bruker det bare ikke slik de forventer at alle andre omgås lover og regler. Det er skamvettet de har mistet et sted der i bingen på Løvebakken.
     
    • Liker
    Reaksjoner: SAL

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    32.212
    Antall liker
    26.779
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Ekte blåruss er ikke imponert over regjeringens argumentasjon:
    Regjeringen har på sin side argumentert for at mer pengebruk vil gi økt inflasjon, og at høyere priser rammer folk med dårlig råd mest.

    – Det aller viktigste i budsjettet er å skape mest mulig trygghet for folks økonomi og arbeidsplasser, ved å bidra til å få kontroll på den kraftige prisveksten. Da må vi holde igjen på oljepengebruken. Får vi ikke kontroll på den høye prisveksten, rammes de med lavest inntekt hardest, sier statssekretær Bartnes i Finansdepartementet.

    Dette stemmer ikke, ifølge Mogstad.

    – Argumentasjonen blir enda latterligere når Vedum hevder at overføringer til fattige vil føre til at de fattige får det verre fordi inflasjonen går opp. Direkteeffekten på deres kjøpekraft av økte overføringer er naturligvis langt større enn eventuelle effekter på inflasjonen og rentesetting, sier han.

    Holm mener litt økte priser nærmest har ingen effekt for folk med dårligst råd.

    – For det første vil ikke økt pengebruk føre til at prisene øker mye. For det andre har de lite lån slik at renten er mindre viktig. For disse husholdningene er pengene de kunne fått i ekstra overføringer svært verdifulle, sier Holm.
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    12.631
    Antall liker
    8.565
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Politikere har som vanlig sin egen definisjon av virkeligheten... som oftest svært forskjellig fra "folk flest" - aka "vanlige folk"....
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    18.127
    Antall liker
    6.278
    Torget vurderinger
    0
    Politiker er ikke en jobb men et verv, selvsagt bør de som bo andre steder få dekket kost og losji når de pendler til hovedstaden. Men da må de faktisk være reelle pendlere.
    Giske er bare en skurk, han driver lokallag i Nidaros fra Oslo med medlemmer som stort sett heller ikke bor i Nidaros. Det er en utvanning og ødeleggende for lokaldemokratiet, fyren burde interneres i arbeidsleir.

    Arbeidsleir???!! Hva skal han gjøre der? Har han noensinne arbeidet? Vet han "hva og hvordan" han skal gjøre hvis han blir satt til arbeid?
     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    7.738
    Antall liker
    5.475
    Torget vurderinger
    4
    Kom ikke å si at detta ikke er arbeidskar!



    Selvom det ser mest ut som en parodi på en film av Wam & Vennerød fra 70-tallet.
     

    Elmer

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    917
    Antall liker
    1.105

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    32.212
    Antall liker
    26.779
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    34.008
    Antall liker
    18.866
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Det er nok viktig at Ap nå legger seg enda tettere opp mot høyres politikk....
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    18.173
    Antall liker
    11.014
    Da er kundelisten til Kristoffer Thoner ute. Hvorfor han først sa at det var prosjekter "i Europa og USA" kan man jo undres over. Norge ligger riktig nok i Europa, men det fremstod jo unektelig som "jeg har ikke jobbet for norske kunder i Norge". Men det har han, her er kudelisten.
    • Amedia
    • Helse Sør-Øst
    • Posten Norge
    • Schibsted
    • Telenor
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    32.212
    Antall liker
    26.779
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Da er kundelisten til Kristoffer Thoner ute. Hvorfor han først sa at det var prosjekter "i Europa og USA" kan man jo undres over. Norge ligger riktig nok i Europa, men det fremstod jo unektelig som "jeg har ikke jobbet for norske kunder i Norge". Men det har han, her er kudelisten.
    • Amedia
    • Helse Sør-Øst
    • Posten Norge
    • Schibsted
    • Telenor
    Hmmm, det er nok Helse Sør-Øst som har størst potensiale for å gi en interessekonflikt av de der, litt avhengig av hva han har jobbet med. Digitalisering ble vel nevnt som et fagområde, og da er man fort inne i offentlige beslutningsprosesser.

    Formuleringen om «i Europa og USA» låter som en standardformulering fra LinkedIn eller konsulent-CV’en hans. Det er omtrent så mye som man har lov til å si offentlig for ikke å indirekte oppgi klient. «Automotive clients in Europe» er passe anonymt, «automotive client in Sweden» er noe annet.
     
    Sist redigert:

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    18.173
    Antall liker
    11.014
    En stående spøk i min bransje er utlendinger som har vært i Stavanger, men kan ikke si hvem de har truffet.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    32.212
    Antall liker
    26.779
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Ja, i bilbransjen var det heller ikke så veldig vanskelig å gjette hvis man sa Göteborg.
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    12.631
    Antall liker
    8.565
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Har aldri vært på hammerfest i Hammerfest... men det er jo litt morsomt at søringer har så tungt for å forstå at det er ca 1000 km fra fylkesgrensa mellom Nordland og Troms til Kirkenes... og omtrent det samme andre veien til Trondhjæm....
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    18.127
    Antall liker
    6.278
    Torget vurderinger
    0
    Har aldri vært på hammerfest i Hammerfest... men det er jo litt morsomt at søringer har så tungt for å forstå at det er ca 1000 km fra fylkesgrensa mellom Nordland og Troms til Kirkenes... og omtrent det samme andre veien til Trondhjæm....
    Men veien er faktisk bedre når du på vei sørover passerer fylkesgrensa mellom Nordland og Trøndelag. Troms kan være "gruffent" og Nordland kan være noe inn i Hæ.te jævlig når det kommer til veistandard. Men fra Trøndelag er det ikke fullt så ille, så det går raskere å kjøre fra grensa mellom Troms og Nordland sørover enn nordover! Finnmark kan også være litt "Bob Bob", men bortsett fra i turistsesongen kan dette kompenseres med noe mindre trafikk. Og i turistsesongen kjører de fleste av oss Finland og Sverige.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    18.173
    Antall liker
    11.014
    Regjeringens neste store problem. Og dette kommer til å bli stort.


    En fersk undersøkelse YouGov har gjennomført på vegne av Nordea viser at en av fire i løpet av de siste tre månedene har måttet betale nødvendige utgifter som mat og strøm på kreditt.

    ...

    Og det er dessverre slik at forbruksgjelden øker blant de som allerede har minst. Nordeas forbrukerøkonom sier at det vi absolutt ikke trenger nå, er at husholdninger med lav inntekt får en økning i dyre forbrukslån.

    – Nei, det blir en ond sirkel og håpløs situasjon for mange som i utgangspunktet har en dårlig økonomi. De må betale rente for å kjøpe mat. Det er ikke noen verdig
     

    MML

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.02.2010
    Innlegg
    1.852
    Antall liker
    1.183
    Torget vurderinger
    1
    Jeg synes faktisk synd på de rødgrønne. De møter jo en perfekt storm (som ikke har noe sammenheng med politikken), men har også klart å rote godt til på de fleste felt helt på egenhånd.
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    3.124
    Antall liker
    1.885
    Man kan hvertfall få stereoanlegget gratis utkjørt av Mala audio, så der sparer man noen kroner
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    13.427
    Antall liker
    12.076
    Sted
    landskapet uten motstand
    Jeg synes faktisk synd på de rødgrønne. De møter jo en perfekt storm (som ikke har noe sammenheng med politikken), men har også klart å rote godt til på de fleste felt helt på egenhånd.
    hvorfor skal en synes synd på folk som bedriver slik bedriten politikk? (har intet med perfekt storm å gjøre; men hva en gjør om en er i slik en storm.)
     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    7.738
    Antall liker
    5.475
    Torget vurderinger
    4

    Illusjonen om handlefrihet
    Norge er i realiteten et annerledesland som ikke klarer å være annerledes.


    Hvis man derimot står i utkanten av verdensomveltningene og på det meste verner seg når de rammer en selv, risikerer man en av de lumskeste stemningene som kan ramme en demokratisk nasjon: følelsen av maktesløshet.
    Det heter at man driver valgkamp i poesi, men regjerer i prosa. Men det er ikke bare formen som er mindre spretten. Hele grunntonen i regjeringens virke er blitt mollstemt.
    Det har ikke vært et godt år. Russlands angrepskrig bringer død og lidelse til Ukraina. En levekårskrise rammer resten av Europa. Vi går inn i en juletid hvor millioner har mindre å glede seg over og større grunn til mismot enn før. Det er ingen overraskelse at hele kontinentet nå går inn i «vår misnøyes vinter».

    Men det er noe særlig ampert ved misnøyen i Norge.


    De fleste land er verre stilt. Men de har også mer av den livsviktige følelsen det er å bekjempe motgangen aktivt.

    Det er tragisk opplagt i Ukraina, hvor hele folket slåss fysisk mot utslettelse. Men også EU-landene jobber intenst med å omkalfatre felles økonomisk struktur og energisystem på rekordtid. Våre nordiske naboer blant dem har dratt generasjoner med sikkerhetspolitikk opp med røttene og plantet en ny.

    Slikt er egnet til å gi håp i motgangstider. Som Bjørnson skrev: Fred er ei det beste, men at man noe vil.

    Hvis man derimot står i utkanten av verdensomveltningene og på det meste verner seg når de rammer en selv, risikerer man en av de lumskeste stemningene som kan ramme en demokratisk nasjon: følelsen av maktesløshet.

    En følelse av å ha kjørt seg fast
    Det er paradoksalt på mange måter at en følelse av å ha kjørt seg fast skulle senke seg over Norge.

    Ikke bare gikk dagens styringspartier til valg på et sprang inn i en ny og formodentlig bedre fremtid. De har også (med et godt tak i venstrearmen fra SV) gått til verks på flere områder:

    • Skattepolitikken har fått en ganske annen og mer omfordelende profil.
    • Sykehuspolitikken dreies bort fra en visjon om markedskoordinering mot et mer planøkonomisk prinsipp.
    • Innføringen av grunnrenteskatt feier til side motstand fra både grasrot og næringslivselite.
    (Grunnrenteskatt er for øvrig en overmåte markedsvennlig skatt – den styrer markedskonkurransen og gjør at kemneren må ta mindre fra sann risikokapital. Det er et paradoks i seg selv at det skulle en rødgrønn regjering til for å sikre dette.)


    Kraftige enkeltgrep til tross er det ikke fremtidsrettet dynamikk vi nå forbinder med hvordan landet blir styrt. Hvert lille forsøk på å bringe til live vyene fra maktskiftet i fjor høst (er det ikke lenger siden?) drukner i inntrykket av at vi passivt reagerer på at ting blir verre og verre.

    En politikk for innskrenket tilværelse
    Det heter at man driver valgkamp i poesi, men regjerer i prosa. Men det er ikke bare formen som er mindre spretten. Hele grunntonen i regjeringens virke er blitt mollstemt.

    Ta innsparingene når det gjelder utdanningsutveksling med resten av verden i høstens forslag til statsbudsjett. Regjeringen vil ta betaling av utenlandske studenter ved norske læresteder. Samtidig vil den dekke mindre av norske studenters skolepenger ved toppuniversiteter i utlandet. Støtten til internasjonale skoler som den franske skolen i Oslo skal begrenses. Tre små saker som sammen danner et mønster.

    Sant nok, sakene viser handlekraft og prioriteringsvilje. De lar oss kanskje til og med skimte en visjon. Men ikke en visjon som skaper innvendig jubel, motivasjon og håp om at vi går lysere tider i møte. De er uttrykk for en politikk som er defensiv, som handler om «vanskelige valg», om å skalke lukene før stormen. Det er, i det små, en politikk for innskrenket tilværelse.

    Slik er det også i det store. Tidens løsen er å bygge mindre, spare mer, stramme inn livremmen for å sikre arbeidsplasser og levekår. Slik får vi det orwellianske fenomenet at man kutter i hjelp til de verst stilte for at de ikke skal få det verre.

    Kriseoppfatning til forveksling lik andre steder
    Hvordan ble fremtidsoptimismen redusert til å forvalte innskrenkningens politikk?


    Ved første øyekast ligner den nedtrykte stemningen i Norge en lokal versjon av det som rammer andre land. Fordi det meste av Europa må importere energi for å holde lyset og varmen på, betyr de høye prisene et uunngåelig fall i levekårene. I importland må altså politikken handle om hvordan man fordeler et tap i den reelle nasjonalinntekten.

    Men Norge har fått det romsligere på grunn av energikrisen. Godt og vel 1000 milliarder kroner romsligere, hvis vi måler etter hvor mye større eksportoverskuddet blir i år enn i fjor takket være høye olje- og gasspriser.

    Det er altså ingen økonomisk grunn til at noen i Norge skulle få trangere kår. Likevel er kriseoppfatningen til forveksling lik andre steder.

    Økonomer sier det motsatte
    Hva om vi lot mer av den enorme ekstrainntekten komme vanlige folk til gode? (For ikke å snakke om å bruke mye mer av den på Ukraina?)

    Da ville renten øke så mye mer at vinningen gikk opp i spinningen, vil finansminister Trygve Slagsvold Vedum (Sp) at vi skal tro.

    Mon det. Nok av økonomer sier det motsatte.

    Norges Bank må stort sett følge globale rentesykluser. Og norsk økonomi kan ikke påberope seg et overopphetet arbeidsmarked: I motsetning til mye av Europa har sysselsettingen falt dette året og er ikke høyere enn i mars 2020. Og i motsetning til Storbritannia var ikke covid-19 hos oss så ødeleggende at pandemien kan ha redusert arbeidsstyrken permanent.

    Et annerledes land
    Når norske forhold skiller seg ut på så viktige måter, blir jeg desto mer slått av politisk argumentasjon som er blåkopi av det jeg hører i andre land. Skjønt, blåkopi er å ta for mildt i. En blåkopi er svakere en originalen, og Norges internasjonale rettroenhet er mer katolsk enn paven.


    Om det er politikerne eller embetsverket som er så lekseflinke, tør jeg ikke si. Men det minner sterkt om et annet paradoks: Norge har innført mer av EU-lovverket enn nesten alle EU-landene som faktisk vedtar det. Regjeringens utredning av handlingsrommet i EØS-avtalen kommer neppe til endre på det.

    Man fristes til å spørre hva som er poenget med Senterpartiet. Partiet som vant folkeavstemningen i 1994, lover fortsatt mer forførende enn noen andre at Norge kan være et annerledes land – annerledes enn våre naboer, og annerledes enn vi er i dag.

    Realiteten er et annerledesland som ikke klarer å være annerledes.

    Vi står igjen med å tilpasse oss
    Er det fordi vi ikke tør? Og er det nettopp fordi vi har satt oss utenfor rommene der kontinentets folkevalgte former Europas fremtid, at vi ikke kan ta sjansen på å stake ut en annerledes kurs, selv med våre enorme økonomiske fordeler?

    I så fall lever vi i en illusjon om hvor stor nasjonal handlefrihet vi har, eller mer presist hvilke vilje vi har til å bruke den til hva nå politikerne måtte love.

    Våre nærmeste naboer er av samme størrelse som oss og økonomisk svakere. Likevel veier hva EU-landene Danmark, Sverige, og Finland (og Baltikum) vil, langt tyngre i hvordan verdensdelen vi avhenger av, utvikler seg – om det så gjelder ombyggingen av Europas energisystem, sanksjoner mot Russland og støtte til Ukraina, eller mer fellesinvesteringer på europeisk plan.

    Vi står igjen med å tilpasse oss.

    I en illusorisk søken etter å gå vår egen vei har vi innskrenket muligheten til faktisk å ta aktive veivalg. Det er det nest største paradokset. Det aller største er at vi viser så få tegn til å ville å forandre på det.
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    18.127
    Antall liker
    6.278
    Torget vurderinger
    0
    "Det aller største er at vi viser så få tegn til å ville å forandre på det."

    Det er vel gjerne våre folkevalgte som lider under dette. Store deler av folket vil det nok anderledes.
     

    larkrla

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.11.2005
    Innlegg
    2.732
    Antall liker
    1.840
    Sted
    Sørlandet
    Torget vurderinger
    2
    I løpet av de siste to dagene har vi da økonomieksperter som sier vi godt kan slappe av litt mht rentene av hensyn til de "nederst ved bordet" og andre økonomieksperter som sier vi bør doble styringsrenten..


    Jeg stiller spørsmål ved ekspertisen...man kunne jo spurt 5 tilfeldige på gata og fått det samme spriket. Man vet altså ikke en dritt, men bare synser i vei likevel.

    Uten å unnskylde de rødgrønne, men beslutningstakerne må jo også stusse på alle disse ekspertuttalelsene. Hvordan skal man ta beslutninger når fagfolkene er såpass varierende i sine oppfatninger?
     

    I_L

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.03.2003
    Innlegg
    2.109
    Antall liker
    2.915
    Har aldri vært på hammerfest i Hammerfest... men det er jo litt morsomt at søringer har så tungt for å forstå at det er ca 1000 km fra fylkesgrensa mellom Nordland og Troms til Kirkenes... og omtrent det samme andre veien til Trondhjæm....
    Åjoda, er det noe vi har fått tutet ørene fulle av siden barneskolen, så er det avstandene oppe i nord. Alle vet at det er dobbelt så langt fra Kirkenes til Alta som fra Oslo til Nairobi, og det går knapt en dag uten at vi blir minnet på det.

    Og vi vet meget vel at Norges geografiske midtpunkt er langt nord for der sola har gått ned for vinteren, mens det antakeligvis er ganske mye færre som vet at Norges demografiske midtpunkt er i nærheten av Lommedalen i Bærum kommune.
     

    Jim I Hendriksen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    06.04.2019
    Innlegg
    4.170
    Antall liker
    5.849
    Dagens fra Øvrebekk, med enda mer Vedum.




    Forrige uke skrev Aftenbladet om regjeringens eksperter som mener de bør hente 216 millioner kroner fra Rogaland og gi pengene til Finnmark, Agder og Østlandet. Dette skal være med på å dekke oppløsningen av fylker i disse landsdelene.

    Topper i fylkespolitikken i Rogaland advarte mot «svært store» og «helt vanvittige» konsekvenser dersom regjeringen lytter til sine egne eksperter. Fylkesordfører Marianne Chesak (Ap) sa at hun frykter at dette vil få konsekvenser for både de videregående skolene, tannhelsetilbudet, vedlikeholdet på fylkesveiene og kollektivtilbudet.

    Geir Pollestad, finanspolitisk talsperson for Senterpartiet, sa at ekspertenes arbeid ikke har skjedd med politiske føringer fra regjeringen, og at han også vil «jobbe for at regjeringen lander på en langt mindre sentraliserende modell enn dette».

    Signaler
    Men det er klart dette sender noen signaler om enda en sak der Sp i regjering ikke er på linje med Sp rundt om i landet.

    Kommunal- og distriktsministeren, Sigbjørn Gjelsvik fra Sp, har nemlig sagt han ønsker seg et inntektssystem tilpasset en ny fylkesinndeling fra 2024, og ikke den som ble innført i 2020. Regjeringen skal etter planen dekke nødvendige kostnader med oppdelingen, og da må jo disse pengene tas fra et sted.

    Og det er jo heller ikke første gang at Senterpartiet sentralt har fått grasrota og lokalpolitikerne fra sitt eget parti imot seg etter at de inntok regjeringskontorene.

    Senterparti-ordførere langs kysten har stått opp mot regjeringens innføring av grunnrenteskatt på havbruk.

    Nå skal det sies at lakselobbyens strategi er nettopp å påvirke lokalpolitikere for å nå fram til sentrale politikere nasjonalt. Men det at denne næringen har fått lokale Sp-politikere til å gå i fakkeltog mot sin egen regjering, sier vel også litt om lederskapet sentralt.

    Lokalvalg
    Ved valget i fjor fikk Senterpartiet 13,5 prosent av stemmene. De siste meningsmålingene viser nå at partiets oppslutning har ligget på mellom 3,5 og 5,5 prosent på landsbasis.

    Senterpartiet har ordførere i åtte av Rogalands 23 kommuner. I tillegg styrer de sammen med andre partier i forskjellige kommuner.

    Spørsmålet før lokalvalget neste år er selvsagt om den bratte nedgangen på nasjonale meningsmålinger vil smitte over på lokale valgresultater. Vil Vedum og Senterpartiet i regjering ødelegge valgkampen til Senterpartiet lokalt?

    I Hjelmeland, der Anita Husøy Riskedal er ordfører, har Senterpartiet hatt ordføreren de to siste periodene. Partiet har i dag ni av 19 kommunestyrerepresentanter. Det er stort sett Sp og KrF som har byttet på å være i posisjon. Nå utfordres Riskedal av Høyre.

    Senterparti-ordfører Asbjørn Birkeland i Sauda fikk i lokalvalget i 2019 hele 53,6 prosent av stemmene.

    Birkeland sa til Aftenbladet nylig at han mener Senterpartiet i stor grad straffes av kriser, trender og konjunkturer partiet i liten grad kan lastes for, som krig, drivstoffpriser, strømpriser, renter og så videre.

    Men det spørs om velgerne ser det på samme måte, også lokalt.

    Sentio gjennomførte en meningsmåling for Sandnesposten i Stavanger i slutten av november. I denne målingen fikk Sp en oppslutning på 2 prosent, ned fra 4,8 prosent i kommunevalget i 2019.

    I Sandnes viste den samme meningsmålingen at Senterpartiet har falt fra en oppslutning på 6,9 prosent ved valget i 2019 til 3,6 prosent i slutten av november.

    I en måling for Aftenbladet fra september for hele Rogaland, hadde Sp falt til 4,4 prosent fra 10,5 prosent i 2019.

    Den motvillige minister
    Vedum ble helt klart motvillig plassert i stolen som finansminister. Og han har ikke akkurat vokst med oppgaven. Stadig vekk når han blir konfrontert med vanskelige politiske saker i debatter, tyr han til å svare på noe helt annet enn det han faktisk blir spurt om.

    Som for eksempel da han torsdag på Politisk kvarter i NRK ble konfrontert av økonomer som mente at å gi litt mer til de aller fattigste i Norge ikke vil føre til økt inflasjon.

    Da valgte han igjen heller å svare på noe helt annet.

    For Vedum bak dørene i Finansdepartementet er en helt annen enn populisten Vedum folk stemte på. Han som lovte lave bensin- og dieselpriser og distriktspolitikk til hele landet.

    Slagordet «vi tror på hele Norge» har falmet en del siden valget i fjor.

    Lederskifte?
    Statsminister Jonas Gahr Støre får kritikk for dårlig kommunikasjon, men det samme er også sant for Vedum.

    Det er vanlig at det er lederen og ledelsen som må ta på seg ansvaret når partiet faller som en stein på meningsmålingene. Den debatten går for fullt i Arbeiderpartiet om dagen. Og før lokalvalget er det flere lokallag i Ap som snakker om en strategi som innebærer å ta avstand fra sin egen regjering og partiledelse for å vinne fram lokalt.

    En slik offentlig debatt om Senterpartiets leder og ledelse har vi ikke hatt så langt. Men alt tilsier at det også er misnøye innad i Senterpartiet, også med ledelsen.

    Ap er ikke det eneste partiet som har landsmøte til våren, det har også Sp. Og det ville være rart om lederdebatten ikke kommer for fullt før den tid. Enn så lenge er det kanskje bare krisen i Arbeiderpartiet som har trukket oppmerksomheten vekk fra det åpenbare lederspørsmålet også i Senterpartiet.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    19.563
    Antall liker
    4.442
    I løpet av de siste to dagene har vi da økonomieksperter som sier vi godt kan slappe av litt mht rentene av hensyn til de "nederst ved bordet" og andre økonomieksperter som sier vi bør doble styringsrenten..


    Jeg stiller spørsmål ved ekspertisen...man kunne jo spurt 5 tilfeldige på gata og fått det samme spriket. Man vet altså ikke en dritt, men bare synser i vei likevel.

    Uten å unnskylde de rødgrønne, men beslutningstakerne må jo også stusse på alle disse ekspertuttalelsene. Hvordan skal man ta beslutninger når fagfolkene er såpass varierende i sine oppfatninger?
    Jeg tror ikke de stusser veldig mye. Hadde det eneste hensynet vært inflasjonsmålet hadde de nok satt opp renta mer, men for rask økning av styringsrenta gir andre utfordringer, som man også ønsker å ta hensyn til. Disse bryr ikke professoren seg så mye om.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    32.212
    Antall liker
    26.779
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    I løpet av de siste to dagene har vi da økonomieksperter som sier vi godt kan slappe av litt mht rentene av hensyn til de "nederst ved bordet" og andre økonomieksperter som sier vi bør doble styringsrenten..
    Det er to forskjellige ting. Det første er at Vedums argument om å kutte i sosialstøtte for å unngå inflasjonspress og renteøkninger som vil ramme «de nederst ved bordet» enda hardere er bullshit. De «nederst ved bordet» har ikke boliglån og egen bolig, de leier. For dem vil økonomisk støtte være viktigere enn renteutgifter. Vedums omtanke for infrasjon og rente favoriserer de midt på treet, såkalte «vanlige folk», på bekostning av de nederst. Det er jo også en interessant politikk fra en rødgrønn regjering.

    Det andre er mer et faglig spørsmål om hvor høyt styringsrenten må settes for å bremse inflasjonspresset, i sin tur et spørsmål om hvor mye av prisstigningen som skyldes innenlandsk etterspørselspress og hvor mye som skyldes eksterne forhold på tilbudssiden. Hensikten med renteøkninger er å inndra kjøpekraft og redusere betalingsvilje, men det slår hardest mot husholdninger med mye gjeld vs inntekt, ikke mot leieboerne i sokkelleiligheten. Ikke før de mister jobben på grunn av innstramninger og dyrtid, ikke kan betale husleie og strømregning, og settes på gata. Som BT skriver er det noen bivirkninger der.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn