Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    17.838
    Antall liker
    10.763
    en ting er å betale for noe (bot), noe annet å bli fratatt noe (prikksystemet eller frihetsberøvelse). det første er relativt til inntekt, det andre ikke.
    Neida, men hvor meget det eventuelt smerter med prikker er også rimelig ujevnt fordelt her i livet. Litt kjipere om man bor langt ute i gokk (eller er yrkessjåfør) kontra om man bor sentralt i Oslo for eksempel.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    5.797
    Antall liker
    5.025
    en ting er å betale for noe (bot), noe annet å bli fratatt noe (prikksystemet eller frihetsberøvelse). det første er relativt til inntekt, det andre ikke.
    Noen ganger gjør man også en kombo. Innen bekjempelse av organisert kriminalitet har det de siste femten årene vært et fokus på "stolen asset recovery", hvor politiet ved mistanke om ervervelse på uredelig vis kan konfiskere biler og verdisaker til det kan fremlegges bevis på eierskap og/eller bruk er legitim.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    5.797
    Antall liker
    5.025
    Neida, men hvor meget det eventuelt smerter med prikker er også rimelig ujevnt fordelt her i livet. Litt kjipere om man bor langt ute i gokk (eller er yrkessjåfør) kontra om man bor sentralt i Oslo for eksempel.
    Joda, det finnes vel knapt den lov eller regulering som treffer hundre prosent og ikke ulikt.

    Men det at intet system er perfekt betyr jo heller ikke at alle systemer er akkurat like uperfekte.

    Forøvrig kan det jo ikke være helt urimelig å forvente kanskje spesielt av yrkessjåfører at de holder seg sånn noenlunde til trafikklovene.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    17.838
    Antall liker
    10.763
    Forøvrig kan det jo ikke være helt urimelig å forvente kanskje spesielt av yrkessjåfører at de holder seg sånn noenlunde til trafikklovene.
    Det kan man si. Da jeg kommer fra et sted med en viss rånekultur sluttet jeg aldri å fascinere meg over at folk som lever og ånder for bil risikerte lappen omtrent hver eneste gang de var ute på en kjøretur.

    Men mitt overordnede poeng var først og fremst at det å kjøre en del for fort ikke er sett på som noe særlig alvorlig lovbrudd, greit eksemplifisert med at alle har gjort det ørten ganger, kommer til å gjøre det ørten ganger til og det er ganske vanlig å mene at det ikke er så nøye på gode veier uten trafikk osv. Man kan alltids diskutere hvor farlig det reelt er for en selv og omgivelsene, men lovverket har i begrenset grad noe særlig begrep om det. Uansett vær, føre og forhold så skal det som står på eventuelle skilt betraktes som et maksimum og ikke som veilendede som gjerne kan overskrides om føreren vurderer det forsvarlig etter forholdene. Uansett hva man mener om det så står det i ganske skarp kontrast til promillekjøring, noe i alle fall jeg ennå ikke har truffet noen som mener ikke er så farlig med eller er greit om man bare har litt promille eller om det uansett er lite trafikk på veien.
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    2.768
    Antall liker
    4.296
    Sted
    Her
    Bra kronikk om Ap-ledelsen og Giske.

    Ap-ledelsens problem
    Dersom Trond Giske hadde hatt et oppriktig ønske om å hjelpe Ap, hadde han brukt sin autoritet til å forklare at det i dagens økonomiske system ikke er mulig å bruke mye mer penger fra oljefondet uten at renta går opp.

    Når han ikke gjør det, konkluderer redaksjonene med at han er ute i et annet ærend enn å støtte opp om eget parti. Det er det som er Ap-ledelsens store problem.


     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    2.768
    Antall liker
    4.296
    Sted
    Her
    Onsdag tenkte VGs og NRKs nyhetsredaksjoner helt likt. Samtidig med at de sendte folk til Gol for å dekke Jonas Gahr Støres deltagelse på den tradisjonelle kartellkonferansen, bestemte de seg for også å lage reportasjer fra medlemsmøtet i Nidaros Sosialdemokratiske Forum. Ikke for å fortelle om den bebudede diskusjonen om fremtidens eldrepolitikk, men for å snakke med Trond Giske om Aps situasjon.

    Bedre kan det ikke illustreres at praktisk talt alle Ap-topper tok feil da de for snaue to uker siden insisterte på at Giske og medlemsveksten i Nidaros Ap ikke er et problem for partiet. Saklig sett har de selvfølgelig rett i at man aldri skal klage over å få mange nye medlemmer, og at Giske, som alle andre lokallagsledere, må få si sin mening om hva partiet skal gjøre for å snu de elendige meningsmålingene.

    Likevel blir det feil. Mediene behandler nå Giske som en utfordrer til Ap-ledelsen og som en mulig comeback kid. Absolutt alle redaksjoner vurderer det nå som mulig at mannen, som på spektakulært vis ble kastet fra maktens tinder i januar 2018, kan komme tilbake. Enten som stortingsrepresentant i 2025 og deretter som en stadig mer troverdig utfordrer til Ap-ledelsen, eller som leder for et nytt parti.

    Giske i rampelyset
    Dramaturgien er så god at det vil være en journalistisk forsømmelse ikke å ha en fyldig og løpende dekning av det som kan bli historien om Giskes kraftige revansj. Det gjelder helt til det er klart for all verden at den tidligere nestlederen hverken kommer tilbake til rikspolitikken eller vil danne et nytt parti.

    Det kan bli lenge til. Trond Giske ser ut til å like at han blir sett på som en mann som kanskje er på vei tilbake. Lokallaget i Nidaros er i ferd med å bli så stort at det kan bestemme veldig mye av det som skal skje i Trøndelag Ap i årene fremover. Kanskje blir det så mektig at det kan presse Giske inn på sikker plass på stortingsvalglisten i 2025.

    Metoo-sakene
    Det kan diskuteres om en slik fremtidsutsikt og all den medieomtalen som vil følge med, er spesielt truende for Arbeiderpartiet. Historien har vist at Ap flere ganger har utholdt intenst mediebelyste personkamper i årevis. De ledende folkene i Arbeiderpartiet kan derfor velge å holde fast på dagens analyse om at det ikke vil bli forstått av velgerne om de bruker tid på å snakke om Giske når det er så mange store problemer som skal løses i dette landet.

    Dersom begrunnelsen for å problematisere Trond Giskes virksomhet i dag er metoo-saker fra mange år tilbake, øker sannsynligheten for at et eventuelt oppgjør ikke vil bli forstått. Hvorfor skal Ap ødelegge så mye for seg selv på grunn av noe som både er gammelt og tilsynelatende oppgjort?

    Det var Jonas Gahr Støre selv som minnet om de gamle sakene da han i NRKs Politisk kvarter for to uker siden forsvarte AUFs leder Astrid Hoem. Kvelden i forveien hadde hun tatt et intenst oppgjør med Trond Giske på NRKs debatten. I tillegg til å anklage ham for å ødelegge partikulturen sa hun at han nå bedriver tiden med å hakke på sitt eget parti.

    Hadde Jonas Gahr Støre ønsket å ta et oppgjør med Giske som kanskje kunne ha blitt forstått, ville det ha vært denne siste påstanden han kommenterte. Han registrerer sikkert, som Hoem, at Trond Giske nå bruker sin plass i mediene til aller mest å snakke om de problemene hans egen regjering ikke løser.

    Vet hva han gjør
    Kritikk av egen regjering ser ut til å ha blitt mer regel enn unntak i Arbeiderpartiet akkurat nå, men det er noe spesielt med Giske. Han har så mye erfaring fra partiledelse og regjering at han faktisk vet hvor umulig det er å innfri alle de kravene han selv stiller. I tillegg skjønner han bedre enn alle hvordan mediene vil presentere hans kritikk: Ikke som et fortvilet rop fra grasrota, men som et angrep på ledelsen fra en mann som kan mistenkes for å være på et personlig motivert hevntokt.

    Fredagen før Giske stilte opp i Debatten ga han et intervju til TV2 der han laget en kravliste til sin egen regjering. Fattigdommen skulle «utraderes», strømprisene skulle gå ned, eldreomsorg skulle gis til alle og det ble fremstilt som en enkel sak å få en skole som fungerte for absolutt alle elevene.

    I en kronikk på NRK Ytring et par dager etter tok han til orde for å øke bistanden til én prosent av landets samlede inntekter (BNI). Giske kan umulig ha glemt hvordan prioriteringer i en regjering foregår. I dagens økonomiske regime hadde det ikke vært mulig å gi 16 milliarder mer i bistand uten at det gikk ut over andre formål, men det nevner ikke Giske med ett ord i sin kronikk.

    I TV2-intervjuet henter han også frem et argument som han i sin tid som ansvarlig politiker ville ha sett på som superpopulistisk: Han viser til at vi i år har 1700 milliarder kroner i ekstrainntekt på grunn av de høye olje- og energiprisene, og at det da må være mulig å innfri hans kravliste.

    Dette er et argument som slår. Ytterst få velgere forstår hvorfor vi må spinke og spare i et land der oljefondet stadig setter nye topprekorder. Sannsynligvis er det en viktig årsak til at regjeringen mister oppslutning.

    Ap-ledelsens problem
    Dersom Trond Giske hadde hatt et oppriktig ønske om å hjelpe Ap, hadde han brukt sin autoritet til å forklare at det i dagens økonomiske system ikke er mulig å bruke mye mer penger fra oljefondet uten at renta går opp.

    Når han ikke gjør det, konkluderer redaksjonene med at han er ute i et annet ærend enn å støtte opp om eget parti. Det er det som er Ap-ledelsens store problem.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    17.838
    Antall liker
    10.763
    Nå er det vanlige folks tur til å stjele dagligvarer



    Han beskriver tendensen som spesiell.

    - Jeg har aldri opplevd at folk tar vanlige matvarer slik som nå. Når du ser at folk tar med seg gryteretter og poser med sukker, små ting de kan få med seg i vesker, gjør det inntrykk, sier han.

    Han beskriver at disse menneskene ofte kjøper matvarer, men stjeler med seg mer i tillegg.

    - Her går de på mat for å overleve. Jeg får vondt i magen av det, sier kjøpmannen.


    ...

    I intervjuet med Aftenbladet påpeker driftsdirektør Thomas Hansen en annen trend, som han tydelig knytter til tøffere tider.

    Andelen tyverier fra ansatte i dagligvarebransjen har ifølge Skan-Kontroll økt med 89 prosent det siste året, en liknende trend man så etter finanskrisa i 2008.

    Til Aftenbladet sier Hansen at forklaringene fra ansatte i dagligvarebransjen som tas i underslag, typisk knytter seg til luksusforbruk og spillegalskap. Nå er forklaringen trang privatøkonomi.

    Han forklarer at selskapet ikke har som vane å gå ut med statistikk knyttet til sine kunder.
     

    Sluket

    2FAT2FLY
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    49.844
    Antall liker
    78.854
    Torget vurderinger
    20
    Spekkbaronene som styrer dagligvarebransjen har ranet folket lenge - rett og rimelig at dårligstilte tar tilbake litt..
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    17.405
    Antall liker
    7.400
    Spekkbaronene som styrer dagligvarebransjen har ranet folket lenge - rett og rimelig at dårligstilte tar tilbake litt..
    Så, så, disse stakkars baronene har viss ørsmå marginer. De fortjener hver eneste krone de tjener.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    17.838
    Antall liker
    10.763
    Så, så, disse stakkars baronene har viss ørsmå marginer. De fortjener hver eneste krone de tjener.
    Tror du kjøpmannen som er intervjuet juger om marginene sine? Siden jeg antar svaret på det er ja - hvor store marginer mener du vedkommende da faktisk har?

    I et parallelt univers så kan man kanskje gå rundt å innbille seg at man stjeler fra Reitan personlig når man nasker i en Rema-butikk, men slik forholder det seg dessverre ikke i den virkelige verden.
     

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.139
    Antall liker
    1.559
    Så, så, disse stakkars baronene har viss ørsmå marginer. De fortjener hver eneste krone de tjener.
    Hadde jeg bare visst det før at det var så lett å komme til himmelen økonomisk, skulle jeg blitt kjøpmann for lenge siden.
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    17.405
    Antall liker
    7.400
    Tror du kjøpmannen som er intervjuet juger om marginene sine? Siden jeg antar svaret på det er ja - hvor store marginer mener du vedkommende da faktisk har?

    I et parallelt univers så kan man kanskje gå rundt å innbille seg at man stjeler fra Reitan personlig når man nasker i en Rema-butikk, men slik forholder det seg dessverre ikke i den virkelige verden.
    Men det er jo det jeg sier, stakkars baroner med de små marginene.
     

    cox

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    24.08.2003
    Innlegg
    969
    Antall liker
    199
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    33.925
    Antall liker
    18.750
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    At helseforetakene blir styrt ut fra hva som lønner seg, ikke folks behov, trenger man da sannelig ikke være eid av Fagforbundet for å både se òg ha sett i årevis.
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    2.768
    Antall liker
    4.296
    Sted
    Her
    Publisert i et tidsskrift eid av Fagforbundet. Ikke særlig uforutsigbare konklusjoner der i gården.
    Tja, forskerne det refereres til er på sin side ansatt i disse helseforetakene, kanskje vi bør diskreditere dem også.

    Og rett og slett ha tillit til politikere og byråkrater, dette har jo tross alt vært en eneste stor suksesshistorie så langt.
     

    Fenalaar

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.05.2002
    Innlegg
    8.022
    Antall liker
    5.521
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    3
    At NPM er årsaken til mye av galskapen i helsevesenet burde være ganske åpenbart.
    Mere ledere og direktører på milionlønn, mindre ansatte som faktisk gjør jobben og påfyll med ressurser via vikarbyråder som drar unna tregangen (eller mer) i kostnader pr stilling er symptomatisk.

    Johan-Kr
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    31.603
    Antall liker
    25.664
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Jeg ser at AP fabulerer om at ting fort kan snu oppover igjen, slik som det gjorde før valget da de begynte å prate om at «nå er det vanlige folks tur». Jada, men den analysen tyder på veldig lite forståelse av hvorfor de har havnet der de er nå:
    Ikke siden man begynte med meningsmålinger har en regjering tapt så mye oppslutning på så kort tid, påpeker han.

    – De får tommelen ned fra mange velgere. Det er ingen åpenbar løsning på hvordan de skal komme seg ut av dette, sier han.
    De to partiene har mistet 28 mandater siden valget i fjor, hvis man legger meningsmålingene til grunn. Det er en nedgang på 33 prosent.

    – Regjeringspartiene sa lenge at de måtte styre med utgangspunkt i Erna Solbergs budsjett. Men i høst har de lagt fram sitt eget, og likevel fortsetter tilbakegangen. De går jo tilbake nær 2 prosentpoeng fra oktober til november, sier Stein.
    Støre må gjerne begynne å prate om «vanlige folks tur» igjen hvis han tror det hjelper.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    31.603
    Antall liker
    25.664
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    det tenkes helt inn i nedsmeltingen i tankesmien.
    Fra linken, Snorre Valens første stadium:
    Jeg tror, kanskje spesielt Arbeiderpartiet, de siste månedene har bommet i å forklare velgerne retningen landet nå ledes i, der partiet våren 2021 lyktes med det samme.
    Slagordet vanlige folks tur er spissformuleringen. Det bidro til å løfte Ap-oppslutningen nesten ni prosent, fra bunnmålinger i januar, til valget i 2021.

    Vanlige folks tur var en tydeliggjøring av Arbeiderpartiet som interesseparti for vanlige lønnsmottagere, akkurat som Høyre er et parti som interesseparti for kapitalsterke og bedriftseiere.
    Ja, Støre, prat gjerne mer om vanlige folks tur. Værsåsnill….
    (hilsen høyremann som har nok popcorn for en stund til)
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    33.925
    Antall liker
    18.750
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    5.797
    Antall liker
    5.025
    Var egentlig innom SSB for å se etter data for noe annet, men kom over denne analysen fra i fjor som jeg fant interessant om klassetilhørighet og partivalg.

     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    7.683
    Antall liker
    5.391
    Torget vurderinger
    4
    Jeg synes stadig begrepet "vanlige folk" er veldig interessant. Hvem konkret som som er vanlige folk er litt vanskelig å få grep på bortsett fra at man har satt en grense på 750' i skattbar inntekt.

    Bortsett fra det er jeg helt sikker på at "vanlige folk" ikke bor gratis og i hvert fall ikke uten å måtte skatte av det.
    En annen ting som har forundret meg i det siste når det gjelder skatt og "vanlige folk" er det med straff.

    SV-toppen Torgeir Knag Fylkesnes har unndratt seg skatt for 477' kroner. Han må "gjøre opp for seg" ved å betale det han skylder.

    SV-nestleder fikk skattesmell på 477.000 kroner
    Tre SV-topper må ut med store beløp til statskassen i skattesmell for gratis pendlerbolig.


    Det har etter hva jeg har fått med meg aldri på noe tidspunkt vært diskutert om stortingspolitikerne burde straffes. De skal bare "gjøre opp for seg" ved å betale det de skylder.

    Fotballspillere er tydeligvis mer vanlig folk enn stortingspolitikere for de må nemlig straffes. Med fengsel! i tillegg til 540' i bot. John Carew unndro seg skatt for 5.400' kroner.
    John Carew dømt til fengsel i ett år og to måneder
    John Carew dømmes til en ubetinget fengselsstraff for grovt skattesvik. Hadde han ikke blitt trodd, kunne straffen blitt langt verre.


    Carew sin unndragelse var riktignok 10 ganger større i kroner, men bør man ikke også ha større forventninger til en stortingspolitiker enn en forballspiller når det gjelder å forstå hva som er rett og galt ? En stortingspolitiker som ikke forstår at gratis bolig i Oslo uten reell bokostnad på hjemstedet må regnes som skattbar inntekt kan da umulig være kompetent til å vedta lover på Stortinget ? For ikke å snakke om dobbeltmoralen når en lederkandidat for det skattekåte moralpartiet SV snyter på skatten gjennom flere år.

    Likhet for loven my ass!
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    2.889
    Antall liker
    1.751
    Om ikke fengsel så burde hvertfall straffeskatt vært vurdert. Det er ganske vanlig for vanlige folk som glemmer å føre saker og ting på selvangivelsen.
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    2.768
    Antall liker
    4.296
    Sted
    Her
    Likhet for loven my ass!
    Nå har vel stortingets administrasjon hatt en finger med i spillet, og dens tolkning av regelverket har vel vært avgjørende for en del tilfeller. En tolkning skattemyndighetene er uenig i, hvilket jo også er interessant. Tidligere stortingspresident Marianne Andreassen var jo veldig grei med politikerne, og så ingen grunn til å grave i gamle saker.

    Som sjef i lånekassen hadde pipa en annen lyd. :rolleyes: Likhet for loven ja...

    Studentfeil straffes hardt.

    Flere studenter Nettavisen har snakket med, har opplevd å få spørsmål stilt i sin retning fra Lånekassen om boforholdet sitt. De har blitt bedt om å dokumentere at de bor der de bor ved å sende inn kopi av leiekontrakt og dokumentasjon. En sier til Nettavisen at systemet oppleves «veldig tungvint», og etter studentens mening er det «mye dokumentasjon og en lang prosess» som skal til.

    Skulle en student ha «misforstått reglene», kan konsekvensen være kostbar. Lånekassen oppgir følgende i sitt regelverk:

    «Dersom søkeren med vilje eller uaktsomt har brutt opplysningsplikten, og dermed har fått eller forsøkt å få utbetalt eller godskrevet lån og stipend som søkeren ikke har rett til, kan søkeren helt eller delvis miste retten til lån og stipend.»

    «Stipend som søkeren ikke har rett til, gjøres om til lån. Utbetalt lån og stipend kan kreves tilbakebetalt umiddelbart.»

    – De som blir tatt, vil ikke få omgjort lån til utdanningsstipend, og studentene kan miste framtidig støtte. Dokumentfalsk, eller forsøk på dokumentfalsk, vil bli meldt til politiet, sa den daværende Lånekasse-direktøren.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    20.670
    Antall liker
    13.056
    Torget vurderinger
    2
    Det ser virkelig ikke ut til at de rødgrønne er interessert i å beholde makten i storbyene ved det kommende kommunevalget…

    Vis vedlegget 864899

    God kommentar her.
    Det handlet nok om hva Støre var komfortabel med, og det var ikke å ta utgangspunkt i partiets grunnfjell. Vi er en gjeng som spekulerer i om Støres livsprosjekt var å "dekonstruere" Ap, utsendt som muldvarp av Willoch*: Because then the madness makes sense.


    * Etter endt utdannelse i Frankrike søkte Støre seg først til Kåre Willoch, i håp om å bli dennes nære medarbeider. Deretter Gro Harlem Brundtland.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    20.670
    Antall liker
    13.056
    Torget vurderinger
    2
    Jeg synes stadig begrepet "vanlige folk" er veldig interessant. Hvem konkret som som er vanlige folk er litt vanskelig å få grep på bortsett fra at man har satt en grense på 750' i skattbar inntekt.

    Bortsett fra det er jeg helt sikker på at "vanlige folk" ikke bor gratis og i hvert fall ikke uten å måtte skatte av det.
    En annen ting som har forundret meg i det siste når det gjelder skatt og "vanlige folk" er det med straff.

    SV-toppen Torgeir Knag Fylkesnes har unndratt seg skatt for 477' kroner. Han må "gjøre opp for seg" ved å betale det han skylder.

    SV-nestleder fikk skattesmell på 477.000 kroner
    Tre SV-topper må ut med store beløp til statskassen i skattesmell for gratis pendlerbolig.


    Det har etter hva jeg har fått med meg aldri på noe tidspunkt vært diskutert om stortingspolitikerne burde straffes. De skal bare "gjøre opp for seg" ved å betale det de skylder.

    Fotballspillere er tydeligvis mer vanlig folk enn stortingspolitikere for de må nemlig straffes. Med fengsel! i tillegg til 540' i bot. John Carew unndro seg skatt for 5.400' kroner.
    John Carew dømt til fengsel i ett år og to måneder
    John Carew dømmes til en ubetinget fengselsstraff for grovt skattesvik. Hadde han ikke blitt trodd, kunne straffen blitt langt verre.


    Carew sin unndragelse var riktignok 10 ganger større i kroner, men bør man ikke også ha større forventninger til en stortingspolitiker enn en forballspiller når det gjelder å forstå hva som er rett og galt ? En stortingspolitiker som ikke forstår at gratis bolig i Oslo uten reell bokostnad på hjemstedet må regnes som skattbar inntekt kan da umulig være kompetent til å vedta lover på Stortinget ? For ikke å snakke om dobbeltmoralen når en lederkandidat for det skattekåte moralpartiet SV snyter på skatten gjennom flere år.

    Likhet for loven my ass!
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    19.406
    Antall liker
    4.233
    God kommentar her.
    Det handlet nok om hva Støre var komfortabel med, og det var ikke å ta utgangspunkt i partiets grunnfjell. Vi er en gjeng som spekulerer i om Støres livsprosjekt var å "dekonstruere" Ap, utsendt som muldvarp av Willoch*: Because then the madness makes sense.


    * Etter endt utdannelse i Frankrike søkte Støre seg først til Kåre Willoch, i håp om å bli dennes nære medarbeider. Deretter Gro Harlem Brundtland.
    Vi har jo stemt inn SP i regjeringen. Da er jo hele poenget at byene skal lide, sammen med miljøet, næringslivet og mye annet.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    31.603
    Antall liker
    25.664
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Kanskje det ikke var noen vinnersak likevel å melde at «nå er det vanlige folks tur!» når den faktiske politikken bare går ut på omkamper og reversering av organiseringsendringer fra de siste 5-6 årene? Det kan jo tenkes at noen vanlige folk bor i byene også.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn