- Ble medlem
- 13.05.2006
- Innlegg
- 2.343
- Antall liker
- 1.844
Hva er det med systemet hos Putin du syns er så fint og flott, ettersom du syns det er greit at han breier seg utover naboland som overhodet ikke er interessert i å ha noe med ham å gjøre?
|
Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne
- Trådstarter Roald
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
jeg har ingen illusjoner om at Vesten arbeider for den jevne ukrainers interesser. NATO jobber for USAs interesser. USA synes det er flott med en liten konflikt her og der. Det gir kontrakter til deres militære selskaper.
Les denne en gang til, du.
SV går seg vill i stormaktsspill
Det er noe rart og potensielt dypt problematisk med SVs analyse av krisen mellom Russland, Ukraina og vesten.
www.nettavisen.no
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 20.992
- Antall liker
- 6.216
Litt merkelige dette behovet for å skrive om historien for å støtte egne meninger. Det var ingen som donerte eller syntes det var helt greit. Det var land som var særdeles krigstrøtte og strakk seg for langt i håp om å unngå ny krig. I etterpåklokskapen kan man naturligvis påpeke at dette var feil, men en slik omskriving blir bare tåpelig, og det skjønner du sikkert selv også. Det er ekstremt stor forskjell på Englands linje for å bevare freden, og Sovjets angrep på nabolandene.
Larson... nå argumenterer du ikke så ulikt ML-erne på 70-tallet....Dette er vel å banne i kjerka.
Men etter 1990 (Sovjets undergang) hvor mange ganger har Russland engasjert seg militært utenfor landet?
Og i samme tidsrom, hvor mange ganger har USA/NATO engasjert seg "out of area"?
Har ellers ingen sympati med Putin, Orban eller han gjøken i Polen
Sovjetunionen eksisterte fortsatt (såvidt) i 1991, men det gikk ikke så lenge etter murens fall før den første innmarsjen fant sted.
Klart litauerne meldte seg inn i NATO så snart de fikk muligheten til det.
January Events - Wikipedia
en.wikipedia.org
Problemet er ikke «out of area» (Wagner group, anyone?) men hva russerne gjør med demokratiske naboland som ikke ønsker å danse etter Moskvas pipe.
Poenget mitt var Russland post Sovjet, litt surr i riktig årstallSovjetunionen eksisterte fortsatt (såvidt) i 1991, men det gikk ikke så lenge etter murens fall før den første innmarsjen fant sted.
Klart litauerne meldte seg inn i NATO så snart de fikk muligheten til det.
January Events - Wikipedia
en.wikipedia.org
De fleste av oss som surrer rundt her inne på HFS er vel så gamle at vi husker det glade 70 tall med hår ala "shag", "Fuck me Farah", (Fawcett), slengbukser og AKP ml og ville drømmer om "væpna revvlusjon, - fremad kammerater!" og progresive proletære "a" endinger både der det passet og der ikke passet.
Det er vel ikke helt utenkelig at vår venn Larson, som i andre sammenhenger faktisk kan ha fornuftige meninger, heller ikke er er helt ung og muligens var en av disse røde som drømte om "Proletariatets diktatur!" Det kan jo forklare noe av "ryggmargs motstanden" mot "USA-imperialisma!" selv om store deler av "røysla" kom til den noe bittre erkjennelsen at Sovjet faktisk var like imperialistisk!Gjesp!
Jeg har ingen illusjoner om at Sovjet eller russland var/er noen snille gutter. Ser vi på empirien, så kan vi finne at USA er en enda større internasjonal bølle enn det Sovjet var. Så kanskje vi skal slutte å danse etter USAs pipe?så vi var i Syria helt frivillig? Vi bombet Libya på eget initiativ? Norske soldater døde i Afghanistan, fordi det gavnet våre interesser i afghanistan? Vi lar USA seile atomubåter inn til Tromsø, fordi det gavner Norge? Vi kjøper en kalkun av et bombefly, fordi det var det beste flyet?
Vi nekter å invitere de øverste russiske toppene til 75-årsfeiringen av frigjøringen av finnmark, fordi dette er norske interesser?
Norske ministere dåner rundt krigsforbryteren Kissinger. Norsk forsvarsminister kaster seg rundt halsen til krigsforbryteren Rumsfeldt. Norge slipper USAs personell inn på Vardø-radaren. Norge lar USA lagre fremskutt angrepsvåpen (som Abramstanks) på norsk jord. Norge har over 700 amerikanske soldater på norsk jord i en permanent base. Hvem er det som tjener på dette? Norge eller USA?
Vil du ha mer?
Vi lar uten protest UK og USA seile østover fra norske baser og inn i russiske sone. Heck, vi sender vårt eget skip på toktet etterpå. Første gang på 40 år dette skjer.
Kanskje Norge skal stå opp for norske interesser snart og si nei til økt spenning som bare gavner UK og USA?Sist redigert:
Jeg leser for tida biografien om Jon Michelet.... mange mer eller mindre morsomme historier og egne opplevelser som dukker opp fra minneboka... det var ikke så få gymnasiaster som identifiserte seg med rørsla på begynnelsen av 70-tallet og utover...Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.07.2007
- Innlegg
- 2.065
- Antall liker
- 2.015
Gymnaslærer Pedersen
Er det Trond Giske som skal redde AP?
Trond Giske leder opprør mot strømprisene: Legger press på sine egne
- Man må ta tak i de underliggende mekanismene for å kurere sykdommen, sier Trond Giske.
www.nettavisen.no
I uttalelsen med tittelen «Energipolitikken må under sterkere kontroll» ber laget blant annet om at regjeringen:
- Tar initiativ til reforhandling av avtalene med Storbritannia og EU, for å sikre nasjonal styring og kontroll med eksport av strøm i de etablerte utenlandskablene.
- Gjør en ny gjennomgang av konsekvensene av å elektrifisere sokkelen med kraft fra land.
- Redefinerer energiproduksjon og distribusjon som en grunnleggende samfunnsmessig infrastruktur, på linje med vei, vann og avløp.
Selv har jeg for siste gang stemt på et Ap som til forveksling ligner på Høyre. Virker som det er stadig flere som kommer til den konklusjonen.
Hver gang man tror at nå kan vel ikke selvpiningen i AP bli stort verre, så kommer Giske for å fiske i rørt vann. En naturlov.Det store problemet er jo at han vanligvis har gode poenger, som "noen andre" burde ha markedsført hvis det er slik at resten av partiet lider av at han presenterer hva AP i historisk kontekst egentlig burde ha vært!
Se ikke bort fra at unge Thonning Riise finner en tilsvarende rolle i Høyre! Det hadde i så fall vært dem vel unt!
Kontrollkomiteen er heller ikke synlig imponert:
Krever svar fra Kjerkol
Før jul trosset regjeringen faglige råd og innførte rødt nivå i skolene. Kontrollkomiteen krever nå nye svar fra helseministeren. - Kan være lovbrudd, mener Høyre.
www.dagbladet.no
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 20.992
- Antall liker
- 6.216
Ja, vi var i Syria helt frivillig, Vi bombet ikke Libya på eget initiativ, det var FN som sto bak. Men vi valgte å delta etter eget valg. Norske soldater døde i Afghanistan fordi Al-Qaida hadde angrepet et Nato-land. Vi lar USA ha tilstedeværelse fordi de er viktig for vår sikkerhet. Vi kjøpte F-35 fordi det er det beste flyet, ja. Vi nekter å invitere de russiske øverste toppene til 75-årsferingen for frigjøringen av Finnmark fordi Russland var et av landene som startet krigen, og fordi de okkuperte halve Europa i 46 år etter krigen og førte krig mot naboland da feiringen skjedde, og fører elektronisk krig mot oss.
Larson.. jeg har sagt det før, og sier det igjen : Argumentasjonen din ligner mer og mer på det som kom fra 70-tallets hysteriske ML-ere jeg husker som ung voksen...Hva med å pirke litt dypere enn i overflaten, BT.
Norge hadde aldri vært i Syria om ikke USA ønsket oss der. Vi er der "frivillig" og i brudd med folkeretten. FN ble rundlurt av falske rapporter. Da dette ble tydelig skulle Norge ha avbrutt oppdraget. I stedet sa Stoltenberg at Norge fikk god trening for sine jagerflygere der vi tømte vårt lager av bomber. FN-oppdraget var da for lengst over. NATO-oppdraget i afghanistan var utført i det Taliban ble nedkjempet. Vi valgte å være der i ca 20 år ekstra. F35 medførte nedleggelse av norsk flybase og alle egg puttet i samme kurv. Regjeringen trikset med tall der de løy om at F35 ble billigere enn gripen. Prislappen er vanvittig. Men det er et flott leketøy da. Nåde oss om vi hadde valgt ikke-amerikansk.
At sovjet var et av landene som startet krigen... Sovjet ofret 20 millioner innbyggere der de nedkjempet nazismen. De frigjorde Finnmark.
Og Norge klarer ikke å vise respekt for naboens offer, fordi USA har vedtatt sanksjoner.
Spot on! Og noen var vel gjerne tilhengere av Kamerat Pol. Stas...UUtgatt24668
Gjest
Da måtte Vedum følge ordre og kameratklubben kjører på som før.
Gjennomkorrupt snobb - rundlurt mobb.I tilfellet antar jeg Ida Wolden Bache sier opp sin stilling i løpet av forholdsvis kort tid og går raskt inn i en vesentlig bedre betalt jobb i det private næringslivet.
Forhåpentligvis har hun forlatt Norges Bank før Arbeiderpartiets Jesus ankommer slik at hun slipper det forsmedlige ved å drive voksenopplæring av sin nye sjef.
Alt blir selvsagt perfekt når Stoltenberg ber om utsatt tiltredelse fordi det er litt action i Ukraina, visesentralsjefen har forlatt skuta og den avgående sjefen er mest opptatt av å komme seg på hytta på fjellet til jaktsesongen.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 20.719
- Antall liker
- 13.212
Mens vi venter på avgjørelsen som offiselt kommer om 20 minutter, her er beskrivelsen fra en som har søkt Norges Banks om toppjobber og beskriver hvordan prossessen faktisk ser ut (det er vel mer eller mindre lekket at det blir Jensemann denne gangen forsåvidt)
Man søker ikke offentlige toppjobber – man blir forespurt. Får vi da de beste lederne? (aftenposten.no)
I miljøet har det i mange år vært en forståelse av at man ikke søker offentlige toppjobber – man blir forespurt. Det er en fare for at toppkandidater uten nære kontakter i byråkratiet ikke blir forespurt og derfor heller ikke søker sentrale offentlige stillinger. Den uformelle prosessen frem mot en offentlig søkerliste kan dermed utvikle seg i nepotistisk retning.
En av våre sentrale økonomer, både akademisk og som sjeføkonom, Knut Anton Mork, har uttalt at han ved en tidligere anledning ble oppfordret til å trekke seg fra den offentlige søkerlisten til jobben som sentralbanksjef – til tross for hans åpenbare kompetanse. Dette ligger noen år tilbake i tid. Det virker ikke som det politiske miljøet har tatt dette varselet på alvor.
...
Som kjent gikk stillingen til en som ikke hadde søkt ved de to tidligere utlysningene av samme stilling. Det vil si til en som satt rolig i over ett år og ventet på å bli kontaktet av Finansdepartementet.
Som Dagens Næringsliv avdekket, ble denne søkeren sikkerhetsklarert før søknadsfristen gikk ut. Ingen andre søkere i den runden ble sikkerhetsklarert.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 10.604
- Antall liker
- 10.133
Ja, så ble det altså "The Jens".
Jeg betviler ikke at han kommer til å gjøre en god jobb, men det er på mange måter på siden av poenget. Dette føyer seg inn i rekken av mer og mindre irriterende avgjørelser og handlinger fra det politiske etablissement, og det bærer galt avsted.
At de ikke har mer gangsyn er bekymringsverdig.
Jeg regner med at dette neppe er noen ønskesituasjon for Støre og Ap. Det blir støy på sviktende grunnlag, siden Norges Bank langt fra bedriver partipolitikk.
Meninger: Et klokt og modig valg
Trygve Slagsvold Vedum kunne bøyd seg for det politiske presset. I stedet valgte han den han mener er best for Norge. Det er modig. Og bra.
www.vg.no
Utnevnelsen av Stoltenberg er ikke en partiutnevnelse. Kanskje er det tvert om. Jeg tviler på om statsminister Jonas Gahr Støres drøm var at hans tidligere partileder og sjef, og nåværende venn, skulle bli ny sentralbanksjef. At Jens Stoltenberg blir den som skal holde den årlige talen til nasjonen om tilstanden i norsk økonomi. Eller rettere sagt – om hvordan regjeringen gjør jobben sin. Støre, altså.
Men Finansdepartementet, som har styrt hele prosessen, har vurdert hvem som er best for Norge, ikke hva som passer best for Ap. Og finansministeren har åpenbart lyttet til sine fagfolk. Han har sett lenger frem enn til en mulig kontrollsak i Stortinget. Når Vedum oppriktig mener at Stoltenberg er den beste, så går han for det.
Med Jens Stoltenberg får Norges Bank en sjef som kan mer om å håndtere internasjonale kriser enn noen annen nordmann. Sentralbanksjefen er også styreleder for Oljefondet. Det er kanskje den viktigste delen av jobben.
Den internasjonale orden vi er vant til, er under press. Uro ute i verden gjør Oljefondet sårbart. Stoltenbergs erfaringer fra tidligere kriser kan komme til nytte – mer enn vi liker å tenke på. Både fra NATO, og fra kriser her hjemme. Som finanskrisen i 2008, da Stoltenberg var statsminister.
Alle som har fulgt Stoltenberg gjennom hans politiske liv, vet at han er lidenskapelig opptatt av at staten må føre en ansvarlig økonomisk politikk.
Han regnes som handlingsregelens far. Denne regelen regulerer hvor mye penger politikerne kan ta fra Oljefondet hvert år. Målet er at fondet skal vare evig, fordi vi bare bruker avkastningen, og ikke henter ut penger vi allerede har satt inn i fondet.
Jens Stoltenberg har erfaringen, tyngden og autoriteten til å lede Norges Bank gjennom det som måtte komme av uvær.
Trygve Slagsvold Vedum har evnen til å se at det er slik – og handle deretter. Resultatet er en særdeles godt kvalifisert sentralbanksjef. Det trenger vi, i tider som dette.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 20.992
- Antall liker
- 6.216
Får bare gratulere med nok et genialt trekk.
Det begynner å bli mange på kort tid.
Dette er vanlig praksis i offentlig sektor på de attraktive stillingene. Da jeg var ved universitetet var det vanlig å ikke utlyse stillingene dersom man ikke hadde kandidater man ønsket i dem. Man skreddersydde utlysningsteksten til å passe med kandidaten. Jeg ble selv ansatt på den måten.
Unntak for denne praksisen var støttepersonell som vaktmestere, renholdsarbeidere og annet hvor normal ansettelsesprosedyre ble fulgt.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 20.992
- Antall liker
- 6.216
Det er vanlig i mange jobber. Men det er ikke mange jobber hvor uavhengighet er punkt 1. La for øvrig merke til at Vedum på spørsmålet om uavhengighet valgte å snakke om noe helt annet enn å svare på det han ble spurt om.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 10.604
- Antall liker
- 10.133
Det er ikke hans egenskaper eller erfaring som er problemet, det er hans politiske tilknytning. For meg fullstendig utrolig at de ikke har tatt inn at det ikke er en god avgjørelse. Det bidrar til en fortsatt økende mistillit, og det er alt annet enn hva vi behøver. Det fantes to andre like kapable kandidater.Jeg regner med at dette neppe er noen ønskesituasjon for Støre og Ap. Det blir støy på sviktende grunnlag, siden Norges Bank langt fra bedriver partipolitikk.
Meninger: Et klokt og modig valg
Trygve Slagsvold Vedum kunne bøyd seg for det politiske presset. I stedet valgte han den han mener er best for Norge. Det er modig. Og bra.
www.vg.no
Utnevnelsen av Stoltenberg er ikke en partiutnevnelse. Kanskje er det tvert om. Jeg tviler på om statsminister Jonas Gahr Støres drøm var at hans tidligere partileder og sjef, og nåværende venn, skulle bli ny sentralbanksjef. At Jens Stoltenberg blir den som skal holde den årlige talen til nasjonen om tilstanden i norsk økonomi. Eller rettere sagt – om hvordan regjeringen gjør jobben sin. Støre, altså.
Men Finansdepartementet, som har styrt hele prosessen, har vurdert hvem som er best for Norge, ikke hva som passer best for Ap. Og finansministeren har åpenbart lyttet til sine fagfolk. Han har sett lenger frem enn til en mulig kontrollsak i Stortinget. Når Vedum oppriktig mener at Stoltenberg er den beste, så går han for det.
Med Jens Stoltenberg får Norges Bank en sjef som kan mer om å håndtere internasjonale kriser enn noen annen nordmann. Sentralbanksjefen er også styreleder for Oljefondet. Det er kanskje den viktigste delen av jobben.
Den internasjonale orden vi er vant til, er under press. Uro ute i verden gjør Oljefondet sårbart. Stoltenbergs erfaringer fra tidligere kriser kan komme til nytte – mer enn vi liker å tenke på. Både fra NATO, og fra kriser her hjemme. Som finanskrisen i 2008, da Stoltenberg var statsminister.
Alle som har fulgt Stoltenberg gjennom hans politiske liv, vet at han er lidenskapelig opptatt av at staten må føre en ansvarlig økonomisk politikk.
Han regnes som handlingsregelens far. Denne regelen regulerer hvor mye penger politikerne kan ta fra Oljefondet hvert år. Målet er at fondet skal vare evig, fordi vi bare bruker avkastningen, og ikke henter ut penger vi allerede har satt inn i fondet.
Jens Stoltenberg har erfaringen, tyngden og autoriteten til å lede Norges Bank gjennom det som måtte komme av uvær.
Trygve Slagsvold Vedum har evnen til å se at det er slik – og handle deretter. Resultatet er en særdeles godt kvalifisert sentralbanksjef. Det trenger vi, i tider som dette.
Joda. men de private gjør som de vil. Det offentlige er forventet og følge reglene, ikke ansette bekjente....
- Ble medlem
- 28.07.2007
- Innlegg
- 2.065
- Antall liker
- 2.015
Er Knut Brundtland den nye «møbelhandleren fra Jessheim»? Og stod GHB for «gryteretten» som ble servert på drøftingsmøtet?
Han er svært kvalifisert, så at han blir ansatt overrasker ikke.
Det som er mer overraskende, er at han selv vil ha den. Med fortid som statsminister og generalsekretær i Nato, burde veien ligge åpen for internasjonale oppgaver. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…