O.T.?Forutinntatte tanker er en ting, det kan ikke så mange kontrollere. En annen ting er det man uttrykker muntlig og skriftlig. Det handler om å være habil i utgangspunkt - det å ikke å tatt et standpunkt før man setter i gang en utredning. Hvis man har det, så vil man helt klart la seg farge av dette i sitt videre arbeid. Hvis f.eks.et norsk medlemskap i EU skulle utredes, så ville jeg tvilet sterkt på objektiviteten i denne utredning hvis det var en erklært EU-tilhengerer som foretok denne. Det hadde blitt mer å betrakte som et partsinnlegg enn en objekt utredning.
Det var da svært så «formalistisk». Bare synd at «formalismen» din, etter min ringe mening, er skivebom. Hvem du velger å tro på, før, underveis og etter på, er helt og holdent din sak, det samme med grunnlaget for din tro. Men å tilskrive folk større integritet fordi de holder kjeft om sine forutintatte holdninger, tanker og ideer ... i beste fall er det naivt.
For egen del setter jeg større pris på folk som utbasunerer sine meinger uavhengig av tid og sted, særlig vis de er i stand til å endre mening under veis og evt. redegjøre for hvorfor de har endret mening. Vi lar oss alle farge, av det aller mest vi omgir oss med. Utfordringen er ofte å være bevist at vi er farget ... eller endog prøve å forstå hvordan vi hadde sett på verden dersom fargen var en annen.
mvh
KJ