Nettverkspiller

Magnb

Medlem
Ble medlem
27.08.2018
Innlegg
33
Antall liker
13
Trenger en nettverkspiller med optisk ut. Til under 5000 kroner. Noen som har anbefalinger? Lydkvalitet og brukergrensesnitt er prioritet. Må ha innebygd tidal støtte. Trenger ikke bruke den som forforsterker, kun som et mellomledd mellom padden og forsterkeren min.
Vurderer Bluesound node2i. Erfaringer?
 
Sist redigert:

BritFi

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.11.2012
Innlegg
1.889
Antall liker
779
Sted
P.T Bodø (Søring, fra Oslo)
Torget vurderinger
2
Om du bare skal ha en BT mottager og ingenting annet så behøver du jo ikke betale for alt det overflødige.
Ikke hørt den jeg linker til selv, men Topping feiler sjelden på lydkvalitet for pengene betalt.

Skal du ha streamer med Tidal innebygget, så blir en annen sak.
 

Magnb

Medlem
Ble medlem
27.08.2018
Innlegg
33
Antall liker
13
Om du bare skal ha en BT mottager og ingenting annet så behøver du jo ikke betale for alt det overflødige.
Ikke hørt den jeg linker til selv, men Topping feiler sjelden på lydkvalitet for pengene betalt.

Skal du ha streamer med Tidal innebygget, så blir en annen sak.
Mulig jeg ordla meg klønete:) fordel at enheten har tidal/Spotify på enheten. Men ikke behov for at den kan virke som en egen for eller effekt forsterker. Men som en streamingenhet med optisk ut. Hvor lydkvalitet er i fokus og støtter 24/192.
 

na_X

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.09.2013
Innlegg
1.452
Antall liker
859
Torget vurderinger
1
Tror nok Bluesound dekker det meste av dine behov og krav der.
 

Magnb

Medlem
Ble medlem
27.08.2018
Innlegg
33
Antall liker
13
Lydkvalitet på bluesound bra? Støtter den tidal lossless flac abonnement?
 

PeriodeLytter

Overivrig entusiast
Ble medlem
26.02.2013
Innlegg
1.103
Antall liker
629
Lydkvalitet på bluesound bra? Støtter den tidal lossless flac abonnement?
Føler jeg går i felle nå, men Tidal har ikke lenger lossless. Rapporter fra utlandet viser at store deler av HiFi aboennementet nå levereres som MQA-CD som er 15-bit audio samme som man kan kjøpe på CD plater i Japan. Man venter nå spendt på om Spotify faktisk vil tilby lossless slik de har presantert i pressemelding tidligere i uken.
 

BritFi

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.11.2012
Innlegg
1.889
Antall liker
779
Sted
P.T Bodø (Søring, fra Oslo)
Torget vurderinger
2
Lydkvalitet på bluesound bra? Støtter den tidal lossless flac abonnement?
Lydkvalitet bra: Ja.
Merk: Skal du ha master quality (MQA) så må du benytte BS interne DAC for full unfold av fila. Altså bruke analog utgangene på BS.
Om du tenker bruke digital utgang på BS videre til annet utstyr/DAC, så må utstyret du kopler til kunne gjøre dette.
 

Magnb

Medlem
Ble medlem
27.08.2018
Innlegg
33
Antall liker
13
Lydkvalitet bra: Ja.
Merk: Skal du ha master quality (MQA) så må du benytte BS interne DAC for full unfold av fila. Altså bruke analog utgangene på BS.
Om du tenker bruke digital utgang på BS videre til annet utstyr/DAC, så må utstyret du kopler til kunne gjøre dette.
Ok. Men det går fint. Kan kople videre via analog til forsterkeren min og dermed ikke bruke den interne dacen i forsterkeren.
 

BritFi

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.11.2012
Innlegg
1.889
Antall liker
779
Sted
P.T Bodø (Søring, fra Oslo)
Torget vurderinger
2
Ja, da har du det du behøver og BS analoge utganger gir god lyd. Manual vil gi deg info om settings ellers.
Som å disable volumkontrollen i BS. Selv om den etter sigende ikke gir tap i kvalitet kan det være greit.
 

Magnb

Medlem
Ble medlem
27.08.2018
Innlegg
33
Antall liker
13
Føler jeg går i felle nå, men Tidal har ikke lenger lossless. Rapporter fra utlandet viser at store deler av HiFi aboennementet nå levereres som MQA-CD som er 15-bit audio samme som man kan kjøpe på CD plater i Japan. Man venter nå spendt på om Spotify faktisk vil tilby lossless slik de har presantert i pressemelding tidligere i uken.
Ok. Betyr det i praksis at tidal og spotyfy har tilsvarende lydkvalitet? Er drt slik at 2 brukere kan bruke tidal på 2 enheter samtidig?
 

PeriodeLytter

Overivrig entusiast
Ble medlem
26.02.2013
Innlegg
1.103
Antall liker
629
Ok. Betyr det i praksis at tidal og spotyfy har tilsvarende lydkvalitet? Er drt slik at 2 brukere kan bruke tidal på 2 enheter samtidig?
På ingen måte. Tidal virker nå ha en eierstruktur som gjør dem underlagt MQA som har som primærmål å holde forbrukeren på en armlengdes avstand fra høyoppløselig audio og master kvalitet.
 

Tanndoktorn

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
24.02.2018
Innlegg
133
Antall liker
250
Ok. Betyr det i praksis at tidal og spotyfy har tilsvarende lydkvalitet? Er drt slik at 2 brukere kan bruke tidal på 2 enheter samtidig?
I praksis er det mange som ikke hører forskjell på de ulike streamingformatene. For egen del bruker jeg både Spotify og TIDAL daglig (sistnevnte gjennom Roon).
Noen har anlegg som klarer å fremvise forskjellene på de ulike formatene, andre får ikke sove om natten dersom de har lest at musikkfIla er lossy selv om de ikke hører forskjell ved blindtester.
Jeg foretrekker spotify (HiFi) ved bruk i bil eller hodetelefonbruk fordi jeg ikke kan bruke Roon utenfor husets fire vegger og misliker TIDAL sin egen app.
Her hører jeg også liten/ingen forskjell på lossy/lossless format.
På dagens stueanlegg låter Spotify grusomt sammenliknet med TIDAL gjennom Roon, men det kan like gjerne være omvendt hos deg.
TIDALs MQA-filer har jeg personlig sjeldent noe lydmessig problem med selv om jeg kan mislike prinsippene rundt MQA-formatet. Jeg veksler ofte mellom FLAC (lossless) og MQA i TIDAL for å høre om jeg foretrekker det ene fremfor det andre. Jeg velger stort sett MQA uten at jeg klarer å sette fingeren på at jeg egentlig hører noen forskjell eller har noen grunn til å velge det ene eller det andre. Noen virker mer opptatt av teorien bak filformatene og om disse pr definisjon er lossy eller ikke enn lyden som kommer ut av høyttalerene.
Det er selvsagt likevel et godt prinsipp at den originale lydfilen ikke forkludres på noe vis og det blir spennende å se om Spotify løser dette bedre med sin siste annonsering. Mitt råd er å teste begge tjenestene og høre om du hører forskjell og evt. hva du selv liker uten å henge deg alt for mye opp i hva som skrives om de ulike filformatene. Begge har vel mulighet for prøveperiode uten at dette koster stort?
 

Magnb

Medlem
Ble medlem
27.08.2018
Innlegg
33
Antall liker
13
I praksis er det mange som ikke hører forskjell på de ulike streamingformatene. For egen del bruker jeg både Spotify og TIDAL daglig (sistnevnte gjennom Roon).
Noen har anlegg som klarer å fremvise forskjellene på de ulike formatene, andre får ikke sove om natten dersom de har lest at musikkfIla er lossy selv om de ikke hører forskjell ved blindtester.
Jeg foretrekker spotify (HiFi) ved bruk i bil eller hodetelefonbruk fordi jeg ikke kan bruke Roon utenfor husets fire vegger og misliker TIDAL sin egen app.
Her hører jeg også liten/ingen forskjell på lossy/lossless format.
På dagens stueanlegg låter Spotify grusomt sammenliknet med TIDAL gjennom Roon, men det kan like gjerne være omvendt hos deg.
TIDALs MQA-filer har jeg personlig sjeldent noe lydmessig problem med selv om jeg kan mislike prinsippene rundt MQA-formatet. Jeg veksler ofte mellom FLAC (lossless) og MQA i TIDAL for å høre om jeg foretrekker det ene fremfor det andre. Jeg velger stort sett MQA uten at jeg klarer å sette fingeren på at jeg egentlig hører noen forskjell eller har noen grunn til å velge det ene eller det andre. Noen virker mer opptatt av teorien bak filformatene og om disse pr definisjon er lossy eller ikke enn lyden som kommer ut av høyttalerene.
Det er selvsagt likevel et godt prinsipp at den originale lydfilen ikke forkludres på noe vis og det blir spennende å se om Spotify løser dette bedre med sin siste annonsering. Mitt råd er å teste begge tjenestene og høre om du hører forskjell og evt. hva du selv liker uten å henge deg alt for mye opp i hva som skrives om de ulike filformatene. Begge har vel mulighet for prøveperiode uten at dette koster stort?
Takk for oppklaring. Skal teste dem begge når jeg får satt opp nettverksspilleren:)
 

PeriodeLytter

Overivrig entusiast
Ble medlem
26.02.2013
Innlegg
1.103
Antall liker
629
<snip>
Det er selvsagt likevel et godt prinsipp at den originale lydfilen ikke forkludres på noe vis og det blir spennende å se om Spotify løser dette bedre med sin siste annonsering. Mitt råd er å teste begge tjenestene og høre om du hører forskjell og evt. hva du selv liker uten å henge deg alt for mye opp i hva som skrives om de ulike filformatene. Begge har vel mulighet for prøveperiode uten at dette koster stort?
Prinsippet med MQA går langt utover lydkvalitet. Når musikkutgivelser blir lukket rundt produktlisenser mister forbrukeren enten tilgang til musikk de ønsker seg, eller mister mulighet til å velge avspillingsprodukter fritt. Men dette bør heller disuteres i tråden jeg lenket til.
 

Tanndoktorn

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
24.02.2018
Innlegg
133
Antall liker
250
Prinsippet med MQA går langt utover lydkvalitet. Når musikkutgivelser blir lukket rundt produktlisenser mister forbrukeren enten tilgang til musikk de ønsker seg, eller mister mulighet til å velge avspillingsprodukter fritt. Men dette bør heller disuteres i tråden jeg lenket til.
Ja, det er vanskelig å ikke være enig i ditt syn på dette. Min kommentar er en ren lydmessig vurdering av de ulike formatene slik trådstarter forespurte.
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
19.672
Antall liker
5.943
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
14
Noen dacer har også påtvunget minimale "leaky" MQA digital filter uansett om det er MQA eller ikke. Du må faktisk aktivt gå inn i menyvalg for å deaktivere dette. (Mytek bl.a.) Det kan være greit å sjekke ut.
Jeg personlig klarer ikke å finne en positiv ting med MQA. Bare negative og sgs. alt av reklamelektyre er blitt motbevist flere ganger.
Så snart folk tror det er bedre, ja da oppleves det bedre.
 
Sist redigert:

Magnb

Medlem
Ble medlem
27.08.2018
Innlegg
33
Antall liker
13
Noen dacer har også påtvunget minimale "leaky" MQA digital filter uansett om det er MQA eller ikke. Du må faktisk aktivt gå inn i menyvalg for å deaktivere dette. (Mytek bl.a.) Det kan være greit å sjekke ut.
Jeg personlig klarer ikke å finne en positiv ting med MQA. Bare negative og sgs. alt av reklamelektyre er blitt motbevist flere ganger.
Så snart folk tror det er bedre, ja da oppleves det bedre.
Ok. Her er jeg helt noob, så vær tålmodig med mine spm:) betyr dette at med tidal kan det være bedre med HiFi og flac formatet?
 

PeriodeLytter

Overivrig entusiast
Ble medlem
26.02.2013
Innlegg
1.103
Antall liker
629
Tidal fokuserer på et komprimert (lossy) format som heter MQA. For å nyttegjøre dette formatet som er gjemt i en FLAC kontainer for enkel dataoverføring over nett og eksisterende utstyr må man ha en DAC som kan pakke ut MQA. Et kjempeproblem for hi-end audio er at produsenter har ikke lov å lage utstyr som gir digital utgang på fult utpakket MQA. Det betyr at man ikke kan føre et slik signal digitalt til et delefilter eller ha digital volumekontroll på sin pre-amp.

Altså, formatet MQA er låst til spesefikk hardware som inneholder sertifiseringskoder slik at man ikke lett kan lage kopier i verken programvare eller hardware.

MQA sies å ha en lyd mange foretrekker. Dette viser seg ikke komme av smart bit-mangling, men av et filter som blir påtvunget når FLAC kontaineren pakkes ut til MQA. Dette filteret kan enkelt og gratis lages på de fleste streamere som kjører på en dataplattform om man vil spille av sine egne rip eller datastreamer med slik lyd. Filteret er deignet med et fokus brukt til markedsføring, men designet er ikke noe nytt og er i alle år blitt forkastet til bruk for profesjonell digital audio fordi det har mange andre problemer. All filterdesign er som kjent kompromisser og MQA har landet et design som høster masse kritikk.

Uten MQA DAC kan man spille av disse filene, men de er da i degradert form. 15-bit audio for MQA-CD (Tidal HiFi) eller 13-15-bit for 24-bit FLAC kontainereren (tidal Master).
Begge vil streame som 16-bit audio, men de ledige bitene er ren digital støy når det ikke pakkes fult ut.

Når MQA er fult utpakket med alle sertifikatene vil 24-bit FLAC kontaneren gi maks 17-bit PCM oppløsning med komprimert innhold av det originale sample.
Sample rate vil aldri være over 96kHz, men formatet støtter høyere, men dette er oppsamplet lokalt til hva original sample rate var før pakking.

Vi er mange som snakker ned MQA, men vi noe feilaktig fokuserer på lyddegrasjon fremfor det som er det egentlige problemet. Og det er at store plateselskaper knytter seg til avtaler med MQA Ltd. og at vi som forbrukere i framtiden ikke lenger får tilgang til verken CD kvalitet eller High-Res via streaming tjenester.

Pr i dag er Tidan eneste aktør som samler penger fra sluttbruker til å finansiere MQA. Derfor er et hvert avsluttet Tidal abonnmenet direkte delaktig i å stoppe en slik videre utvikling hvor store selskaper tar kontroll over hvilken musikk vi får tilgang til. Systemet åpner også opp for at selkskapene på sikt kan lage disdribusjons-soner slik de har på film.

Dessverre er det ingen andre aktører som streamer CD kvalitet i Norge pr. i dag om man ikke vil surre med VPN. Derfor er det mange som håper på er at Spotify i Norge lanser lossless CD 16/44,1 som da prinsippielt vil gi mer korrekte datastrøm forbruker selv kan simulere egne filtere og nyttegjøre sine mer avanserte hi-end oppsett med digitale filtre og preamper..

Referanser:
 
Sist redigert:

BritFi

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.11.2012
Innlegg
1.889
Antall liker
779
Sted
P.T Bodø (Søring, fra Oslo)
Torget vurderinger
2
Tidal fokuserer på et komprimert (lossy) format som heter MQA. For å nyttegjøre dette formatet som er gjemt i en FLAC kontainer for enkel dataoverføring over nett og eksisterende utstyr må man ha en DAC som kan pakke ut MQA. Et kjempeproblem for hi-end audio er at produsenter har ikke lov å lage utstyr som gir digital utgang på fult utpakket MQA. Det betyr at man ikke kan føre et slik signal digitalt til et delefilter eller ha digital volumekontroll på sin pre-amp.

Altså, formatet MQA er låst til spesefikk hardware som inneholder sertifiseringskoder slik at man ikke lett kan lage kopier i verken programvare eller hardware.

MQA sies å ha en lyd mange foretrekker. Dette viser seg ikke komme av smart bit-mangling, men av et filter som blir påtvunget når FLAC kontaineren pakkes ut til MQA. Dette filteret kan enkelt og gratis lages på de fleste streamere som kjører på en dataplattform om man vil spille av sine egne rip eller datastreamer med slik lyd. Filteret er deignet med et fokus brukt til markedsføring, men designet er ikke noe nytt og er i alle år blitt forkastet til bruk for profesjonell digital audio fordi det har mange andre problemer. All filterdesign er som kjent kompromisser og MQA har landet et design som høster masse kritikk.

Uten MQA DAC kan man spille av disse filene, men de er da i degradert form. 15-bit audio for MQA-CD (Tidal HiFi) eller 13-15-bit for 24-bit FLAC kontainereren (tidal Master).
Begge vil streame som 16-bit audio, men de ledige bitene er ren digital støy når det ikke pakkes fult ut.

Når MQA er fult utpakket med alle sertifikatene vil 24-bit FLAC kontaneren gi maks 17-bit PCM oppløsning med komprimert innhold av det originale sample.
Sample rate vil aldri være over 96kHz, men formatet støtter høyere, men dette er oppsamplet lokalt til hva original sample rate var før pakking.

Vi er mange som snakker ned MQA, men vi noe feilaktig fokuserer på lyddegrasjon fremfor det som er det egentlige problemet. Og det er at store plateselskaper knytter seg til avtaler med MQA Ltd. og at vi som forbrukere i framtiden ikke lenger får tilgang til verken CD kvalitet eller High-Res via streaming tjenester.

Pr i dag er Tidan eneste aktør som samler penger fra sluttbruker til å finansiere MQA. Derfor er et hvert avsluttet Tidal abonnmenet direkte delaktig i å stoppe en slik videre utvikling hvor store selskaper tar kontroll over hvilken musikk vi får tilgang til. Systemet åpner også opp for at selkskapene på sikt kan lage disdribusjons-soner slik de har på film.

Dessverre er det ingen andre aktører som streamer CD kvalitet i Norge pr. i dag om man ikke vil surre med VPN. Derfor er det mange som håper på er at Spotify i Norge lanser lossless CD 16/44,1 som da prinsippielt vil gi mer korrekte datastrøm forbruker selv kan simulere egne filtere og nyttegjøre sine mer avanserte hi-end oppsett med digitale filtre og preamper..

Referanser:
Fin oppsummering!

Lurer på: Når jeg bruker f.eks. en BS 2i og tar ut dekodet signal på RCA/Analog utgangene, men deretter bruker en forsterker eller aktive høyttalere som er digitale «hele veien» og dermed gjør en analog til digital konvertering -vil jeg fortsatt ha MQA lydkvalitet ut?
 

PeriodeLytter

Overivrig entusiast
Ble medlem
26.02.2013
Innlegg
1.103
Antall liker
629
I følge kildematerielet vi har tilgang til får du MQA filter påtvunget i BS2 under kovertering til analog fra MQA HiFi/Master, — altså signaturlyden med aliasing og manglende evne til å gjengi raske transienter korrekt.

Signalet samples på nytt i høytaleren og påføres nå et analogt og et digitalt filter under analog til digital konvertering. For deretter mest sannynlig oppsamples på nytt for enklere programvareutvikling av DSP funksjoner som delefilter/volume/EQ. For til slutt gå gjennom et digitalt og muligens et analogt filter på siste DAC i høytaleren.

Hvert av disse filtrene har potensiale til å gjøre ugang med fase på lydsignalet og det er nok bedre å ikke tenke på det om du syns det låter bra. Men pursiten vil nok helst ikke ha noen filter på veien og tilstreber DC koblede komponenter og NOS (non oversampling) DAC for å omgå slike problemer.
 

BritFi

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.11.2012
Innlegg
1.889
Antall liker
779
Sted
P.T Bodø (Søring, fra Oslo)
Torget vurderinger
2
I følge kildematerielet vi har tilgang til får du MQA filter påtvunget i BS2 under kovertering til analog fra MQA HiFi/Master, — altså signaturlyden med aliasing og manglende evne til å gjengi raske transienter korrekt.

Signalet samples på nytt i høytaleren og påføres nå et analogt og et digitalt filter under analog til digital konvertering. For deretter mest sannynlig oppsamples på nytt for enklere programvareutvikling av DSP funksjoner som delefilter/volume/EQ. For til slutt gå gjennom et digitalt og muligens et analogt filter på siste DAC i høytaleren.

Hvert av disse filtrene har potensiale til å gjøre ugang med fase på lydsignalet og det er nok bedre å ikke tenke på det om du syns det låter bra. Men pursiten vil nok helst ikke ha noen filter på veien og tilstreber DC koblede komponenter og NOS (non oversampling) DAC for å omgå slike problemer.
Avanserte greier dette, men si da at jeg kopler noen aktive B&O høyttaleres RCA innganger til BS 2i sine RCA utganger:
Får jeg da MQA ut som endelig produkt? B&O digitaliserer etter slik jeg forstår signalet som koples til på høyttalernes analoge innganger, før det blir konvertert tilbake til analogt i siste ledd.
Og det er jo som du vet ikke mulig å få MQA ved å kople digitalt til digitalt heller:)
Beklager at jeg tydeligvis må ha dette in med T-spoon.
 

PeriodeLytter

Overivrig entusiast
Ble medlem
26.02.2013
Innlegg
1.103
Antall liker
629
Om man benytter en DAC som pakker ut MQA fullstendig kan man gjøre hva man vil med det analoge signalet. Som f.eks. koble til analog inngang på aktive høytalere. Man kan best tenke på det som om man spiller av en skadet CD plate fra en CD-spiller uten digital utgang.

Men, det er også her er gjort mye fra MQA Ltd for å forvirre markedet. F.eks. kan man via ROON core spille av MQA materiale, men ikke fult utpakket og med påført digital støy og filter. Jeg tipper samme begrensede utpakking er å finne i en del hardware DAC også. Produktmanual bør informere om DAC gjør komplett MQA unfold.

Poenget i min forrige post var å vise hvorfor det hadde vært bedre om dine B&O kunne motta et digitalt signal med CD kvalitet eller bedre da man unngår 3-4 filtre i lydkjeden slik en del sluttbrukere tvinges til med MQA.
 

BritFi

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.11.2012
Innlegg
1.889
Antall liker
779
Sted
P.T Bodø (Søring, fra Oslo)
Torget vurderinger
2
Om man benytter en DAC som pakker ut MQA fullstendig kan man gjøre hva man vil med det analoge signalet. Som f.eks. koble til analog inngang på aktive høytalere. Man kan best tenke på det som om man spiller av en skadet CD plate fra en CD-spiller uten digital utgang.

Men, det er også her er gjort mye fra MQA Ltd for å forvirre markedet. F.eks. kan man via ROON core spille av MQA materiale, men ikke fult utpakket og med påført digital støy og filter. Jeg tipper samme begrensede utpakking er å finne i en del hardware DAC også. Produktmanual bør informere om DAC gjør komplett MQA unfold.

Poenget i min forrige post var å vise hvorfor det hadde vært bedre om dine B&O kunne motta et digitalt signal med CD kvalitet eller bedre da man unngår 3-4 filtre i lydkjeden slik en del sluttbrukere tvinges til med MQA.
Beolab kan motta digitalt signal i CD kvalitet, men de kan ikke gjøre MQA unfold.
Så da blir alternativet delvis unfold fra BS digitalt, eller full unfold på analog utgangene. Også får man bruke hørselen hva som lyder best, når man ikke helt vet hva man får. Greit konkludert:?
*Beklager til trådstarter, håper dette er av nytteverdi for han også.
 

PeriodeLytter

Overivrig entusiast
Ble medlem
26.02.2013
Innlegg
1.103
Antall liker
629
Beolab kan motta digitalt signal i CD kvalitet, men de kan ikke gjøre MQA unfold.
Så da blir alternativet delvis unfold fra BS digitalt, eller full unfold på analog utgangene. Også får man bruke hørselen hva som lyder best, når man ikke helt vet hva man får. Greit konkludert:?
*Beklager til trådstarter, håper dette er av nytteverdi for han også.
Vel, om man lander på fortsatt benytte Tidal gir man musikkindustrien insentiv til fortsette utrulling av lossy format fremfor en verden med lossless. Ser MQA nå har enda flere plateselskaper under fanen sin så mulig dette allerede er en tapt sak. Ikke rart siden det er kun dem som tjener på dette sammen med MQA Ltd.

Om ikke annet blir det enda mer spennende å se hva Spotify kommer med. Om de i det hele tatt får tilgang til media til å tilby lossless.
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
19.672
Antall liker
5.943
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
14
Warner var vel første selskap som leverer alt i MQA nå og kun det. Batch konvertering av mange millioner spor. Altså ikke spor etter "just as the artists wanted", og "sophisticated deblurring algorithm", etc. CEO i MQA kom fra Warner.... De fritar forbrukerne valg og tvinger MQA på oss alle.
 

larkrla

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.11.2005
Innlegg
1.730
Antall liker
672
Sted
Sørlandet
Torget vurderinger
2
Vel, om man lander på fortsatt benytte Tidal gir man musikkindustrien insentiv til fortsette utrulling av lossy format fremfor en verden med lossless. Ser MQA nå har enda flere plateselskaper under fanen sin så mulig dette allerede er en tapt sak. Ikke rart siden det er kun dem som tjener på dette sammen med MQA Ltd.

Om ikke annet blir det enda mer spennende å se hva Spotify kommer med. Om de i det hele tatt får tilgang til media til å tilby lossless.
Spotify har en veldig mye større utbredelse enn TIDAL, de er jo overlegne markedsmessig. 300 mill brukere gjør kanskje at plateselskapene ikke kan behandle dem som de vil? Hvem har mest makt? Så spørs det da hva Spotify egentlig vil med dette. Hva er det som får dem til å ville tilby lossless nå?
Vi kan håpe på vanlig 16/44 helt åpent og uten spesielle krav til utstyr. I så fall kroken på døra for MQA? Og nettop derfor er det kanskje grunn til å frykte at det nettop er MQA som kommer fra den kanten også?
Det blir spennende og detter kanskje ikke så lenge til katta slipper ut av sekken. Men money talks er jeg redd. Håper det er sannhet i ryktene om at Qobuz snart blir tilgjengelig her på berget.
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
19.672
Antall liker
5.943
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
14
Så kjøper Google opp Spotify med tid og stunder. Slår sammen youtube music og spotify og får nærmest monopol på audio og video strømming :)
MQA vil jo ha opplegget sitt inn i videostrømming også...
 
Sist redigert:

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.146
Antall liker
1.290
Sted
Phobos
Jeg synes det er ganske trist at utviklingen går bakover med tanke på streaming grunnet MQAs stadige fremrykk. Det skulle ikke forundre meg om vi faktisk opplevde streaming på sitt mest optimale for en tre-fire år siden, og det sier jo det meste.
 

Magnb

Medlem
Ble medlem
27.08.2018
Innlegg
33
Antall liker
13
Da har jeg kjøpt bluesound og fått testet et par kvelder. Jeg har koplet den opp med coacs og optisk inn på DAC på forsterkeren min. Og med RCA inn på forsterker og latt bluesound være DAC.
Mye mulig dette kun er innbilning, men synes lyden blir rikere på detaljer, mer luft og høyere oppløst når jeg lar bluesound være DAC og jeg bruker RCA inn på forsterkeren. Spesielt detaljer i symbaler, perkusjon, stemmer ol får mer liv. Uansett hvilken kvalitet jeg spiller av fra soptify og tidal.
Mulig DAC i bluesound er bedre enn den i min hint 6.
Og dette er heeeelt subjektivt.
 

Mars19

Utestengt pga. dårlig oppførsel
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
656
Antall liker
236
Sted
Andebu
Torget vurderinger
1
Da har jeg kjøpt bluesound og fått testet et par kvelder. Jeg har koplet den opp med coacs og optisk inn på DAC på forsterkeren min. Og med RCA inn på forsterker og latt bluesound være DAC.
Mye mulig dette kun er innbilning, men synes lyden blir rikere på detaljer, mer luft og høyere oppløst når jeg lar bluesound være DAC og jeg bruker RCA inn på forsterkeren. Spesielt detaljer i symbaler, perkusjon, stemmer ol får mer liv. Uansett hvilken kvalitet jeg spiller av fra soptify og tidal.
Mulig DAC i bluesound er bedre enn den i min hint 6.
Og dette er heeeelt subjektivt.
Dacen i Parasound hint 6 skal være veldig god, men jeg er usikker på bluesound. Ørene dine lyver nok ikke uansett😊
 

Mars19

Utestengt pga. dårlig oppførsel
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
656
Antall liker
236
Sted
Andebu
Torget vurderinger
1
Da har jeg kjøpt bluesound og fått testet et par kvelder. Jeg har koplet den opp med coacs og optisk inn på DAC på forsterkeren min. Og med RCA inn på forsterker og latt bluesound være DAC.
Mye mulig dette kun er innbilning, men synes lyden blir rikere på detaljer, mer luft og høyere oppløst når jeg lar bluesound være DAC og jeg bruker RCA inn på forsterkeren. Spesielt detaljer i symbaler, perkusjon, stemmer ol får mer liv. Uansett hvilken kvalitet jeg spiller av fra soptify og tidal.
Mulig DAC i bluesound er bedre enn den i min hint 6.
Og dette er heeeelt subjektivt.
Prøv med coax fra bluesound og inn i dac på p6
 

Magnb

Medlem
Ble medlem
27.08.2018
Innlegg
33
Antall liker
13
Prøv med coax fra bluesound og inn i dac på p6
Jepp. Var det jeg forsøkte å forklare at jeg har gjort. Har testet dette og klarer ikke skille dette fra optisk samme vei. RCA fra bluesound til analog inn på hint 6 oppleves bedre. Tror det er fordi dac i hint 6 ikke støtter mqa!?
 

Mars19

Utestengt pga. dårlig oppførsel
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
656
Antall liker
236
Sted
Andebu
Torget vurderinger
1
Jepp. Var det jeg forsøkte å forklare at jeg har gjort. Har testet dette og klarer ikke skille dette fra optisk samme vei. RCA fra bluesound til analog inn på hint 6 oppleves bedre. Tror det er fordi dac i hint 6 ikke støtter mqa!?
Ja det er jo mulig. Stol på det du hører vil jeg anbefale😊
 

Mars19

Utestengt pga. dårlig oppførsel
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
656
Antall liker
236
Sted
Andebu
Torget vurderinger
1
Jepp. Var det jeg forsøkte å forklare at jeg har gjort. Har testet dette og klarer ikke skille dette fra optisk samme vei. RCA fra bluesound til analog inn på hint 6 oppleves bedre. Tror det er fordi dac i hint 6 ikke støtter mqa!?
Hos meg var det stor forskjell på optisk og coax fra streamer til Parasound P5
 

Mars19

Utestengt pga. dårlig oppførsel
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
656
Antall liker
236
Sted
Andebu
Torget vurderinger
1
Skjønner ikke hvordan dere for det til, har utallige ganger testet Coax opp mot optisk uten noe forskjeller

mvh
Kanskje det er noe galt her ett sted. Skal prøve en annen pre/dac snart
 

Mars19

Utestengt pga. dårlig oppførsel
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
656
Antall liker
236
Sted
Andebu
Torget vurderinger
1
Nei , har aldri klart å finne forskjeller på digital kabler her i mitt oppsett, kanskje noe galt med ørene mine? :unsure:

mvh
Åja det var rart. Hos meg hører jeg enkelt forskjell og heldigvis koster den beste coax kabelen jeg har prøvd 5 eller 600kr som er laget av Hb52 her på hifisentralen. Den er en del bedre enn feks Nordost Heimdall 2 og Wireworld gold starlight 8 som er ganske dyre.
 
Topp Bunn