Politikk, religion og samfunn Nei til sosialismen!

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Larson

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    6.709
    Antall liker
    1.357
    Tror SP kan gjøre det bra i tiden fremover.....
    Ja og det er positivt, spesielt hvis de henter stemmer fra ytre venstre. Best selvsagt og de bytter fløy en gang til men det er ikke så dumt med en sterk opposisjon heller. Vedum har spilt sine kort bra. Jeg foretrekker Moe men tror ikke hans tid er her nå.
    Moe er en egoistisk kødd som meler sin egen kake. Var oljeminister for så å straks starte eget oljeselskap. Han er i grunn like uskikket til statsrådsposisjoner som Listhaug.
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.202
    Antall liker
    9.472
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Tror SP kan gjøre det bra i tiden fremover.....
    Ja og det er positivt, spesielt hvis de henter stemmer fra ytre venstre. Best selvsagt og de bytter fløy en gang til men det er ikke så dumt med en sterk opposisjon heller. Vedum har spilt sine kort bra. Jeg foretrekker Moe men tror ikke hans tid er her nå.
    Moe er en egoistisk kødd som meler sin egen kake. Var oljeminister for så å straks starte eget oljeselskap. Han er i grunn like uskikket til statsrådsposisjoner som Listhaug.
    Mange politikere som hopper litt mellom næringsliv og politikk, og fargen er ikke så viktig for dem som ser etter helt andre kvaliteter i folk. Det handler om å inneha kompetanse, forståelse, teft, retoriske evner osv. og ikke bare idealisme og evne til å resitere partiboken.

    I mine øyne er det Moxnes og Ropstad som er de to som er de beste partilederne akkurat nå. Vedum er ikke ille heller, og Erna gjør det bra, men hun er mye mer statsminister enn partileder så hun teller ikke.
     
    Sist redigert:

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    15.130
    Antall liker
    3.169
    Torget vurderinger
    0
    Tror SP kan gjøre det bra i tiden fremover.....
    Ja og det er positivt, spesielt hvis de henter stemmer fra ytre venstre. Best selvsagt og de bytter fløy en gang til men det er ikke så dumt med en sterk opposisjon heller. Vedum har spilt sine kort bra. Jeg foretrekker Moe men tror ikke hans tid er her nå.
    Moe er en egoistisk kødd som meler sin egen kake. Var oljeminister for så å straks starte eget oljeselskap. Han er i grunn like uskikket til statsrådsposisjoner som Listhaug.
    Ja det å jobbe i noe annet enn bedrifter eid og drevet av "Han Pappa Stat" er totalt forkastelig! Og starte en slik privat bedrift? Fysj for skam han bør henges opp i nærmeste lyktestolpe!
     
    • Liker
    Reaksjoner: SAL

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    15.870
    Antall liker
    8.574
    Torget vurderinger
    1
    Det ringte en klokke:

    "We can't afford it," sa Winston Churchill i en dramatisering av hans krigsår som gikk på svensk tv i går. Han snakket om velferdsstaten som Attlee var forkjemper for, og som britiske velgere valgte da de stemte Labour etter krigen.

    Nå er vi her, på vei inn i en neo-føydalisme vi ikke visste var på vei, men som er helt i tråd med både Orwell og Huxleys spekuleringer.

    Chris Hedges skriver om dette:

    The noose is tightening. The era of amusement is being replaced by the era of repression. Tens of millions of citizens have had their e-mails and phone records turned over to the government. We are the most monitored and spied-on citizenry in human history. Many of us have our daily routine caught on dozens of security cameras. Our proclivities and habits are recorded on the Internet. Our profiles are electronically generated. Our bodies are patted down at airports and filmed by scanners. And public service announcements, car inspection stickers, and public transportation posters constantly urge us to report suspicious activity. The enemy is everywhere.

    http://www.truthdig.com/report/item/2011_a_brave_new_dystopia_20101227/

    “Do you begin to see, then, what kind of world we are creating?” Orwell wrote. “It is the exact opposite of the stupid hedonistic Utopias that the old reformers imagined. A world of fear and treachery and torment, a world of trampling and being trampled upon, a world which will grow not less but more merciless as it refines itself.”
     

    Dr Dong

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    8.451
    Antall liker
    5.978
    Sted
    oslo
    denne filantropien …

    America's billionaires are giving to charity – but much of it is self-serving rubbish
    Robert Reich


    Well-publicized philanthropy also conveniently distracts attention from how several of these billionaires are endangering their workers and, by extension, the public.

    With online sales surging, Amazon is on a hiring binge. But Bezos still doesn’t provide sick leave for workers unless they test positive for Covid-19, in which case they get just two weeks. On 20 March, four senators sent him a letter expressing concern that the company wasn’t doing enough to protect its warehouse workers.

    Walmart’s booming sales have caused it to hire more than 100,000 workers over the past three weeks. But the firm failed to implement social distancing for two weeks after the Centers for Disease Control and Prevention announced guidelines on 16 March. Several workers have died. Most still don’t have access to gloves, masks or hand sanitizer. They don’t get paid sick leave, not even at stores where employees have contracted the virus.

    Musk initially dismissed sheltering as “dumb” and defied a sheriff’s order to shelter-in-place by keeping open Tesla’s factory in Fremont, California, telling employees the factory was an “essential” business.

    The third way conspicuous philanthropy is self-serving is by suggesting that government shouldn’t demand more from the super-rich, even in a national emergency. As Rupert Murdoch’s Wall Street Journal editorial page put it, if we had a wealth tax like Elizabeth Warren proposed, “it’s unlikely [Bill Gates] would have the capacity to act this boldly.”

    That’s absurd. Warren’s tax would have cost Gates about $6bn a year, roughly his annual income from his $100bn.
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.202
    Antall liker
    9.472
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Hm hva skal vi fylle posen med?

    NYT, WP, The Guardian, The Ind., eller skal vi være vågal og gå Vox og Slate? Thi hi..

    europris_karlsen.jpg
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.202
    Antall liker
    9.472
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    denne filantropien …

    America's billionaires are giving to charity – but much of it is self-serving rubbish
    Robert Reich


    Well-publicized philanthropy also conveniently distracts attention from how several of these billionaires are endangering their workers and, by extension, the public.

    With online sales surging, Amazon is on a hiring binge. But Bezos still doesn’t provide sick leave for workers unless they test positive for Covid-19, in which case they get just two weeks. On 20 March, four senators sent him a letter expressing concern that the company wasn’t doing enough to protect its warehouse workers.

    Walmart’s booming sales have caused it to hire more than 100,000 workers over the past three weeks. But the firm failed to implement social distancing for two weeks after the Centers for Disease Control and Prevention announced guidelines on 16 March. Several workers have died. Most still don’t have access to gloves, masks or hand sanitizer. They don’t get paid sick leave, not even at stores where employees have contracted the virus.

    Musk initially dismissed sheltering as “dumb” and defied a sheriff’s order to shelter-in-place by keeping open Tesla’s factory in Fremont, California, telling employees the factory was an “essential” business.

    The third way conspicuous philanthropy is self-serving is by suggesting that government shouldn’t demand more from the super-rich, even in a national emergency. As Rupert Murdoch’s Wall Street Journal editorial page put it, if we had a wealth tax like Elizabeth Warren proposed, “it’s unlikely [Bill Gates] would have the capacity to act this boldly.”

    That’s absurd. Warren’s tax would have cost Gates about $6bn a year, roughly his annual income from his $100bn.
    Du kritiserer filantropien men samtidig hyller du fattiglemmem som gir sine siste 30 dollar til den gode sak, Den ene ut av klarsyn og den andre ut av desperasjon.

    Litt som den håpløse mannen i rennesteinen som ønsker å bli satt i fengsel, for der får de i alle fall mat, mosjon og skoletimer.
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    15.130
    Antall liker
    3.169
    Torget vurderinger
    0
    denne filantropien …

    America's billionaires are giving to charity – but much of it is self-serving rubbish
    Robert Reich


    Well-publicized philanthropy also conveniently distracts attention from how several of these billionaires are endangering their workers and, by extension, the public.

    With online sales surging, Amazon is on a hiring binge. But Bezos still doesn’t provide sick leave for workers unless they test positive for Covid-19, in which case they get just two weeks. On 20 March, four senators sent him a letter expressing concern that the company wasn’t doing enough to protect its warehouse workers.

    Walmart’s booming sales have caused it to hire more than 100,000 workers over the past three weeks. But the firm failed to implement social distancing for two weeks after the Centers for Disease Control and Prevention announced guidelines on 16 March. Several workers have died. Most still don’t have access to gloves, masks or hand sanitizer. They don’t get paid sick leave, not even at stores where employees have contracted the virus.

    Musk initially dismissed sheltering as “dumb” and defied a sheriff’s order to shelter-in-place by keeping open Tesla’s factory in Fremont, California, telling employees the factory was an “essential” business.

    The third way conspicuous philanthropy is self-serving is by suggesting that government shouldn’t demand more from the super-rich, even in a national emergency. As Rupert Murdoch’s Wall Street Journal editorial page put it, if we had a wealth tax like Elizabeth Warren proposed, “it’s unlikely [Bill Gates] would have the capacity to act this boldly.”

    That’s absurd. Warren’s tax would have cost Gates about $6bn a year, roughly his annual income from his $100bn.
    Du kritiserer filantropien men samtidig hyller du fattiglemmem som gir sine siste 30 dollar til den gode sak, Den ene ut av klarsyn og den andre ut av desperasjon.

    Litt som den håpløse mannen i rennesteinen som ønsker å bli satt i fengsel, for der får de i alle fall mat, mosjon og skoletimer.
    Joda Deph. Men når "filantropene" disse styrtrike "sosialistene" kun er hyklere og slipper unna med mye, MYE, mindre gjennom sine "frivillige" bidrag enn hva de skulle ha betalt om de betalte inn i til et rettferdig skattesystem, da er det noe galt med både system og moral!

    Men sosialister flest er jo og har vel stort sett alltid vært av den oppfattning at skatt og bidrag til fellesskapet er noe som gjelder "de andre"!
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    13.834
    Antall liker
    4.086
    …………..

    Men sosialister flest er jo og har vel stort sett alltid vært av den oppfattning at skatt og bidrag til fellesskapet er noe som gjelder "de andre"!
    Omtrent som når skatteflyktningen Fredriksen gir 100 millioner til Radiumhospitalet? God sosialist, denne Fredriksen.
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.202
    Antall liker
    9.472
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Joda Deph. Men når "filantropene" disse styrtrike "sosialistene" kun er hyklere og slipper unna med mye, MYE, mindre gjennom sine "frivillige" bidrag enn hva de skulle ha betalt om de betalte inn i til et rettferdig skattesystem, da er det noe galt med både system og moral!

    Men sosialister flest er jo og har vel stort sett alltid vært av den oppfattning at skatt og bidrag til fellesskapet er noe som gjelder "de andre"!
    Hva som er "rettferdig skattesystem" er ikke noe som er hugget i stein. Selv med helt flat skall vil nok en som er rik nok årlig betale inn like mye i skatt til fellesskapet som 10.000 sosialister gjør i hele sin levetid. .. og selv da blir han kanskje sett på som en slem kapitalist som snylter på fellesskapet.

    Filantropi har forøvrig ikke noe med det å gjøre, men er rett og slett det at noen velger å bruke av egen formue til gode humanitære forhold i tillegg til det man betaler i skatt. Dette faller selvsagt mange sosialister tungt for brystet da de brenner etter å stjele pengene slik at de selv kan velge hvilket godt eller mindre godt formål de skal gå til. Det er en slavementalitet som ikke er spesielt vakker.
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.202
    Antall liker
    9.472
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    …………..

    Men sosialister flest er jo og har vel stort sett alltid vært av den oppfattning at skatt og bidrag til fellesskapet er noe som gjelder "de andre"!
    Omtrent som når skatteflyktningen Fredriksen gir 100 millioner til Radiumhospitalet? God sosialist, denne Fredriksen.
    Ja Gud bedre så grusomt, tenk å gi 100 millioner til et sykehus, helt forkastelig. Så mye mer tåredryppende, vakkert og facebookvennlig når lille Ida selger 3 barbier og gir 27 kroner til sultne barn i Afrika. Kanskje ikke like vakkert når foreldrene bestemmer seg for at hun har for mange leker, konfiskerer dem og så sender en slant til samme formål. Men der har du forskjellen på filantropi og sosialisme.

    Sosialisme er systematisert misantropi, så det er ikke underlig at de ser fiender i filantropien og frivillig arbeide.
     
    Sist redigert:

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    13.834
    Antall liker
    4.086
    …………..

    Men sosialister flest er jo og har vel stort sett alltid vært av den oppfattning at skatt og bidrag til fellesskapet er noe som gjelder "de andre"!
    Omtrent som når skatteflyktningen Fredriksen gir 100 millioner til Radiumhospitalet? God sosialist, denne Fredriksen.
    Ja Gud bedre så grusomt, tenk å gi 100 millioner til et sykehus, helt forkastelig. Så mye mer tåredryppende, vakkert og facebookvennlig når lille Ida selger 3 barbier og gir 27 kroner til sultne barn i Afrika. Kanskje ikke like vakkert når foreldrene bestemmer seg for at hun har for mange leker, konfiskerer dem og så sender en slant til samme formål. Men der har du forskjellen på filantropi og sosialisme.

    Sosialisme er systematisert misantropi, så det er ikke underlig at de ser fiender i filantropien og frivillig arbeide.
    Oh, så edelt når en som ikke vil betale skatt donerer en brøkdel av sin formue, vel og merke med media tilstede. Tåredryppende vakkert. Husmannsånd å se på slike mennesker som generøse.
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.202
    Antall liker
    9.472
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Oh, så edelt når en som ikke vil betale skatt donerer en brøkdel av sin formue, vel og merke med media tilstede. Tåredryppende vakkert. Husmannsånd å se på slike mennesker som generøse.
    Hvis griskheten og grådigheten til kleptomane politikere hadde vært litt mindre ville nok flere valgt å bosette seg i landet, og også betale skatt hit, og flere selskaper registrert seg i Norge. Heldigvis kan man i en fri verden ofte velge hvor man vil bo så lenge man kan forsørge seg selv. Fredriksen er ikke en gang Norsk statsborger så han har ingen forpliktelser til Norge.

    I Bergen har Mohn donert store summer til Haukeland Sykehus. Tror de fleste der er rimelig glad for dette, selv om det sikkert er noen sure kommunister som finner det også kritikkverdig.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    15.870
    Antall liker
    8.574
    Torget vurderinger
    1
    …………..

    Men sosialister flest er jo og har vel stort sett alltid vært av den oppfattning at skatt og bidrag til fellesskapet er noe som gjelder "de andre"!
    Omtrent som når skatteflyktningen Fredriksen gir 100 millioner til Radiumhospitalet? God sosialist, denne Fredriksen.
    Ja Gud bedre så grusomt, tenk å gi 100 millioner til et sykehus, helt forkastelig. Så mye mer tåredryppende, vakkert og facebookvennlig når lille Ida selger 3 barbier og gir 27 kroner til sultne barn i Afrika. Kanskje ikke like vakkert når foreldrene bestemmer seg for at hun har for mange leker, konfiskerer dem og så sender en slant til samme formål. Men der har du forskjellen på filantropi og sosialisme.

    Sosialisme er systematisert misantropi, så det er ikke underlig at de ser fiender i filantropien og frivillig arbeide.
    Oh, så edelt når en som ikke vil betale skatt donerer en brøkdel av sin formue, vel og merke med media tilstede. Tåredryppende vakkert. Husmannsånd å se på slike mennesker som generøse.
    Veldig få filantropiske fond er uegennyttige. De fleste er etablert for å skjerme store formuer mot beskatning. Slik Thon gjør her, har også Buffet og Gates skjermet sine formuer på tilsvarende vis. (Skal ikke oppgi navn, men en utenlandsk telekom-milliardær brukte en kveld med meg på å liste opp alle måtene han hadde vernet sin formue fra beskatning på ved å etablere tre forskjellige fond).

    Her kan man lese om hva Thon har gjort med sitt:
    https://www.nrk.no/ytring/ikke-en-gave-1.11411736
     
    Sist redigert:

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.202
    Antall liker
    9.472
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    At man kan bruke fond til skattefordeler er jo helt klart, og hva man kaller et fond er mindre viktig. Det er viktig å kunne beskytte seg mot de som vil stjele ens penger. Det blir ikke filantropi av å opprette et fond.

    Men når Gates & Co bruker milliarder på f.eks. å bekjempe malaria, så er dette midler som kommer svært mange mennesker til gode og som redder mange mennesker fra død og lidelse. Tror ikke de bekymrer seg spesielt mye om pengene har vært innom et fond, eller hvordan en persons skatteseddel ser ut.

    Det som bekymrer misantropene er at de heller ønsker å stjele pengene for at DE skal kunne bruke dem på formål DE prioriterer. Sin egen agenda som de ser på som mye viktigere enn alt annet.
     

    Voff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    6.025
    Antall liker
    1.576
    Torget vurderinger
    1
    Stjele penger? Hallo!
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.202
    Antall liker
    9.472
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Stjele penger? Hallo!
    Denne er litt relatert og morsom: (noen år gammel, men aktuell fremdels)

    https://www.forbes.com/sites/timwor...e-gerard-depardieu-gains-russian-citizenship/

    This is very fun news. Gerard Depardieu, the French actor, has been granted Russian citizenship by Vladimir Putin. Here's the official tweet that says so:

    Vladimir Putin signs order giving Gérard Depardieu Russian citizenship

    — President of Russia (@KremlinRussia_E)

    The background to this is that the new Socialist President of France, Hollande, has insisted that high income French people must contribute more in these tough times. A 75% income tax rate over €1 million a year in income. Depardieu demurred and moved out of France to Belgium where the tax rate is considerably lower.

    This caused outrage among the French politicians who insisted that the goose must sit still to be plucked.

    What Putin has done is of course just quite magnificent trolling. Trolling in international diplomacy which is to be admired for its sheer chutzpah. For of course Depardieu didn't apply for Russian citizenship. Nor (unless he's got a great deal less sense than I give him credit for) is he going to go and live there. But it does provide the opportunity for everyone writing about this, like me here, to point out that Russia's top income tax rate is 13%. They have a flat tax system you see. Just a straight 13% of income after the personal allowance.

    And the most notable thing about the introduction of that system there, down from the almost impenetrable Soviet tax system, is that revenue collection went up when this low rate and simple system came in. It just wasn't worth lying and cheating to dodge the tax system any more. Just declare all your income and pay that small percentage over.

    True, it's exceedingly doubtful that a 13% flat tax would increase revenues in the US or UK. But it's certainly an experiment that I think it would be fun to try.

    ---

    Så for å svare på spørsmålet. Når den kleptomane sosialisten Hollande innfører 75% skatt, så ja... da er det ikke lenger å bidra til fellesskapet men et klokkeklart eksempel på å forsøke å stjele penger. Da er det helt på sin plass å vise avsky og flytte på seg.
     

    Voff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    6.025
    Antall liker
    1.576
    Torget vurderinger
    1
    Ja det må være fælt å betale 75% skatt av det som overstiger 10 000 000kr. Hvordan skal man ha råd til salt i grauten? Er glad jeg ikke har slike problemer....
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.202
    Antall liker
    9.472
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1

    Larson

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    6.709
    Antall liker
    1.357
    Tidligere undertrykte minoriter skal selvsagt stå der med i lua i hånda og takke majoriteten for at majoriteten tar seg bryet med å plukke opp smådeler fra minoritetskulturen og bruke det slik majoriteten ønsker det, gjerne med en stereotypisk smårasistisk vri for å tjene litt ekstra penger.
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.202
    Antall liker
    9.472
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Tidligere undertrykte minoriter skal selvsagt stå der med i lua i hånda og takke majoriteten for at majoriteten tar seg bryet med å plukke opp smådeler fra minoritetskulturen og bruke det slik majoriteten ønsker det, gjerne med en stereotypisk smårasistisk vri for å tjene litt ekstra penger.
    "Tidligere undertrykte minoriteter" er kanskje kjernen i dagens identitetspolitikk.

    Men hvorfor mener du at det er relevant i da. Ja det var mange historiske situasjoner der noen var undertrykket. Men identitetspolitikken handler om å identifisere seg med grupper og dermed bli en brikke i et spill.

     

    Dr Dong

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    8.451
    Antall liker
    5.978
    Sted
    oslo
    denne hører vel til her!

    «historien» om den amerikanske plyndringskapitalismens endelikt:

    avslutningen:

    As plunderable resources diminish, American capitalism, which is heavily dependent on plunder, will have one foundation of its success removed. As aggregate consumer demand collapses from the absence of growth in real income, absence of middle class jobs, and the extreme polarization of income and wealth in the US, another pillar of American capitalism disintegrates. As business investment has also collapsed, as indicated by the use of corporate profits and borrowing to repurchase the corporations’ equity, thus decapitalizing the companies, total aggregate demand itself collapses.

    The absence of growth in aggregate demand will make the gap between high stock prices and dismal prospects for corporate profits too great to be bridged by the Federal Reserve flooding money into financial assets. Without the ability to prop up financial asset prices with money creation, flight from dollar-denominated assets could bring down the US dollar.

    What is left will be a ruin.

    https://www.zerohedge.com/news/2019...l-craig-roberts-exposes-economy-based-plunder
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn