Jan-Helge
Overivrig entusiast
- Ble medlem
- 15.06.2007
- Innlegg
- 1.163
- Antall liker
- 537
Fordi:
Jeg fikk en kraftig demonstrasjon i dag, demonstrasjon i hvordan en ny-utgivelse kan låte forferdelig mye dårligere enn den eldre verdjonen av samme utgivelse. For første gang har jeg fått høre dem opp mot hverandre på samme anlegg og i samme rom uten stor forskjell i tid så man lett kunne sammenligne dem...
Har sett dette vært nevnt flere ganger, men har tenkt som så at det hele er nok litt overdrevet og ikke så ille som mange vil ha det til... Men nok ikke så rart, jeg har aldri fått hørt det sammenlignet slik jeg fikk det i dag.
Normalt har man bare en versjon av en plate, i alle fall jeg... Så dersom en plate låter bedre ett sted enn ett annet så er det så mange andre faktorer enn selve platen man kan mistenke skaper forskjellene, dessuten er det ikke så relevant å sammenligne vinyl og CD-mediet heller (noe jeg jo foretrekker vinylversjonen av samme plate), men i dag fikk jeg demonstrasjon av to utgivelser av samme CD-plate... Jeg ventet meg ikke noen forskjell verdt å nevne, men fyttirakker'n hvordan den remastrede låt i forhold til orginalen.
Så spørsmålet mitt; Hvordan kan de prestere en slik degradering, jeg fatter ikke hvorfor de legger ressurser i en remastring når det allerede er en orginal som sågar er bedre dem kan bruke...
Mulig dem noen ganger får bedre lyd etter remastring, ikke vet jeg?? Forhåpentlig vis får dem det tidvis, om ikke så fatter jeg ikke hvorfor dem i det hele tatt driver med det??
Fikk så broder'n til å sjekke CD-plater jeg har hos han, blandt mine favoritter (Pink Floyd, Dire Straits etc.... - Remastret alt sammen, og værst av alt er at jeg ikke kan vite om det er til det bedre eller det dårligere (???) - som jeg er fristet på vinylsnurre igjen når jeg fikk høre demonstrasjonen i dag)....
Alt jeg oppnådde var å bli engstelig, engstelig fordi kanskje så mye som halve CD-samlingen min kan være remastret....
Får jeg spørre dere som kan om dette om en remastring tidvis fører til bedre lyd også, jeg håper i grunn virkelig det da jeg om ikke vil banke hånden hardt i bordplaten og banne høyt over at ALT jeg har av Pink Floyd og Dire Straits er remastret (Lyser mot meg også på flere av dem, nær som det står der som ett kvalitetsstempel og reklame at dem er remstret)... For all del, la det forhåpentligvis være til det bedre....
At min kamerats vinylplater av Pink Floyd (orginale fra 70-tallet) låter bedre enn CD'ene mine er nå helt sikkert, er det grunnet remastringen på mine at forskjellen er så vannvittig, eller er det vinyl som er så mye bedre? Nok litt begge deler, men håper for all del at den remastringen på dem og flere plater ikke er så ille...
Så hjelp meg dere som vet, om det av og til kan bli bedre også og at det bare er tilfeldig ut fra hvem som har mikset andre gangen????
*Litt i villede nå*
Jeg fikk en kraftig demonstrasjon i dag, demonstrasjon i hvordan en ny-utgivelse kan låte forferdelig mye dårligere enn den eldre verdjonen av samme utgivelse. For første gang har jeg fått høre dem opp mot hverandre på samme anlegg og i samme rom uten stor forskjell i tid så man lett kunne sammenligne dem...
Har sett dette vært nevnt flere ganger, men har tenkt som så at det hele er nok litt overdrevet og ikke så ille som mange vil ha det til... Men nok ikke så rart, jeg har aldri fått hørt det sammenlignet slik jeg fikk det i dag.
Normalt har man bare en versjon av en plate, i alle fall jeg... Så dersom en plate låter bedre ett sted enn ett annet så er det så mange andre faktorer enn selve platen man kan mistenke skaper forskjellene, dessuten er det ikke så relevant å sammenligne vinyl og CD-mediet heller (noe jeg jo foretrekker vinylversjonen av samme plate), men i dag fikk jeg demonstrasjon av to utgivelser av samme CD-plate... Jeg ventet meg ikke noen forskjell verdt å nevne, men fyttirakker'n hvordan den remastrede låt i forhold til orginalen.
Så spørsmålet mitt; Hvordan kan de prestere en slik degradering, jeg fatter ikke hvorfor de legger ressurser i en remastring når det allerede er en orginal som sågar er bedre dem kan bruke...
Mulig dem noen ganger får bedre lyd etter remastring, ikke vet jeg?? Forhåpentlig vis får dem det tidvis, om ikke så fatter jeg ikke hvorfor dem i det hele tatt driver med det??
Fikk så broder'n til å sjekke CD-plater jeg har hos han, blandt mine favoritter (Pink Floyd, Dire Straits etc.... - Remastret alt sammen, og værst av alt er at jeg ikke kan vite om det er til det bedre eller det dårligere (???) - som jeg er fristet på vinylsnurre igjen når jeg fikk høre demonstrasjonen i dag)....
Alt jeg oppnådde var å bli engstelig, engstelig fordi kanskje så mye som halve CD-samlingen min kan være remastret....
Får jeg spørre dere som kan om dette om en remastring tidvis fører til bedre lyd også, jeg håper i grunn virkelig det da jeg om ikke vil banke hånden hardt i bordplaten og banne høyt over at ALT jeg har av Pink Floyd og Dire Straits er remastret (Lyser mot meg også på flere av dem, nær som det står der som ett kvalitetsstempel og reklame at dem er remstret)... For all del, la det forhåpentligvis være til det bedre....
At min kamerats vinylplater av Pink Floyd (orginale fra 70-tallet) låter bedre enn CD'ene mine er nå helt sikkert, er det grunnet remastringen på mine at forskjellen er så vannvittig, eller er det vinyl som er så mye bedre? Nok litt begge deler, men håper for all del at den remastringen på dem og flere plater ikke er så ille...
Så hjelp meg dere som vet, om det av og til kan bli bedre også og at det bare er tilfeldig ut fra hvem som har mikset andre gangen????
*Litt i villede nå*