Diverse Mullard rør.
- Trådstarter Dalemark
- Startdato
- Ble medlem
- 04.10.2007
- Innlegg
- 717
- Antall liker
- 117
Den du får best svar hos angående rør er Audiomix. Han vet det du trenger å vite om rør.
Mullard 12AU7/ECC82 er meget gode rør. De bør helst vær
e produsert på 50 eller 60 tallet!Mullard kan ofte ha Philips logo.Det ser du hvis de har inngravert to koder nederst på glasset,ved pins!B-Blackbourn osv.Kuriositet er at Mullard ved siden ca.10 fabrikker i Storbritannia hadde en fabrikk i Danmark!Selv foretrekker jeg Telefunken ECC82..
e produsert på 50 eller 60 tallet!Mullard kan ofte ha Philips logo.Det ser du hvis de har inngravert to koder nederst på glasset,ved pins!B-Blackbourn osv.Kuriositet er at Mullard ved siden ca.10 fabrikker i Storbritannia hadde en fabrikk i Danmark!Selv foretrekker jeg Telefunken ECC82..
Jeg her begge og foretrekker hver av dem i en gitt krets/plass. Disse rørene er ikke de "beste" over alt heller. Kommer i tillegg an på balansen i anlegget.
M8136 puttet me 4stk av som linjedrivere i poweramp
Vær allikevel varsom hvis du går til anskaffelse av M8136.De siste Mullard fabrikkene ble lukket etter år 2000!Mullard rør sank enormt i kvalitet ettersom årene gikk.Kjøper du Mullard produsert i1980 årene ligger de ofte kvalitetsmessig på samme nivå der Sovtek og nyproduserte kinesiske befinner seg.Hadde rundt 20-30 M8137(ECC83) produsert sent 80 tall og de var omtrent like kjedelig som Erik Solheim!Mullard fra 50-75 er bra!
Lydsignatur
Takk for mye bra info om rørene, er jo ikke sikkert at dette er det rette valget da man jo må prøve før man finner noe som matcher og ørene blir fornøyd med. Har i dag cifte rør fra 60 tallet slik jeg har forstått det (se bilde) og disse låter jo ikke så værst men jeg kunne tenke meg litt mere varme.
'Flor'. Hvordan er signaturen i Telefunken rørene?
Takk for mye bra info om rørene, er jo ikke sikkert at dette er det rette valget da man jo må prøve før man finner noe som matcher og ørene blir fornøyd med. Har i dag cifte rør fra 60 tallet slik jeg har forstått det (se bilde) og disse låter jo ikke så værst men jeg kunne tenke meg litt mere varme.
'Flor'. Hvordan er signaturen i Telefunken rørene?
Hvis du har mulighet til å prøve litt ulike produsenter, vil det være en stor fordel. Samme type rør kan oppføre seg ganske forskjellig på ulikt utstyr. De som alt har prøvd ulike rør på samme type preamp som du har, kan sikkert gi kvalifiserte råd om i hvilken retning du bør orientere deg. Men hvis man ikke faktisk har hørt kombinasjonen Cary pre/ Mullard rør, blir det hele nesten bare gjetning.
Og som noen er inne på. smaken er som baken....
Og som noen er inne på. smaken er som baken....
I Cary bør du prøve RCA Command 5814A black plate.
Lydsignatur hos Telefunken er stort lydbildet,dynamisk,meget god oppløsning i øvre frekvenser og av mange betegnet som nøytrale.Vil du ha mer varme ville anbefale Mullard!
Har hørt mye skryt av Cifte!
Mvh.
Har hørt mye skryt av Cifte!
Mvh.
Finner lite opplysninger om disse. Har du noen egne erfaringer på cary?
Det er desverre slik at de beste rør lyder "best" likegyldig hvilken forsterker eller hvilken faens sammenheng du putter dem i!
Finnes rør gear der ute som bryr seg filla om hva du putter i dem også , The Seer fra Tube Technology hadde nok spillet på en Osram lyspære så lite brydde den seg .
Hvis en forsterker ikke responderer på rør bytte (eller andre komponenter? ) høres det merkelig ut.
Sist redigert:
Leser at noen trekker frem 5814a. Dette røret her gode egenskaper som driverrør.
Det finnes også gode nyproduserte rør i EC/12xx familien.
Det hele handler om balanse i anlegget. Noen tråddeltagere har tydeligvis ikke peiling på hva dette betyr.
Det finnes også gode nyproduserte rør i EC/12xx familien.
Det hele handler om balanse i anlegget. Noen tråddeltagere har tydeligvis ikke peiling på hva dette betyr.
Fortell.
Different rating or performance 12AU7, 12AU7A, 12AU7WA, 5814, 5963, 6067, 6189, 6680, 6CC40, 7489, 7730, B329, B749, CK5814, CV10323, CV10666, CV3900, CV4003, CV4016, CV491, CV8155, CV8221, CV9092, E2163, E82CC, ECC802, ECC802S, ECC82, M8136
Små forskjeller, men kan sikkert bety mye i HiFi sammenheng?
Different rating or performance 12AU7, 12AU7A, 12AU7WA, 5814, 5963, 6067, 6189, 6680, 6CC40, 7489, 7730, B329, B749, CK5814, CV10323, CV10666, CV3900, CV4003, CV4016, CV491, CV8155, CV8221, CV9092, E2163, E82CC, ECC802, ECC802S, ECC82, M8136
Små forskjeller, men kan sikkert bety mye i HiFi sammenheng?
For meg det handler jo om å ha en mest mulig nøytral klang balanse uten at det blir
for analytisk ,Som diy bygger av fets forsterkerre så jeg selv veldig påpasselig med valg og av de passive komponetene , da og fets responderer tvert på de soniske signaturene disse gir .Det samme opplever jeg på min rør amp , telefunken er kongen av rør ikke ulikt fet lyden , Rca og GE imponerer meg og , og selv noen av dem er gamle og slitte så lyder de myye bedre enn mine nyproduserte tungsol/harmoniks og telfunken diamond som lyder grusomt i forhold
Mange av mine andre jan, sylvania , brimar lyder flate og livløse i forhold til TF , mullard blir for meg litt for varm og bassy for mitt system ,,,,men igjen klang balansen
for analytisk ,Som diy bygger av fets forsterkerre så jeg selv veldig påpasselig med valg og av de passive komponetene , da og fets responderer tvert på de soniske signaturene disse gir .Det samme opplever jeg på min rør amp , telefunken er kongen av rør ikke ulikt fet lyden , Rca og GE imponerer meg og , og selv noen av dem er gamle og slitte så lyder de myye bedre enn mine nyproduserte tungsol/harmoniks og telfunken diamond som lyder grusomt i forhold
Mange av mine andre jan, sylvania , brimar lyder flate og livløse i forhold til TF , mullard blir for meg litt for varm og bassy for mitt system ,,,,men igjen klang balansen
Min The Seer koste seg VEEELDIG med Telefunken ECC803S, men ble en helt ordinær forforsterker med omtrent alle andre rør.
Min erfaring med RCA Command 5814A er at det er best i den spenningsforsterkede delen i kretsen pga dets lave støybidrag. Andre 5814 kan være både gode og dårlige. Å si at 5814 kun har gode egenskaper som driverrør er misvisende.
Det finns gode nyproduserte rør også, men holdbarheten da...?