Mullah Krekar - Når skal han ut?

Sharpeye

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.10.2005
Innlegg
290
Antall liker
3
Hvor mange dager er det til Mullah Krekar skal ut av landet. Syntes jeg leste noe om 40 dager for en liten stund siden?

Frykter at vår kjære landsadvokat Brynjar Meling klarer å finner enda en grunn til å hale ut tiden og påføre samfunnet enda flere millioner i utgifter på den patetiske fyren Krekar er.

Krekar saken er et typisk eksempel på Nordmens missforståtte snillisme og naivitet.
 
T

theStig

Guest
Trodde han skulle ut av skapet jeg..... men neida.
 

x250

Overivrig entusiast
Ble medlem
29.01.2006
Innlegg
758
Antall liker
12
Sted
porsgrunn
Håper de sender han dusten hjem nå å vis Meling har flere dumme argumenter for å la det vesenet bli lenger nå så antar jeg det er plass til han på samme fly.
 

Espen R

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.03.2002
Innlegg
7.196
Antall liker
388
Så så... Meling gjør bare jobben sin stakkar.
...og som nettopp ble sagt på radionyhetene: kjendisadvokatene er noen pengegriske jævler som farer med løgner.
Men sånn er "systemet" i dag. En del av forfallet i samfunnet vårt.
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
12.050
Antall liker
4.308
Mehling har vel forstått at når Krekar er ute av landet er han trolig arbeidsledig for resten av livet.

Krekar er en trussel for integriteten til alle muslimer i Norge. Synd for dem, men selv merker jeg ikke så mye til ham annet enn at jeg stiller meg i blant spørrende til dømmekraften i norsk lovgivende organ.
 

Audiodidakt

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.08.2004
Innlegg
1.338
Antall liker
491
Torget vurderinger
6
En advokat opptrer som representant for sin klient. Det er langt fra alltid at advokaten deler sin klients synpunkter, men advokaten er likefullt pliktig å fremme sin klients sak på den måte som fremmer klientens interesser på best mulig.

Dersom Krekar ikke ønsker å bli transportert ut av landet, er Meling således pliktig å søke å forhindre dette for enhver pris innenfor gjeldende regelverk. Dette har intet med samfunnets forfall å gjøre.

(Med andre ord: ikke skyt budbringeren)  :)
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
12.050
Antall liker
4.308
Husk at en advokat har et etisk ansvar. Dersom klienten pålegger ham å handle uansvarlig har han plikt til å trekke seg fra sitt samarbeide med klienten. Med tanke på den uforholdsmessige store byrden dette samarbeidet var planlagt å påføre den norske staten vil jeg si at han for lengst har gått over grensen for hva som er ansvalig og etisk riktig. Imidlertid er det vel ikke lett å bli kjendis over natten. Det har jo hans likesinnede fra Big Brother bevist gang på gang.
 

Audiodidakt

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.08.2004
Innlegg
1.338
Antall liker
491
Torget vurderinger
6
Det skal mye til for at det blir ansett uforsvarlig å anke en dom, og vel teknisk umulig i en så omdiskutert sak som dette.

Dersom Snickers med "byrde" for staten, mener salær, så reguleres dette av lov om fri rettshjelp med tilhørende forskrifter. Domstolen / fylkesmannen må innvilge fri sakførsel for hvert domstolstrinn.

Dersom du i stedet mener "byrde" i den forstand at "alle" (inkludert meg) vil ha ham av landet fortest mulig, så er det slik at alle skal ha rett til å få prøve saken sin for domstolen. Man kan ikke unnta personer fra denne ordning bare fordi en ikke liker vedkommende.
 

Espen R

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.03.2002
Innlegg
7.196
Antall liker
388
En advokat opptrer som representant for sin klient. Det er langt fra alltid at advokaten deler sin klients synpunkter, men advokaten er likefullt pliktig å fremme sin klients sak på den måte som fremmer klientens interesser på best mulig.

Dersom Krekar ikke ønsker å bli transportert ut av landet, er Meling således pliktig å søke å forhindre dette for enhver pris innenfor gjeldende regelverk. Dette har intet med samfunnets forfall å gjøre.
Mener du at f.eks. i asylsøkerspørsmål, at det er riktig at advokaten tipser/anbefaler klienten å benytte seg av alle "triks" for på urettmessig vis få oppholdstillatelse i landet vårt ?
Det er nemlig dette som skjer. Bare som et eksempel.
 
S

stikken

Guest
;DKrekar skal bli "Intergrerings minister".......
Vh
S
 

Audiodidakt

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.08.2004
Innlegg
1.338
Antall liker
491
Torget vurderinger
6
Mener du at f.eks. i asylsøkerspørsmål, at det er riktig at advokaten tipser/anbefaler klienten å benytte seg av alle "triks" for på urettmessig vis få oppholdstillatelse i landet vårt ?
Det er nemlig dette som skjer. Bare som et eksempel.
En advokat må selvfølgelig forholde seg til både Norges lover, herunder utlendingsloven med tilhørende forskrifter, og de advokatetiske retningslinjer. Å benytte seg av ankesystemet er ikke et triks for å få opphold på "urettmessig" vis; ankesystemet er lovfestet og gjelder for oss alle.

Derimot kan advokaten eksempelvis ikke fabrikere historier på sin klients vegne (slik vi så eksempel på for noen år tilbake), eller oppfordre til dette.

Du skriver at "det er dette som skjer". Det stiller jeg meg svært tvilende til, selv om det som nevnt har vært enkeltepisode.
 

Espen R

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.03.2002
Innlegg
7.196
Antall liker
388
Du skriver at "det er dette som skjer". Det stiller jeg meg svært tvilende til, selv om det som nevnt har vært enkeltepisode.
Dette var senest i fremme i media for noen måneder siden. Dette er noe som er svært vanskelig å bevise. Men ingen røk uten ild.

Et lite sidespor angånde dette "advokatsamfunnet" vi lever i, hvor alle driver butikk på å saksøke hverandre.
Ang. spillautomatbransjen. "Alle" er enige i at spileautomatene bør vekk (i dagens form) når en ser skadevirkningene av disse. Fremfor alt har våre folkevalgte i flere år ønsket automatene vekk, men de kan ikke i vårt eget land gjennomføre dette. P.g.a. EU, advokatene, systemet med domstolene osv. ( nei det er ikke advokatenes feil). Jeg ville bare få frem hvordan "systemet" fungerer, hvor lite demokratisk dette i praksis er.
 

mikefish

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.01.2005
Innlegg
4.960
Antall liker
516
hei !
Mullah Krekar får sponset sin hjemreise når de irakiske myndighetene har gitt garantier for at han ikke skal bli utsatt for døds-straff eller tortur.det virker ikke som denne saken har stor prioritering der nede.dessuten tror jeg at dersom han blir utvist vil det ikke gå lang tid før mullahen dukker opp igjen i gamle-landet,så da er sirkuset igang igjen.

mvh. s.
 

bber

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.02.2005
Innlegg
2.950
Antall liker
19
Send ham til Kurdistan i dag. Kurderne vet nok å behandle fangene sine etter lokal tradisjon og lov.
 

Komponenten

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.08.2005
Innlegg
7.094
Antall liker
3
Det geniale er, både når det gjelder Krekar og andre, at om de har gjort noe som er så ille at de risikerer dødsstraff i hjemlandet, så kan vi ikke sende de tilbake. Altså blir vi sittende med mordere og de verste kriminelle, ofte vet vi ikke noe om bakgrunnen deres heller, så vi slipper mennesker som er mordere og voldelige ut i samfunnet.
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
12.050
Antall liker
4.308
Dersom Snickers med "byrde" for staten, mener salær, så reguleres dette av lov om fri rettshjelp med tilhørende forskrifter. Domstolen / fylkesmannen må innvilge fri sakførsel for hvert domstolstrinn.
Hadde det vært tilfellet i denne saken hadde ikke Mehling sittet slukøret tilbake og ventet på millionene han hadde håpet å få dekket av den norske stat.
 

Audiodidakt

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.08.2004
Innlegg
1.338
Antall liker
491
Torget vurderinger
6
Hadde det vært tilfellet i denne saken hadde ikke Mehling sittet slukøret tilbake og ventet på millionene han hadde håpet å få dekket av den norske stat.
Nå tror jeg ikke Mehling hadde forhåpninger om "millioninntekt" på en asylsak. Med en salærsats på kr. 805,-, og hvor staten kun dekker det som anses "nødvendig for betryggende" føring av saken for retten, setter dette sine begrensninger. Neppe mer enn rundt 75 000,- pr. domstolstrinn er mitt tips. ;)

Forøvrig tror jeg vi alle er enig om hva utfallet av saken bør bli. :D
 

Komponenten

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.08.2005
Innlegg
7.094
Antall liker
3
Ja de får nå sagt det:

-Jeg tror den islamske saken har blitt en prøvelse for vestlige demokratier. Det er blitt bevist at vestlige demokratier ikke har rom for menneskerettigheter, sier Abu Laban.

;D ;D

(dessuten, siden vi er i det gramatiske hjørnet i dag, heter det vel i følge det jeg lærte på skolen: er blitt...)
 

Sharpeye

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.10.2005
Innlegg
290
Antall liker
3
Så så... Meling gjør bare jobben sin stakkar.
Joda... :-/ men det er bare det at enhver advokat har rett til å velge sin klient. De advokater som følger en klient over en lang periode vil i de fleste tilfeller trekke seg dersom de er uenig eller i konflikt med sin klient.

I dette tilfellet har Meling valgt å følge sin klient hele veien uansett sak. Jeg velger derfor å tro at Meling også deler Krekars syn på en del av sakene. Det paradokse her er at en Kristen er blitt en personlig forvarsadvokat for en muslim.

Brynjar Meling vet nok godt at han har begrenset sine muligheter som forsvarsadvokat for fremtiden, ved å stå side om side med Krekar i mange tvilsomme saker som i mange tilfeller er på grensen til landssvik.
 

lomt

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.12.2005
Innlegg
1.475
Antall liker
3
Sted
Stavanger
Med tanke på Mullah Meling så kan vel neppe han ha problemer med arbeidet sitt, det er jo ennå plenty med muslimer i landet vårt. Og med tanke på hvordan de ter seg så må han vel snarere heller ansette flere medarbeidere
;)
 

Komponenten

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.08.2005
Innlegg
7.094
Antall liker
3
Med tanke på Mullah Meling så kan vel neppe han ha problemer med arbeidet sitt, det er jo ennå plenty med muslimer i landet vårt. Og med tanke på hvordan de ter seg så må han vel snarere heller ansette flere medarbeidere
;)

Hadde karrikaturtegnerne og redaktørene våre vært litt modigere eller like ivrige i tjenesten som advokatene, så hadde det nok sett ganske annerledes ut ja...

Kokkvold hadde ikke mye godt å si om de norske redaktørene i alle fall:

http://www.bt.no/meninger/kommentar/nyberg/article266243.ece

...og det var nett til pass. Hvem skal bestemme hva vi skal trykke i våre aviser?
 
P

Parelius

Guest
Kokkvold hadde ikke mye godt å si om de norske redaktørene i alle fall:

http://www.bt.no/meninger/kommentar/nyberg/article266243.ece

...og det var nett til pass. Hvem skal bestemme hva vi skal trykke i våre aviser?  
Gudhjælpe, Komponenten, du er vel ikke overrasket. Redaktørene i dette landet styrer sjornalister, som ikke har stort annet å gjøre enn å trykke ut en Grandiosa i andre enden. Hvordan den ser ut kan du lese om på Dagbladets forside.

Bestemme? Feil spørsmål! Det forløsende ordet i det moderne samfunn er tilpassing. Vi bedriver det alle, til enhver tid.
 

x250

Overivrig entusiast
Ble medlem
29.01.2006
Innlegg
758
Antall liker
12
Sted
porsgrunn
Nei folkens dette er jo egentelig ingen ting å diskutere burde vere stor enighet om å få den jævla busemannen yt av landet vårt
 

Sharpeye

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.10.2005
Innlegg
290
Antall liker
3
Han skal ut (for godt) om 12 dager. :D

Da får Norge sikkert penger til å lage bedre veier på østlandet.
 
Ble medlem
16.05.2006
Innlegg
3
Antall liker
1
Jeg er litt overrasket over enkelte utspill her.

Poenget med å være representert ved advokat er at man skal ha en lovkyndig person til å tale ens sak. I straffesaker er det vel dette relativt åpenbart siden de fleste tiltale vil ha behov for å en slik talsmann for å skape balanse mot påtalemyndighetens argumentasjon i rettsalen. På den måten blir saken godt belyst og rettsikkerheten blir ivaretatt.

Hvem er det som har mest behov for advokat? Jo de er de som er forhåndsdømt av samfunnet. Når en som er tiltalt i en sak er hatet av alle, er behovet for en god advokat større. Rettsikkerhet ville jo bli en vits dersom det bare var de sympatiske forbryterne som fikk et skikkelig forsvar. Jeg husker fra Baneheia-saken for noen år siden, hvor to små jenter ble drept på en grusom måte, at det var flere forsvarere som takket nei til å forsvare de to tiltalte. Årsaken var foruten personlig vegring, at dette ville være ”bad for business” for den aktuelle advokat. De to tiltalte i den saken var virkelig hatet av alle, og hadde derfor et særlig sterkt behov for et skikkelig forsvar. I så måte skal de ”upopulære” advokatene som påtok seg saken faktisk ha honnør.

Nå kan jo ikke Banehia.saken sammenliknes med Krekar-saken, men prinsippet er likevel noe parallelt. ”Alle” vil jo at Krekar skal ut av Norge så fort som mulig, og da er det i prinsippet bra at han har en dedikert advokat. Dersom man skulle gi etter for ”folk flest” burde man droppet å følge gjeldende regelvert og kastet ut fyren – jo raskere jo bedre. Det er derfor Krekar faktisk har et sterkere behov for advokatbistand enn hva som ellers ville vært tilfelle.

For øvrig oppfatter jeg det ikke slik at det er Melings engasjement som er problemet, men heller systemet (reglene) som muliggjør at denne saken kan trekke ut i slikt langdrag uten noen endelig avklaring. Men når det er sagt så har Meling gått ekstremt langt i å representere Krekar i media og andre sammenhenger som ikke er direkte relatert til advokatrollen.
 

ptb

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
9.291
Antall liker
7.806
Sted
MDG´s forsøkslaboratorium
Torget vurderinger
11
Hvor mange dager er det til Mullah Krekar skal ut av landet. Syntes jeg leste noe om 40 dager for en liten stund siden?

Frykter at vår kjære landsadvokat Brynjar Meling klarer å finner enda en grunn til å hale ut tiden og påføre samfunnet enda flere millioner i utgifter på den patetiske fyren Krekar er.

Krekar saken er et typisk eksempel på Nordmens missforståtte snillisme og naivitet.
Startinnlegget i denne tråden. Nesten 14 år etter det ble skrevet, ble det i natt et faktum.
 

cruiser

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.02.2010
Innlegg
9.090
Antall liker
2.603
Må nesten jekke en glasscola ikveld altså
 
  • Like
Reaksjoner: ptb
Topp Bunn