Interessant lesning
Er ikke overrasket over at f.eks. Sennheiser HD800 gjør det såpass bra rent teknisk ("Meet the only dynamic to be considered a TRUE FLAGSHIP"), selv om det finnes mange eksempler på produkter som har blitt tatt godt imot, men som ikke holder mål rent teknisk (1). Interessant at han også har tatt med Sennheiser HE60 (som består testen med glans), lillebroren til Sennheiser HE90 (Orpheus), av enkelte ansett som en av de beste hodetelefonene noensinne (2).
Sennheiser HD700 har fått litt pepper i lyttetester, men rent teknisk kommer den littegrann bedre ut her enn HD650. Skuffende resultater av Ultrasone Edition 10, men i lyttetesten nedenfor (se link) så havner den på en OK 19. plass (men som det også påpekes i testen, så virker den overpriset i forhold til hva den presterer).
(1) Nå er det jo slik at målinger/teknikk i seg selv ikke (nødvendigvis) er avgjørende for hvorvidt man liker et produkt eller ikke, men det sier noe om kvaliteten på ingeniørarbeidet (teknisk design) og det tekniske fundamentet som legges til grunn for produktets utforming/kvalitet. I testen argumenterer forfatteren også for at flere av hodetelefonene måler såpass dårlig at det vil gjøre hørbare utslag, og det kommer heller ikke som noen overraskelse.
(2) Her er en omfattende test av "flaggskip", basert på selve lytteopplevelsen (blant hodetelefoner som fremdeles er i produksjon, kommer Stax SR-009 best ut, etterfulgt av HD800. HE90 kåres som den beste hodetelefonen noensinne produsert, uansett teknologi):
Battle Of The Flagships (58 Headphones Compared) UPDATE: AUDEZ'E LCD-2 Revision 2 (6/4/13)
