Politikk, religion og samfunn Liber(alisme|tarianisme) mot røkla

[Rakerholm]

Er det dyrlegen?

Hvordan kan dyrlegen ha verifisert at jeg var frisk? Er du ikke klar over at de ikke jobber med mennesker?

 

[Stein 99]

Jeg har stor empati for din opplevelse i barndom, skolealder og oppvekst og det virker som om du takler det bra og lykke til videre.
Jeg har en utdannelse og et langt yrkesliv med familie bak meg hvor det er et vesentlig poeng å ikke være nedlatende, støtende og sårende mot andre mennesker.
Når du her på forum presenterer noe uvanlige meninger og en filosofi, møter du massiv motstand fra venstrevridde kverulerende sluggere som dominerer denne tråden.
(jeg kjenner mentaliteten fra 70 årene)
Språkbruken er tildels vulgær og svært uhøflig, grenser mot mobbing. Mulig de liker den stilen.(går inn på psykologi, mental tilstand, medikamenter etc)
Unødvendig og det går an å holde seg unna tråden eller moderere språkbruk.
Dette var min mening i kveld.

 

[Rakerholm]

Jeg har stor empati for din opplevelse i barndom, skolealder og oppvekst og det virker som om du takler det bra og lykke til videre.
Jeg har en utdannelse og et langt yrkesliv med familie bak meg hvor det er et vesentlig poeng å ikke være nedlatende, støtende og sårende mot andre mennesker.
Når du her på forum presenterer noe uvanlige meninger og en filosofi, møter du massiv motstand fra venstrevridde kverulerende sluggere som dominerer denne tråden.
(jeg kjenner mentaliteten fra 70 årene)
Språkbruken er tildels vulgær og svært uhøflig, grenser mot mobbing. Mulig de liker den stilen.(går inn på psykologi, mental tilstand, medikamenter etc)
Unødvendig og det går an å holde seg unna tråden eller moderere språkbruk.
Dette var min mening i kveld.

Tusen takk for det.

Kameler har jeg i hovedsak lært å svelge. Men etter en tid blir selv en stein irritert, og kan finne på å svare "med samme mynt". Det et noe jeg beklager ovenfor de som leser, men ikke nødvendigvis beklager ovenfor de som etter en tid mottar denne mynten i retur.

Ikke at det var relevant for innlegget ditt, men jeg følte bare det var på sin plass å poengtere for evt alle ikke aktive deltakere, men lesere av tråden.


Forøvrig er min ærlighet om oppvekst en selvforsvarsmekanisme. Ettersom jeg tenker at det en selv sier som oppfattes som "noe negativt og tabu" I relasjon til et individ, vanskeligere kan brukes i mot dette individet I ettertid for å kontrollere noens følelser.

Det er ikke nødvendigvis så bra å konsekvent sette seg selv i dårlig lys, fortelle om alt som kan brukes imot én av tabu temaer eller invitere til mobbing. Men det gjør faktisk en I stand til å takle veldig mye "tull" uten at man blir såret av det.



P.s: det siste innlegget mitt var et utsagn som ofte vipper slike som fikk svaret, av pinnen; Ettersom de enten går rett i fellen, eller mister fullstendig oversikten over de kognitive egenskapene motparten skulle/ikke skulle besitte.

 

[lars_erik]

Jeg orker rett og slett ikke ta del i debatten over her, da ingen har uttrykt annet enn sympati.

Derfra til å godta skudd i øst og vest, se det er noe helt annet.

 

[lars_erik]

Over til noe viktig i stedet;

Ingen garanti mot nye skandaler

Mediene er marinert i sorg, og spesielt NRK. Men diskusjonen om monarkiet vil uunngåelig komme tilbake.

www.nettavisen.no

NRK opptrer som betalte gråtekoner. Det er faktisk både patetisk òg parodisk.

I tillegg, i kjent norsk stil, er plutselig New York Times blitt folkefiende, enda de faktisk kun nyanserer gråtekonene her hjemme.

Storavis svarer på nekrolog-kritikk – vil ikke beklage

Etter massiv kritikk, forsvarer The New York Times nekrologen over kong Harald. En av de fremste kritikerne er ikke fornøyd med svaret.

www.tv2.no

 

[HasseBasse]

Jeg har stor empati for din opplevelse i barndom, skolealder og oppvekst og det virker som om du takler det bra

Har du i det hele tatt lest hva han skriver?
Dere er xxxxxxx
Dere har samme mening som ABB
Dere en sosialister og støttet Hitler
Og så selvfølgelig....
Dere mobber
"Språkbruken er til dels vulgær"............. Jo takk !!

 

[lars_erik]

Har du i det hele tatt lest hva han skriver?
Dere er xxxxxxx
Dere har samme mening som ABB
Dere en sosialister og støttet Hitler
Og så selvfølgelig....
Dere mobber
"Språkbruken er til dels vulgær"............. Jo takk !!

I tillegg kommer denne Stein 99 med svært INTElligente påstander om "venstrevridde kverulerende sluggere."

Den satt i sikringsboksen, tenker jeg

Mens denne jævla raka herjer vilt på plena, river opp alle busker og hiver vilt rundt seg.

Jada

 

[Rakerholm]

Har du i det hele tatt lest hva han skriver?
Dere er xxxxxxx
Dere har samme mening som ABB
Dere en sosialister og støttet Hitler
Og så selvfølgelig....
Dere mobber
"Språkbruken er til dels vulgær"............. Jo takk !!

Hvor mange sider med dritt og latteremojiene dine eksisterte innen jeg svarte med samme mynt i noen av innleggene?

Forøvrig er ikke det du sier teknisk sett korrekt. Når det gjelder ABB sa jeg dere hadde flere likheter med han enn det jeg har. Og det er det ingen som har motbevist så langt.

Når du sier jeg sa "Dere har samme mening som ABB" så er ikke dette isolert sett sant. Du kan jo begynne med å si hvilken mening det da er snakk om, og så evt motbevise påstanden. Noe du selvsagt ikke kan, fordi den er korrekt.

 

[Rakerholm]

I tillegg kommer denne Stein 99 med svært INTElegente

Det heter intelligent.

 

[lars_erik]

Det heter intelligent.

Ikke når et poeng skal understrekes, og målet var å få deg til å poste akkurat dette.

Så da kan jeg forandre det, siden du gikk rett i fella.

Flere som kan leke dine leker.

 

[HasseBasse]

Og du slenger bare ut påstander, du heller ikke kan føre bevis for selv.
Charlie Kirk kommunikasjon for dummies.
Du har hatt en hård oppvekst som ingen burde ha. Respekt for det.
Men den syke måten for som hevn at kaste seg over alle, som ikke har det fuldstendig forskrudde tankesett som deg??
Den slags mennesker har jeg ingen respekt for. Over and out.
Og nå gikk du på "ignore" ...... igjen.

 

[Rakerholm]

Ikke når et poeng skal understrekes, og målet var å få deg til å poste akkurat dette.

Så da kan jeg forandre det, siden du gikk rett i fella.

Flere som kan leke dine leker.

Jeg har ikke gått i noen felle.

Men dere går i mine. Fordi deres responser til det jeg skriver, antyder at dere ikke engang er i nærheten av å kunne tenke abstrakt.

Dere klarer helt seriøst ikke å forstå forskjellen mellom filosofering om prinsipielle ideologier vedrørende rett og galt, og det å tro noe ville fungert i praksis samt kunne blitt demokratisk innvotert. Hadde dere gjort det, hadde dere ikke til stadighet tatt opp "jammen jammen, hvordan vil du innføre dette utopiske samfunnet du proklamerer?".


Dere klarer helt ærlig ikke forstå det.
Og derfor ble og argu mot meg som soppspising eller psykiske problemer brukt svært tidlig.

Men når jeg etter flere uker med tøys, bruker nedlatende tone tilbake, så er JEG plutselig den som er så slem?

Det er rett ut oppførsel som en 6 år gammel drittunge.

 

[Rakerholm]

Og du slenger bare ut påstander, du heller ikke kan føre bevis for selv.
Charlie Kirk kommunikasjon for dummies.
Du har hatt en hård oppvekst spm ingen burde ha. Respekt for det.
Men den syke måten for som hevn at kaste seg over alle, som ikke har det fuldstendig forskrudde tankesett som deg??
Den slags mennesker har jeg ingen respekt for. Over and out.
Og nå gikk du på "ignore" ...... igjen.

Å så lei meg jeg blir for at du må ignorere meg fordi du ikke klarer bruke språket du er tildelt for å snakke med meningsmotstandere som voksne folk... 14isjenter gjør nøyaktig det samme. Av og på med blokkeringer av venner og uvenner i tide og utide. Modent...

 

[lars_erik]

Jeg har ikke gått i noen felle.

Men dere går i mine. Fordi deres responser til det jeg skriver, antyder at dere ikke engang er i nærheten av å kunne tenke abstrakt.

Dere klarer helt seriøst ikke å forstå forskjellen mellom filosofering om prinsipielle ideologier vedrørende rett og galt, og det å tro noe ville fungert i praksis samt kunne blitt demokratisk innvotert. Hadde dere gjort det, hadde dere ikke til stadighet tatt opp "jammen jammen, hvordan vil du innføre dette utopiske samfunnet du proklamerer?".


Dere klarer helt ærlig ikke forstå det.
Og derfor ble og argu mot meg som soppspising eller psykiske problemer brukt svært tidlig.

Men når jeg etter flere uker med tøys, bruker nedlatende tone tilbake, så er JEG plutselig den som er så slem?

Det er rett ut oppførsel som en 6 år gammel drittunge.

Jeg responderer absolutt ikke. Jeg ser hva du driver med, og du gikk absolutt rett i fella.

Så kan du gjerne bruke 73 innlegg på å påstå noe annet, der du herper plena på nytt og på nytt.

Du er avslørt, og vil fra nå av bli ignorert.

 

[Rakerholm]

Jeg responderer absolutt ikke. Jeg ser hva du driver med, og du gikk absolutt rett i fella.

Så kan du gjerne bruke 73 innlegg på å påstå noe annet, der du herper plena på nytt og på nytt.

Du er avslørt, og vil fra nå av bli ignorert.

Vi får se hvor lenge det varer. Dere lever og ånder av å tråkke på folk. Men kanskje dere faktisk er så veike at dere forsvinner når noen tar igjen med dere?

 

[HasseBasse]

voksne folk

 

[Disqutabel]

Hvorfor er det nettopp Norske politikere (som sitter på verdens største offentlige pengebinge) som får høytstående politiske stillinger og verv utenfor landet etter de er ferdige som politikere hjemme? Og ikke de fra andre land? Norge, som knapt en franskmann vet noe om... Langt mindre enn vi vet om dem.

Å si det ikke skyldes ødsling med statens penger, er I beste fall naivt. Intet land i verden deler ut mer penger (til andre land) per innbygger enn det Norge gjør.

Var det et eksempel, eller var det spekulasjon?

 

[Rakerholm]

Var det et eksempel, eller var det spekulasjon?

Du vet det like godt som meg at dersom jeg kommer med et eksempel, vil du bare si at det ikke er å kaste penger. Og at det ikke er gjort for å fremme seg selv.

 

[Rakerholm]

Hvor lenge var jeg på "Ignore" innen du måtte deaktivere funksjonen?

Du får lese svaret jeg ga til Lars Erik.

 

[Disqutabel]

Du vet det like godt som meg at dersom jeg kommer med et eksempel, vil du bare si at det ikke er å kaste penger. Og at det ikke er gjort for å fremme seg selv.

Ok.
Jeg registrerer at det er spekulasjoner, da.

 

[Rakerholm]

Ok.
Jeg registrerer at det er spekulasjoner, da.

Frosk i kokende gryte.

 

[Dr_BASS]

Ang å snakke om prinsippene er det mange som sliter med når man kommer med meninger som er litt utenfor boksen.
Selv om jeg hater politi og alle mine opplevelser med de er negative og jeg ønsker utvidede rettigheter til privatpersoner for å drive selvjustis og jeg mener vi aldri kan være frie mennesker så lenge vi har lover og regler som er støttet av voldsmonopol (politi og militær) så ser jeg også selvsagt nytten av det.
Men ser også at det går feil vei, det blir bare verre og verre så enten må man dra hardt i bremsen og begynne å rygge, eller så må hele dritten rives ned og vi må starte på nytt.
Men det går ikke ann å diskutere slik her inne for da kommer det alltid absurde eksempler på ditt og datt.
Nesten alle lovene i Norge er formet slik at man blir straffet for potensiale, ikke faktisk konsekvens.
Feks kjører man for fort så blir man straffet fordi det er så fali blabla bla, tenk hvis man kjører ihjel noen. Men vi har faktisk allerede lover mot drap og kjører du ihjel noen så er du drapsmann, derfor er det feil å straffe noen for å kjøre for fort. Forøvrig driver man der med både dobbel straff (bot og inndragning av førerkort) og politiet har mulighet til å inndra lappen på stedet uten dom.
For ikke å snakke om mulighetene de har til å ta din eiendom (bilen) og selge den til inntekt for julebordet sitt.
Skal man være friere i Norge så er det best å være sosialklient, for da kan man gi totalt faen og staten ordner alt, har du bøter som må betales så betaler staten det, tar banken huset så ordner staten det osv
Og hvem betaler for det, oss

 

[PeriodeLytter]

Jeg gleder meg til Norge er konkurs. Blir Norge angrepet av Putler, kan det jo skje fortere enn enn at sosialstene har klart å bruke opp oljefondet.

Som 40+ har du noengang reflektert om dette behovet for å opponere mot alt og alle var del av din karakter da du som ung ble mobbet? Eller kan det være et resultat av traume fra denne perioden?

Slik det fremstår for meg med din post her som eksempel virker det som du tidvis drives mest av ryggmargsreflekser som gir utslag som provakasjoner.

 

[PeriodeLytter]

Ang å snakke om prinsippene er det mange som sliter med når man kommer med meninger som er litt utenfor boksen.
Selv om jeg hater politi og alle mine opplevelser med de er negative og jeg ønsker utvidede rettigheter til privatpersoner for å drive selvjustis og jeg mener vi aldri kan være frie mennesker så lenge vi har lover og regler som er støttet av voldsmonopol (politi og militær) så ser jeg også selvsagt nytten av det.
Men ser også at det går feil vei, det blir bare verre og verre så enten må man dra hardt i bremsen og begynne å rygge, eller så må hele dritten rives ned og vi må starte på nytt.
Men det går ikke ann å diskutere slik her inne for da kommer det alltid absurde eksempler på ditt og datt.
Nesten alle lovene i Norge er formet slik at man blir straffet for potensiale, ikke faktisk konsekvens.
Feks kjører man for fort så blir man straffet fordi det er så fali blabla bla, tenk hvis man kjører ihjel noen. Men vi har faktisk allerede lover mot drap og kjører du ihjel noen så er du drapsmann, derfor er det feil å straffe noen for å kjøre for fort. Forøvrig driver man der med både dobbel straff (bot og inndragning av førerkort) og politiet har mulighet til å inndra lappen på stedet uten dom.
For ikke å snakke om mulighetene de har til å ta din eiendom (bilen) og selge den til inntekt for julebordet sitt.
Skal man være friere i Norge så er det best å være sosialklient, for da kan man gi totalt faen og staten ordner alt, har du bøter som må betales så betaler staten det, tar banken huset så ordner staten det osv
Og hvem betaler for det, oss

Jeg syns trafikkreglene er godt eksempel til å demonstrere prevantiv lovgiving. Nettopp fordi dem er så lett å dokumentere med statestikk. Samt vi siste årene når gjør ny lære om hvordan vi bør forholde oss til elsparkesykler. Hvor lovgiving igjen forsøker beskytte både fører og medtrafikkanter.

Sosialkontrakten ingen av oss signerte sier noe om at staten har et ansvar om å beskytte liv. Det er overordnet behovet den enkelte måtte ha til å teste om det er lurt å kjøre 210 km/t i tettbebygget strøk.

 

[Dr_BASS]

Jeg syns trafikkreglene er godt eksempel til å demonstrere prevantiv lovgiving. Nettopp fordi dem er så lett å dokumentere med statestikk. Samt vi siste årene når gjør ny lære om hvordan vi bør forholde oss til elsparkesykler. Hvor lovgiving igjen forsøker beskytte både fører og medtrafikkanter.

Sosialkontrakten ingen av oss signerte sier noe om at staten har et ansvar om å beskytte liv. Det er overordnet behovet den enkelte måtte ha til å teste om det er lurt å kjøre 210 km/t i tettbebygget strøk.

Trafikkreglene er satt fordi selv halvdaue olga på 97 skal kunne holde fartsgrensa.
Men det gir ikke mening for andre med skjerpede sanser og bra bil.
Eller feks kjøre på rødt, er det helt tomt og du ser at det ikke kommer bil så er det ingen risiko med å kjøre på rødt lys.
Dersom vi heller hadde økt konsekvensene ved å gjøre feil så hadde dette vært en risiko hver og en kunne tatt stilling til.
Nå blir alt firkanta og det er like straffbart å kjøre på rødt midt på natta alene på veien som å kjøre på rødt midt i et kryss fullt av andre biler.
Jeg mister all respekt for idiotiske lover, men i møte med politiet viser jeg de respekt som medmenneske men ikke i kraft av den stillingen de har som håndhever av et regelverk som er så på trynet at hele boka skulle vært brent.
Og snart kommer det ai kameraer på hvert gatehjørne, da er alle i landet lovbrytere i en eller annen form.
Da er det for sent og man må begynne med gerilja warfare mot politistaten og dens utstrakte ai arm

 

[Harry Stoteles]

det er like straffbart å kjøre på rødt midt på natta alene på veien som å kjøre på rødt midt i et kryss fullt av andre biler.

Det er prinsippet, da...

 

[Goggen8]

Det er en rekke fundamentale problemer med libetarianisme, men det forhindrer ikke at det er interessante ting å diskutere med slike teorier som bakteppe.

Ta for eksempel spontan orden. Det er jo interessant at trafikkavviklingen i et defekt lyskryss går raskere enn i et funksjonelt lyskryss (med visse forbehold). Eller at en rundkjøring også er mer effektivt enn et lyskryss. Nå er det selvsagt regler i bunn her (høyrekjøring osv), men ideen om at effektiviteten går ned når reguleringer øker er i det minste noe å fundere på. Kan det gjelde andre områder også?

 

[Dr_BASS]

Det er en rekke fundamentale problemer med libetarianisme, men det forhindrer ikke at det er interessante ting å diskutere med slike teorier som bakteppe.

Ta for eksempel spontan orden. Det er jo interessant at trafikkavviklingen i et defekt lyskryss går raskere enn i et funksjonelt lyskryss (med visse forbehold). Eller at en rundkjøring også er mer effektivt enn et lyskryss. Nå er det selvsagt regler i bunn her (høyrekjøring osv), men ideen om at effektiviteten går ned når reguleringer øker er i det minste noe å fundere på. Kan det gjelde andre områder også?

Et annet godt eksempel er overtidsbestemmelser. Man kan jobbe maks 200timer overtid ila et år evt 300 med tariffavtale

 

[PeriodeLytter]

Det er en rekke fundamentale problemer med libetarianisme, men det forhindrer ikke at det er interessante ting å diskutere med slike teorier som bakteppe.

Ta for eksempel spontan orden. Det er jo interessant at trafikkavviklingen i et defekt lyskryss går raskere enn i et funksjonelt lyskryss (med visse forbehold). Eller at en rundkjøring også er mer effektivt enn et lyskryss. Nå er det selvsagt regler i bunn her (høyrekjøring osv), men ideen om at effektiviteten går ned når reguleringer øker er i det minste noe å fundere på. Kan det gjelde andre områder også?

At ansvarlige byråkrater gjør feilvurderinger er nok noe vi må ta med oss. Men akkurat lyskryss var litt artig ble nevt fordi det er aktuelt tema her i nærområdet. Hvor Veivesenet har fått i oppdrag å sikre skolevei.

I den forbindelse er det planlangt stenging av en gjennomkjøringsvei for å ta bort et T kryss hvor barna må gå. Brukere av veien har bedt om at saken revurderes og at det settes opp et lyskryss i stedet for stenging. En slik regulering vil falle under eksemplet over, hvor spontanorden klart er mer effektivt for selve trafikkavikling.

Poenget mitt er at ikke alltid evner vi med første øyekast se hvorfor hindringer er lagt i veien for oss. Eller hva som har hatt prioritering når avgjørelsen ble tatt.

 

[ptb]

Eller at en rundkjøring også er mer effektivt enn et lyskryss.

I trafikkert kryss så gjelder det kun om det er omtrentlig lik trafikkmengde inn fra alle kanter. Sinsenkrysset er et eksempel der ujevn belastning fører til laaange køer ved 2 av innkjøringene. Slik belastningen er i dag så burde den vært oval.

 

[Rakerholm]

Som 40+ har du noengang reflektert om dette behovet for å opponere mot alt og alle var del av din karakter da du som ung ble mobbet? Eller kan det være et resultat av traume fra denne perioden?

Slik det fremstår for meg med din post her som eksempel virker det som du tidvis drives mest av ryggmargsreflekser som gir utslag som provakasjoner.

Hadde du lest det jeg har skrevet samt forstått litt av psykologi så hadde du skjønt at det var stikk motsatt.

Jeg ble tråkket på som liten/ung og utrolig skadet av det og slet med angst, depresjon, selvmordstanker (jeg har som nevnt 2 søsken som tok den veien) og en ekstremt lav selvtillit da jeg så langt i livet kun ble fortalt at jeg var en dritt både av foreldre og de på skolen. Etterhvert ble jeg sterkere fordi "alt som ikke dreper gjør deg sterkere". Resultatet av det er at jeg arresterer systematisk undertrykkelse absolutt hver eneste gang jeg ser det. Jeg er gammel nok til å ikke ta imot lenger.

Og alle de virkemidler som gjorde det mulig å tråkke på meg og mine likesinnede, er de som brukes og forsvares av sosialisme og demokrati. Jeg har brukt 40 år på refleksjon av virkeligheten og livet. Ikke på daglige ting som gjør at man glemmer å sette seg inn i årsakssammenhenger I samfunnet.

 

[Tweedjakke]

Kan det gjelde andre områder også?

Med trafikk er spontanfletting (ved kø og ein tilkomstveg der det normalt er vikeplikt) kanskje enno meir imponerande?

Det minner litt om noko eg først las i Freakonomics, om ein barnehage som innførte bøter til foreldre som henta for seint, og erfarte at problemet auka (merk: ikkje reprodusert, så det har eit islett av svogerforsking).

Altså:

- vage, kulturelle normer
- situasjonsforståing og
- generell vilje til å bidra til det felles beste

kan i visse tilfelle kan fungera betre enn reglar som skal detaljstyra veldig komplekse prosessar.

 

[Hønndjevelen]

Det minner litt om noko eg først las i Freakonomics, om ein barnehage som innførte bøter til foreldre som henta for seint, og erfarte at problemet auka (merk: ikkje reprodusert, så det har eit islett av svogerforsking).

Det der har en enkel forklaring.
Der det før var sosialt uakseptabelt og stigmatiserende å hente for seint, er det nå nærmest et bytte forhold og prisen er kjent.
Ergo om man mener fx 1/2 time over tiden gir deg mere nytte enn prisen på boten så betaler du boten.
Man skal ikke kjimse av at sosiale normer og forventninger kan være vel så effektivt som trusselen om mulige straffereaksjoner

 

[palmaris]

Det der har en enkel forklaring.
Der det før var sosialt uakseptabelt og stigmatiserende å hente for seint, er det nå nærmest et bytte forhold og prisen er kjent.
Ergo om man mener fx 1/2 time over tiden gir deg mere nytte enn prisen på boten så betaler du boten.
Man skal ikke kjimse av at soaiale normer og forventninger kan være vel så effektivt som trusselen om mulige straffereaksjoner

Dette var vel ved ein israelsk bornehage, og då dei gjekk tilbake til å ikkje gje bøter vart ikkje sintkominga borte, sidan den sosiale kontrakten allereie var endra. Las det i boka til Daniel Pink, Drive.

 

[PeriodeLytter]

Og alle de virkemidler som gjorde det mulig å tråkke på meg og mine likesinnede, er de som brukes og forsvares av sosialisme og demokrati. Jeg har brukt 40 år på refleksjon av virkeligheten og livet. Ikke på daglige ting som gjør at man glemmer å sette seg inn i årsakssammenhenger I samfunnet.

Hva med å finne riktig offer før du trekker av?
Det er ingenting i dagens sosialkontrakt som gir sosialdemokrater rett til å mobbe eller trakke på andre medborgere. Derimot sier lovboken at det er straffbart. Da er det vel ikke politisk systemfeil, men byråkratisk brukerfeil du er offer for.

Det er et utrykk om å skyte spurv med kanon som er nærliggende å tenke på.

 

[Rakerholm]

Hva med å finne riktig offer før du trekker av?
Det er ingenting i dagens sosialkontrakt som gir sosialdemokrater rett til å mobbe eller trakke på andre medborgere. Derimot sier lovboken at det er straffbart. Da er det vel ikke politisk systemfeil, men byråkratisk brukerfeil du er offer for.

Det er et utrykk om å skyte spurv med kanon som er nærliggende å tenke på.

Igjen. "Dere" støtter en politikk som muliggjør handlingsmønsteret og "rettferdiggjør" det som "til fellesskapets beste".
Jeg sier ikke at "PeriodeLytter" spesifikt gjør noe. Det jeg derimot sier, er at du støtter et rammeverk som gir insentiver for at et flertall av mennekser demokratisk kan velge at det er greit å mobbe noen, stjele deres eiendeler (ja de kaller det ofte en ny skatt eller avgift) eller arrestere dem for offerløs kriminalitet slik at deres liv i praksis er over da samfunnet for evig og alltid har dømt vedkommende som en "outsider", og derfor ikke får noen jobb fordi vedkommede blir sett på som et utskudd. For å ha utført en offerløs handling.


Jeg kan gi et konkret eksempel. I 2013 gikk rødt til valg på at det skulle være 100% skatt på all inntekt over 1,5 millioner.
Dersom de demokratisk ble valgt inn, og opprettholdt dette valgløftet, så ville jo selvsagt dette forekommet.

Jeg er klar over at sosialdemokrater ikke ser på skatt som tyveri, men jeg lurer på hvor lenge de må koke i gryten (eller hvor høye skatter og avgifter skal bli), innen de begynner å vurdere det dithen.

Ville 100% skatt fra første tjente krone og vært definert som at et tyveri ikke hadde forekommet?

 

[defacto]

Er det virkelig verdt å svare på dette tullet?
Annehver setning er "dere", "stakkars meg" og "sosialdemokratiske idioter".
Noen saker er tapt.

 

[Hønndjevelen]

Hentet denne fra dilldall tråden.
Legger den ut uten adressat, men tviler ikke på at en eller annen tar den som krenking og mobbing

 

[Rakerholm]

Er det virkelig verdt å svare på dette tullet?
Annehver setning er "dere", "stakkars meg" og "sosialdemokratiske idioter".
Noen saker er tapt.

Ville 100% skatt fra 1,5 mill vært tyveri?

Ville 100% skatt fra 0,0kr vært tyveri?

 

[HasseBasse]

Er det virkelig verdt å svare på dette tullet?
Annehver setning er "dere", "stakkars meg" og "sosialdemokratiske idioter".
Noen saker er tapt.

Virker som om, alle tråder Rakerholm deltar i har nådd bunnen.
Sisste "intelligente" fra han i Trump tråden: "Dersom Støre sier, at en rød bil er blå (sukk).
Dette er etterhånden ikke annet en trolling, og på et serdeles lavt plan.
Er vel bare å håpe, at en eller annen moderator mener, at nokk er nokk