Kompakt systemkamera

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Fosse

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2003
    Innlegg
    9.422
    Antall liker
    11.124
    Torget vurderinger
    11
    Jeg har et Nikon D300 med Sigma zoom-objektiv som jeg er svært godt fornøyd med. Merker imidlertid at jeg synes det er litt stort når jeg er på ferie.

    Har så langt bare erfaring med speilreflekskamera både analogt og digitalt samt små lommekamera.

    Mest lyst har jeg på Leica M men skjønner at jeg da er låst til faste objektiver. Litt av poenget er å kunne slenge kameraet over skulderen og klare meg uten veske på tur. Skal ikke helt utelukke dette kameraet, men er litt usikker på om faste objektiver er min greie og prisen er såvidt høy at man bør være sikker på at man vil trives med kameraet og bruke det.

    Neste kandidat er Leica T, men jeg har forstått at det er ganske elendig utvalg av objektiver og jeg ble ikke anbefalt dette kameraet hos Fotovideo. Likte designet godt men har inntrykk av at dette primært er et jålekamera.

    Tittet så vidt på Fujifilm X-serien, husker ikke helt om det var X T1 eller X T10. Dette fikk man med en real zoom med fast lysstyrke 2.8. Med dette objektiver ble kameraet litt stort men til gjengjeld skulle det gruse mitt Nikon D300 forstod jeg. Kanskje man kunne kombinere med et fast objektiv å få i både pose og sekk? Likte design og de "analoge" hjulene. Elektronisk søker var litt uvant, her foretrekker jeg nok speil.

    Jeg er i utgangspunktet ikke interessert i funksjoner ut over god billedkvalitet, mulighet for manuell betjening (lukker, blender, eksponering, fokus og lysmåling) fleksibilitet mht objektiver og ikke for stor størrelse.

    Hvor kommer X Pro inn i sortimentet? Er det så billig fordi det er en eldre modell som skal fases ut?
     
    • Liker
    Reaksjoner: KW

    pelsjeger

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.04.2004
    Innlegg
    670
    Antall liker
    254
    Torget vurderinger
    4
    Har en kamerat som fotograferer mye, semi-pro. Han solgte unna nikonutstyr til over 35k, til fordel for fujifilm x-t1. fin byggekvalitet og bra både for noviser, samt mer avanserte brukere.

    X-pro fases ut nå. Lansert tidlig 2013. X-t1 fra 2014. X100t er og i samme prissegment, men denne mer kompakt. Finnes som 100, 100m og 100t. Vær obs på at dette er tre ulike generasjoner. Finnes mye bra på nettet om disse alternativene.
     

    anywhere

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    348
    Antall liker
    23
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    3
    Jeg har X-T1 selv og er godt fornøyd med størrelsen. Det er enkelt å ta med seg. Jeg bruker fast objektiv på dette, i alle fall 99% av tiden. 27mm for det meste og 56mm for litt mer spesielle anledninger. Jeg har blitt veldig glad i justeringsmulighetene man har uten å måtte fikle i menyer. Det jeg ikke helt liker med X-T1 er hastigheten på autofokus, det har dessverre blitt endel uskarpe bilder av barn i bevegelse f.eks. Dette skal forhåpentligvis bli mye bedre med ny firmware v4 som kommer nå i slutten av juni. Men alt i alt er jeg svært fornøyd med X-T1.
     

    oct

    Æresmedlem
    Ble medlem
    09.04.2009
    Innlegg
    11.698
    Antall liker
    7.394
    Sted
    Oslo
    Nikon 1. V.2. Til under 10 k.

    Nikon 1. V 2 001.jpg
    objektivet kan trekkes inn, slik at det nesten får plass i en innerlomme.


    mvh
     

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.417
    Antall liker
    117
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Jeg har et par kamera i Fujifilm X-serien og dette er ekstremt flotte kamera og de gjør det de skal; levere god bildekvalitet i en størrelse som gjør at du faktisk tar dem med deg når du går ut (det er jo det dette dreier seg om) :)

    Det skader jo ikke akkurat heller at objektivene Fujifilm produserer er (nesten uten unntak og helt ned i billigste serie) rett og slett -knakandes- bra! Det er nesten bare å kjøpe den rekkevidden du ønsker så er det tut & kjør og gode resultater. (litt dyrt ER det though og utvalget, spes hvis du vil nå langt er ikke overveldende pr akkurat nå) AF er ikke systemets paradegren, men selv på det eldste kameraet mitt (XE-1) løser det seg fint ved hjelp av alle de manuelle innstillingene du har mulighet til å bruke. Jeg har lært MASSE om foto etter jeg investerte i dette systemet og foto har blitt mye mer gøy enn det var før.

    Og at det er så pent gir meg glede av å bare ha det rundt halsen (teit, i know).. :)

    VIDEO er ikke noe bra på dette systemet, men til bilder så er det helt konge!
     
    Sist redigert:

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    2.816
    Antall liker
    2.137
    Sted
    Kongsberg
    Hei.

    Nikon 1 serien har virkelig begynt å bli voksen og det beste kameraet i den serien for øyeblikket er
    Nikon 1 J5 (til tross for at dette ikke er toppmodellen (Nikon 1 V3) - men fordi det er nyere). Prisen
    ligger på hyggelige 4k for huset eller 5,2k i kit med 10-20mm. Da får du 20 megapixler i en meget
    lommevennlig størrelse og meget anstendig billedkvalitet.

    For deg som Nikoneier bør dette suppleres med FT-1 adapter (dyrt - 2,5k) som tillater deg å bruke all
    den Nikonoptikken du måtte ha fra før av; med en kropfaktor på 4,8!!! (Kropfaktor med 1 optikk er 2,8 ).
    Kropfaktor 4,8 betyr at du får bortimot 60 (57,6x) gangers forstørrelse i den lange enden av en Tamron
    150-600mm, noe som har gjort dette til en yndet kombinasjon for dyr og fuglefotografer.

    Ulempen med dette - liksom de rimelige Fujifilmmodellene - er at de mangler optisk søker, men dette kan
    kjøpes som ekstrautstyr til Nikonen i form av den elektroniske søkeren DF-N1000 til 3,5k!

    Fujifilm X-T1 er et langt bedre kamera (også i sammenligning med ditt gamle D300) men da begynner
    vi å snakke om mye penger (10k) pluss at du må begynne med Fujifilm optikk som riktignok er god, men
    som også koster masse penger. Dårlig utvalg av optikk er det også om vi sammenligner med Nikon.

    Hva med å handle nyere Nikon D7200 (om du vil holde deg på DX format) eller D750 (fullformat - FX)
    som begge er vesentlig mindre enn ditt nåværende D300 - men samtidig veldig mye bedre (særlig D750).

    Det du må også huske er at kropfaktoren på de forskjellige kameraene ikke bare skal ganges med brenn-
    vidden men også med blenderen. Det vil si at optikk med største blender f:2,8 kun vil gi deg den blenderen
    på fullformatkamera (D750), mens blenderen reduseres til f:4,0 på 1,5 cropkamraene (D300, D7200, Fujifilm)
    og f:8,0 på 2,8 kropkamraene (Nikon 1). https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA

    mvh
    Gunnar Brekke
     

    Fosse

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2003
    Innlegg
    9.422
    Antall liker
    11.124
    Torget vurderinger
    11
    Takker for gode tilbakemeldinger!

    Tror nok Fujifilm er greieste løsning av det vi har diskutert så langt. Får lese litt mer.

    Det primære ønsket var at kameraet skulle være lite, men om jeg kan få billedkvalitet bedre enn på D300 så er billedkvalitet et viktigere argument enn størrelse så lenge kameraet er mindre en D300. Film er uinteressant, alle mulige tilkoblinger som wifi, etc likedan. Med andre ord er billedkvalitet og mulighet for enkelt å jobbe manuelt med lukker og blender det som opptar meg. Pris er ikke veldig viktig siden jeg har greie ordninger på dette.
     
    • Liker
    Reaksjoner: oct

    Fosse

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2003
    Innlegg
    9.422
    Antall liker
    11.124
    Torget vurderinger
    11
    Hei igjen folkens.

    Har ikke landet dette med kamera ennå da jeg har en rekke motstridende interesser og ikke hadde lyst til å dra på sommertur med ukjent kamera.


    1) Fujifilm X-1 virker godt, men jeg er ikke helt overbevist om den elektroniske søkeren. Videre skulle jeg ønske at det var fullformat. Kameraet er lite, men om jeg velger den zoomen jeg har sett på så blir det relativt stort likevel (fast 2,8).

    2) Det andre alternativet som har dukket opp er Nikon DF. Det har jeg foreløpig bare sett på nett, men her har man vel fullformat eller så godt som fullformat. Jeg kan bruke blitzen jeg allerede har, uten at det er noe vesentlig arguement. Liker designet på kameraet. Det blir vel en slags oppgradering av det jeg allerede har D300.

    3) Det siste alternativet er Leica M9-P med fast 21 mm (Zeiss) og 50 mm (Leica). Et kamera jeg har veldig lyst på, men som jeg også har noen motforestillinger mot. Skjermen er håpløs og jeg er usikker på om jeg er sikker nok på meg selv som fotograf til å stole på at bildene jeg tar er gode nok selv om jeg ikke kan se dem fullgodt på skjermen. Zoom lar seg ikke skaffe og man må benytte separat søker ved bruk av 21 mm. At det bare er manuell fokus er helt ok. Kameraet jeg har mest lyst på, samtidig som jeg er mest usikker.

    M i siste utgave er selvsagt et alternativ, men da begynner vi så snakke litt vel mye penger for en som ikke har foto som hobby men mer som en underutviklet interesse.

    Treffer et par fotografer på fest til lørdag men hører gjerne deres erfaringer og råd.
     

    Ender

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    19.12.2012
    Innlegg
    360
    Antall liker
    138
    Torget vurderinger
    2
    11-08-2015 15-27-16.jpg


    Jeg ser at Sony sine A7 kameraer ikke er nevnt her så langt. Jeg har hatt sony A7 nå siden det ble lansert for halvannet år siden. Hadde tidligere et Canon 7D kamera som ble for stort så da sony lanserte sine små A7 fullformatkamera hoppet jeg på og har ikke sett meg tilbake. Disse er fantastisk gode til manuell fotografering da du har en svært god elektronisk søker med focus peaking osv.

    Hvis man ikke er så opptatt av latest and greatest av tech. får man det orginale A7 kameraet til en titusenlapp. Her finnes det adaptre slik at du kan bruke dine gamle Nikon objektiver samt alt annet som måtte krype og gå av Leica, Zeiss, Minolta, Canon osv osv.. Merk at A7 mk2 har in body stabilization, kan være kjekt hvis man har objektiv uten stabilisering men mk2 modellene koster litt mer.

    Det har også blitt ganske greit utvalg av orginalobjektiver til A7 modellene så det burde heller ikke være noe hinder lenger. I stigende rekkefølge har man disse modellene:
    A7 - 24Mp
    A7R - 36Mp (samme sensor som Nikon D800)
    A7S - 16Mp + avsindig ISO ytelse (best til video)
    A7 mk2 - 24Mp + in body stab.+++
    A7R mk2 - 40ish Mp + in body stab. +++

    Finnes bøttevis av tester av disse så google er din venn.
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    2.816
    Antall liker
    2.137
    Sted
    Kongsberg
    2) Det andre alternativet som har dukket opp er Nikon DF. Det har jeg foreløpig bare sett på nett, men her har man vel fullformat eller så godt
    som fullformat. Jeg kan bruke blitzen jeg allerede har, uten at det er noe vesentlig arguement. Liker designet på kameraet. Det blir vel en slags
    oppgradering av det jeg allerede har D300.
    Hei.

    Nikon Df er griselekkert - særlig i blankt. Men det har fått en del kritikk, særlig for å være tungvint å bruke.

    Da syntes jeg det er en mye bedre ide å gå for Nikon D750, som er på størrelse med cropkameraet D7200,
    noe som vil si; marginalt større enn Df og vesentlig mindre enn ditt D300, samtidig som det er (fem tusen
    kroner) billigere, har (9) flere megapixler og har bedre (mer kjent) grensesnitt enn Df.

    Comparison-0002.jpg


    I forhold til de speilløse kameraene, har speilreflekskamraene som regel bedre autofokus (begge disse henter
    vel autofokussystemet fra Nikon D4 - tror jeg), noe de speilløse kompanserer for med å ha høyere skuddtakt.

    Sony A7 (tilsvarende D750) og Sony A7R (tilsvarende D810) som Ender foreslår er utmerkede alternativer
    om du ønsker et mindre kamera. Meget gode kameraer!

    Personlig foretrekker jeg et litt større kamera, den store "analoge" prismesøkeren og fargegjengivelsen på
    disse Nikon FX speilreflekskameraene - framfor det du får med Sony kameraene. Men det er meg.

    Det at du kan bruke dine gamle blitzer og objektiver (D750 cropper automatisk til DX formatet (med omtrent
    samme pixeltall som din D300) om du setter på en DX-linse) er vel heller ingen ulempe.

    mvh
    Gunnar Brekke
     
    • Liker
    Reaksjoner: KW

    Bach_Man

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2005
    Innlegg
    4.384
    Antall liker
    316
    Torget vurderinger
    3
    Nikon DF er mye større enn de klassiske filmkameraene det etterligner. Studerer man huset ser man også rester av en moderne DSLR utformingen, som om de har bygget et nytt skall utenpå en D600. Sammen med en betjening som hverken er fugl eller fisk ødelegger det kameraet i mine øyne.
     

    Fosse

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2003
    Innlegg
    9.422
    Antall liker
    11.124
    Torget vurderinger
    11
    Mange takk for veldig gode innspill. Har som sagt ikke sett df i virkeligheten, innspillene var nyttige.

    Noen her med Leica M erfaring?
     

    DagT

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.05.2013
    Innlegg
    1.550
    Antall liker
    950
    Sted
    Oslo
    Vil du ha speilrefleks er Pentax det mest kompakte. Dessuten tåler det mer regn enn de andre i prisklassen og har bildestabiliseringen innebygget i huset så den virker på alle objektiver. Dessuten har de en del objektiver som kan gjøre kameraet veldig kompakt.

    Hvis du godtar elektronisk søker vil jeg anbefale Fujifilm X.T1.

    Ingen av dem er har stor brikke, men ærlig talt så er det lite å vinne på det. Særlig ikke hvis du vil ha noe som er kompakt
     

    Thumper

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    13.09.2007
    Innlegg
    1.153
    Antall liker
    824
    Sted
    Langt til skogs
    Mange takk for veldig gode innspill. Har som sagt ikke sett df i virkeligheten, innspillene var nyttige.

    Noen her med Leica M erfaring?
    Ikke M, men M9p...
    Har brukt det en god stund nå. Har kun et 50mm objektiv til det, og til min fotografering holder det:)
    Jeg liker veldig godt den måten å fotografere på, og lengter ikke akkurat tilbake til Nikon DSLR dagene...
    Leica er og blir spesielt, men at det er gode kameraer det kan ikke diskuteres. Dyre, ja, verdt prisen...? Det får bli opp til hver enkelt. Jeg sier JA! Jeg føler at jeg har utviklet meg mye som fotograf etter at jeg kjøpte det. Om bildene blir bedre? Jepp, jeg liker de i allefall bedre selv, og siden jeg ikke er proff, så er det det som teller. Selvom det ikke skal stikkes under stol at jeg får vesentlig bedre tilbakemeldinger på bilder nå, enn de jeg tok med DSLR.
    M9p har dog ikke så gode høyISO egenskaper, så jeg må kompensere med et lyssterkt objektiv, bruker Nokton f/1.1 M240 er bedre der.
     

    woodrand

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.06.2015
    Innlegg
    559
    Antall liker
    1.650
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Jeg ville vurdert Olympus OMD. Fantastisk kvalitet og størrelse som gjør at du tar det med deg mye oftere...
     

    gut_man

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.02.2004
    Innlegg
    5.092
    Antall liker
    2.284
    Torget vurderinger
    5
    Et bilde tatt av min eminente fotografkompis Kjetil Bentsen med hans kompaktkamera som er et eller annet i Fujifilm X serien med fast objektiv. Selv er jeg ikke særlig fotografi-kompetent, men jeg har sett mange av bildene han har tatt med dette kameraet som er dritbra! Bildet er fra en familieutflukt i nærområdet her.
    Tur til Gursli gruvene.jpg
     

    DagT

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.05.2013
    Innlegg
    1.550
    Antall liker
    950
    Sted
    Oslo
    Sansynligvis X100 i en eller annen variant. Veldig bra kamera og enav grunnene til at jeg ville vurdert X-T1 om jeg skulle skifte.
     

    Bach_Man

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2005
    Innlegg
    4.384
    Antall liker
    316
    Torget vurderinger
    3
    Jeg ville vurdert Olympus OMD. Fantastisk kvalitet og størrelse som gjør at du tar det med deg mye oftere...
    Kanskje den størse fordelenl med OM-D er den suverene 5-aksers vibrasjonsdempingen som sitter på sensoren og dermed virker med alle objektiver. Systemet fungerer helt utrolig bra. Det gir 4-5 blendertrinns fordel, og dermed kan man gjerne komme unna med en lavere ISO enn andre kameraer vil trenge i svakt lys. Fuji eller Nikon putter vibrasjondempingen i objektiver, og da bare i enkelte, ofte lyssvake, zoomer. Det er vel bare Sony som har et lignende system i de nyeste A7-modellene, men det fungerer ikke fullt så bra i følge internettet.

    En annen fordel med m4/3-systemet er at man får topp-optikk endel billigere enn i fullformatsystemene, og de beste objektivene står ikke tilbake for det beste fra Nikon.

    På den negative siden har sensorteknologien i m4/3 stagnert litt siden den første OM-D-modellen kom i 2012. Nylanserte Panasonic GX8 har en ny 20mp sensor som er kvalitetstrinn opp, så forhåpentligvis kommer også Olympus etter. Eller kanskje GX8 fortjener en anbefaling for seg selv.
     

    DagT

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.05.2013
    Innlegg
    1.550
    Antall liker
    950
    Sted
    Oslo
    Jeg ville vurdert Olympus OMD. Fantastisk kvalitet og størrelse som gjør at du tar det med deg mye oftere...
    Kanskje den størse fordelenl med OM-D er den suverene 5-aksers vibrasjonsdempingen som sitter på sensoren og dermed virker med alle objektiver. Systemet fungerer helt utrolig bra. Det gir 4-5 blendertrinns fordel, og dermed kan man gjerne komme unna med en lavere ISO enn andre kameraer vil trenge i svakt lys.
    Forsåvidt det samme som med Pentax sitt system (selv om teknologien er litt forskjellig). Det er en kjempefordel å kunne bruke kompakt og lyssterk optikk med bildestabilisator.

    Jeg kjenner ikke mFT-brikkene lenger, men APS-C er etter mitt syn så bra nå at større brikker blir for mer spesialisert bruk.
     

    ptb

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2008
    Innlegg
    9.456
    Antall liker
    8.012
    Sted
    MDG´s forsøkslaboratorium
    Torget vurderinger
    11
    Jeg ser at Sony sine A7 kameraer ikke er nevnt her så langt.
    A6000 er jo også et (rimeligere) alternativ som ser ut til å møte dine krav/ønsker. Blir vel i løpet av høsten erstattet av A6100, og da pleier jo som regel utgående modell å falle endel i pris.

    A6100.jpg


    Da har du samtidig penger igjen til å kjøpe en RX100 Mk"x" som du kan putte i lomma og ha med over alt:)

    rx100.jpg
     

    Fosse

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2003
    Innlegg
    9.422
    Antall liker
    11.124
    Torget vurderinger
    11
    Takker for masse gode innspill, både om de kameraene jeg selv har listet og de jeg ikke tidligere har vurdert.
    Særlig var innspillene om Nikon Df og Leica M9-P interessante.

    Størrelse er selvsagt et argument, men både størrelse, brukervennlighet og pris teller mindre enn billedkvalitet.
    Jeg er primært interessert i gode bilder, mulighet for å jobbe helmanuelt og utskiftbar optikk er et must.
    Et annet alternativ er selvsagt å kjøpe f.eks Leica M9-P eller et fullformats speilrefleks med faste objektiver og kombinere dette med et lettere kompaktkamera. Da drar man med seg spesialistkameraet på dagtid og tar med kompaktkameraet når man skal spise middag på kvelden.

    Får besøk av et par fotografer i forbindelse med en fest på lørdag så nå har jeg et tema å drøfte over vinen.
     

    nat

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    558
    Antall liker
    252
    Torget vurderinger
    3
    Jeg bruker nå selv en Sony RX-100 Mk III.
    Et fantastisk kompakt kamera med utrolig bra Zeiss optikk og lys sterkt!
    Byttet ut vesentlig dyrere system kamera og dette lille Sony/Zeiss kamera som gir en bilde kvalitet som ligger langt over!!!
    Det eneste jeg ville bytte dette kamera ut med er Leica M. Men det vil neppe forsvare prisen, selv om Leica gir desidert den største eierglede jeg vet om:cool:
    Mvh
    Morten N.A.T

    Jeg ser at Sony sine A7 kameraer ikke er nevnt her så langt.
    A6000 er jo også et (rimeligere) alternativ som ser ut til å møte dine krav/ønsker. Blir vel i løpet av høsten erstattet av A6100, og da pleier jo som regel utgående modell å falle endel i pris.

    Vis vedlegget 333351

    Da har du samtidig penger igjen til å kjøpe en RX100 Mk"x" som du kan putte i lomma og ha med over alt:)

    Vis vedlegget 333352
     
    • Liker
    Reaksjoner: ptb

    ptb

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2008
    Innlegg
    9.456
    Antall liker
    8.012
    Sted
    MDG´s forsøkslaboratorium
    Torget vurderinger
    11
    Jeg bruker nå selv en Sony RX-100 Mk III.
    Et fantastisk kompakt kamera med utrolig bra Zeiss optikk og lys sterkt!
    Var selv også i vurderingsmodus rundt et kompakt digitalt systemkamera for snaut 1 1/2 år siden, men klarte ikke helt å bestemme meg.

    Etter tips og innspill fra en (meget fotointeressert) kollega kjøpte jeg RX100 MkII. Det kjøpet har resultert i at jeg fortsatt ikke har fått ut fingeren og kjøpt noe systemkamera.

    I tillegg til glimrende bildekvalitet, fysisk størrelse, enkel betjening og solid konstruksjon, så dekker RX100`n det aller meste av mitt behov for kameraløsning. Ja, jeg savner i noen tilfeller et systemkamera m/et godt makro-objektiv og et (zoom) objektiv m/større brennvidde enn dette kameraet kan skilte med. Og - skjerm som kan tiltes nedover hadde i noen tilfeller vært greit, hvilket MkIII og IV versjonen har.
     

    Class

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.03.2009
    Innlegg
    2.763
    Antall liker
    481
    Sted
    Vestfold
    Torget vurderinger
    7
    Etter tips og innspill fra en (meget fotointeressert) kollega kjøpte jeg RX100 MkII. Det kjøpet har resultert i at jeg fortsatt ikke har fått ut fingeren og kjøpt noe systemkamera.
    Jeg kjøpte også dette og er veldig fornøyd.
    Uten at jeg testet de side ved side er jeg temmelig sikker på at denne lille saken gir bedre bilder enn det D300 gjorde.
     

    Ender

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    19.12.2012
    Innlegg
    360
    Antall liker
    138
    Torget vurderinger
    2
    Takker for masse gode innspill, både om de kameraene jeg selv har listet og de jeg ikke tidligere har vurdert.
    Særlig var innspillene om Nikon Df og Leica M9-P interessante.

    Størrelse er selvsagt et argument, men både størrelse, brukervennlighet og pris teller mindre enn billedkvalitet.
    Jeg er primært interessert i gode bilder, mulighet for å jobbe helmanuelt og utskiftbar optikk er et must.
    Et annet alternativ er selvsagt å kjøpe f.eks Leica M9-P eller et fullformats speilrefleks med faste objektiver og kombinere dette med et lettere kompaktkamera. Da drar man med seg spesialistkameraet på dagtid og tar med kompaktkameraet når man skal spise middag på kvelden.

    Får besøk av et par fotografer i forbindelse med en fest på lørdag så nå har jeg et tema å drøfte over vinen.
    ? Why I quit the Leica M bodies for the Sony A7R by Didier Godme
     

    Tommyna

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    25.11.2010
    Innlegg
    172
    Antall liker
    116
    Sted
    Oslo
    Av lommeformat kompaktkameraer uten utskiftbar optikk synes jeg Lumix LX100 med M43 brikke er brukbart. Det er etterfølgeren til LX7, hvor de har puttet i en større brikke. Elektronisk søker innebygd og. Tok dette bildet med det kameraet i sommer, St. Petersburg...nedi metroen.

    stpeter.jpg
     

    Fosse

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2003
    Innlegg
    9.422
    Antall liker
    11.124
    Torget vurderinger
    11
    Takk så mye for gode råd.

    Har brukt litt tid på å bestemme meg fordi jeg ikke har vært helt enig med meg selv om hva jeg vil ønsker og hvordan jeg skal prioritere. Endte opp med X-T1 med XF 16-55 F2,8R og XF 18 mm F2.0. Da har jeg den mest lyssterke og beste zoomen samtidig som jeg har en svært liten og kompakt fast vidvinkel. Poenget med vidvinkelen har primært vært å få et "kompaktkamera" på kjøpet. Zoomen er ganske stor og tung.
     

    Chalshus

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.02.2002
    Innlegg
    5.433
    Antall liker
    1.243
    Sted
    Horten
    Torget vurderinger
    2
    Gratulerer.
    XT1 er jeg godt fornøyd med. Brukte et X10 tidligere og har vært innom Panasonic GM1 før jeg kom hjem igjen til dette.
    Bruker det med 35mm f1.4 og 16mm f1.4. Med 16mm plukket jeg også med meg det store håndgrepet som gjør kameraet langt bedre å holde. Vel verdt penga.
     
    Sist redigert:
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn