KISS: Keep It Simple, Stupid

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • erk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.01.2015
    Innlegg
    2.040
    Antall liker
    3.943
    Sted
    Tårnåsen
    Mistenker, basert på data som er presentert, at 8381 sliter litt i diskanten… at den ikke klarer 0,5% THD over 7khz 90 dB er ikke så imponerende eller?.. skal se om jeg får målt litt jeg og…. Etter helgen 😍
     
    Sist redigert:

    lydogakustikk

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    14.06.2014
    Innlegg
    1.131
    Antall liker
    1.910
    Horn og god kompresjonsdriver oppnår veldig lav forvrengning. Nå er nok ikke THD det mest interessante her i forhold til hørbarhet, men uansett noen målinger under.

    Horn med Radian 951BePB med 95 dB:
    951BePB forvrengning.jpg



    Horn med Radian 950PB med opp til 120 dB:
    Distortion.jpg
     

    ufo

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.02.2016
    Innlegg
    1.756
    Antall liker
    889
    i de fleste tilfeller slår domediskant kompresjonsdriver i forvrengning, særlig i forhold til pris. den eneste grunnen til at de brukes er for volumkapasitet og mulighet til å dele lavere.
     

    The Shy

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.04.2017
    Innlegg
    10.400
    Antall liker
    13.800
    Sted
    Langesund
    Hvilke høyttalere er disse grafene fra?
    Dette er en kompresjonsdriver med horn målt slik. De 120 db er altså på 10 cm avstand.


    For the remaining series of tests, I used the Listen AmpConnect ISC analyzer, the 0.25” SCM microphone, and the power supply to measure distortion and generate the time-frequency plots. For the distortion measurement, the 760NEOPB/horn combination was mounted with the same baffle used for the frequency response
    measurements. I set the SPL to 104 dB at 1 m (2.22 V, which I determined using a pink noise stimulus and the internal SLM in the SC13 software).

    Then, I placed the Listen microphone 10 cm from the horn’s mouth to measure distortion. Figure 6 shows the distortion curves. From the results, Radian’s claim of very low distortion, especially third-harmonic distortion, appears to be accurate. I set up SoundCheck 13 to generate a 2.83 V/1 m impulse response curve for the 760NEOPB and imported the data into Listen’s SoundMap time/frequency software. Figure 7 shows the resulting cumulative spectral decay (CSD) waterfall plot. Figure 8 shows the short-time Fourier transform (STFT) plot.
    https://audioxpress.com/article/tes...eering-950pb-and-760neopb-compression-drivers
     
    Sist redigert:

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.376
    Antall liker
    4.022
    Torget vurderinger
    0
    Dette er en kompresjonsdriver med horn målt slik. De 120 db er altså på 10 cm avstand.


    For the remaining series of tests, I used the Listen AmpConnect ISC analyzer, the 0.25” SCM microphone, and the power supply to measure distortion and generate the time-frequency plots. For the distortion measurement, the 760NEOPB/horn combination was mounted with the same baffle used for the frequency response
    measurements. I set the SPL to 104 dB at 1 m (2.22 V, which I determined using a pink noise stimulus and the internal SLM in the SC13 software).

    Then, I placed the Listen microphone 10 cm from the horn’s mouth to measure distortion. Figure 6 shows the distortion curves. From the results, Radian’s claim of very low distortion, especially third-harmonic distortion, appears to be accurate. I set up SoundCheck 13 to generate a 2.83 V/1 m impulse response curve for the 760NEOPB and imported the data into Listen’s SoundMap time/frequency software. Figure 7 shows the resulting cumulative spectral decay (CSD) waterfall plot. Figure 8 shows the short-time Fourier transform (STFT) plot.
    https://audioxpress.com/article/tes...eering-950pb-and-760neopb-compression-drivers
    Det er fint for diskusjonen om vi holder oss til høyttalere, ikke enkeltkomponenter som potensielt kan brukes i DIY. Poenget mitt er at høyttalere er et system. Et slikt systemet har et designmål hvor det inngås kompromisser. Enkeltkomponenter gjenspeiler ikke nødvendigvis ytelse i praksis.
     

    MakkinTosken

    En kjekkas
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    13.414
    Antall liker
    33.467
    Sted
    og til
    Torget vurderinger
    6
    Det er fint for diskusjonen om vi holder oss til høyttalere, ikke enkeltkomponenter som potensielt kan brukes i DIY. Poenget mitt er at høyttalere er et system. Et slikt systemet har et designmål hvor det inngås kompromisser. Enkeltkomponenter gjenspeiler ikke nødvendigvis ytelse i praksis.
    Ok, men som du sikker forstår gjenspeiler ikke Genelecs tabell en ytelse i praksis heller.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.376
    Antall liker
    4.022
    Torget vurderinger
    0
    Ok, men som du sikker forstår gjenspeiler ikke Genelecs tabell en ytelse i praksis heller.
    Den gjenspeiler høyttalerens bidrag til fordreining. Dette systemets bidrag til fordreining vil i praksis forenes med det som skjer i et udefinert rom. Men hvis vi ikke skal ende opp med romdiskusjoner, er det fint om vi holder oss til diskusjon av høyttalere.
     

    The Shy

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.04.2017
    Innlegg
    10.400
    Antall liker
    13.800
    Sted
    Langesund
    Gjenspeiler nok ganske bra, og er vel også grunnen til at de litt begrensende målingene oppover.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.376
    Antall liker
    4.022
    Torget vurderinger
    0
    I mange sammenhenger brukes kostbare drivere fra TAD som eksempel på drivere med gode egenskaper, men hva skjer når man måler driverens prestasjon i et ferdig system?

    Nedenfor ser vi at TAD-driveren i Genelecs 1236A produserer THD på opptil 3 prosent @100dB/1m.

    Så man må huske på at enkeltkomponenter og et ferdig system er to forskjellige ting.

    IMG_4548.jpeg
     

    MakkinTosken

    En kjekkas
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    13.414
    Antall liker
    33.467
    Sted
    og til
    Torget vurderinger
    6
    Den gjenspeiler høyttalerens bidrag til fordreining.
    Og som det har vært antydet imponerer ikke tallene. Dette burde vel ikke overraske da du har presentert lite imponerende tall fra G tidligere også. Tror du bare må innse at Genelec ikke lever opp til entusiastenes standard hverken i teori eller praksis og at du atter har mislykkes med å skape entusiasme for disse lilleputtene fra Finland.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.376
    Antall liker
    4.022
    Torget vurderinger
    0
    Gjenspeiler nok ganske bra, og er vel også grunnen til at de litt begrensende målingene oppover.
    Du uttaler deg som den reneste Baron von Münchhausen. Du bruker målinger fra enkeltkomponenters datablader og innbiller deg selv at disse databladene er representative for den lyden som kommer ut av en høyttaler. Når det foreslås å måle lyden fra en høyttaler du har lagd, i stedet for å lese enkeltkomponentenes datablader, ler du det hele bort.

    I en fantasiverden kan man sette sammen drivere ved hjelp av DSP og skape et grensesprengende system. Men denne fantasien vil møte realitetene i det man begynner å måle systemets prestasjon i praksis. Derfor vil du aldri måle prestasjonen i ditt eget høyttalersystem fordi fantasien er mer behagelig enn realitetene.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.376
    Antall liker
    4.022
    Torget vurderinger
    0
    Har ikke Genelec nettopp gjort det? Satt sammen et system ved hjelp av DSP?
    Systemets prestasjon er ikke simulert, men viser prestasjon under anekoiske forhold. Dette er ikke en fantasi, men er samme lyd som kommer ut når høyttaleren avspilles i et rom. Systemet har en latens på 4ms.
     

    MakkinTosken

    En kjekkas
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    13.414
    Antall liker
    33.467
    Sted
    og til
    Torget vurderinger
    6
    Systemets prestasjon er ikke simulert, men viser prestasjon under anekoiske forhold. Dette er ikke en fantasi, men er samme lyd som kommer ut når høyttaleren avspilles i et rom. Systemet har en latens på 4ms.
    Men systemet er vel avhengig av datakraft for å oppnå disse resultatene? Bare minne om at å korrigere i et ekkofritt kammer er belastet med få ulemper, da man i liten grad(ikke) trenger å forholde seg til utenfor minimum fase problematikk. Mao ingen forstyrrende refleksjoner eller andre artefakter å kompensere for. Kan ikke huske å ha lest noen sted at GLM har vært disablet under målinger? Om jeg tar feil, vis meg gjerne hvor det står ettertrykkelig skrevet.
     

    na_X

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.09.2013
    Innlegg
    4.143
    Antall liker
    3.463
    Torget vurderinger
    1
    Systemets prestasjon er ikke simulert, men viser prestasjon under anekoiske forhold. Dette er ikke en fantasi, men er samme lyd som kommer ut når høyttaleren avspilles i et rom. Systemet har en latens på 4ms.
    Alle, eller ihvertfall de fleste drivere har målinger i anekoiske forhold.. Satt opp som "open baffle"/free air. Med kasse så får oftest elementer hjelp og øker dB, waveguide etc bidrar også.
    Som du ser på Genelec sine målinger så har de faktisk hele 3 målinger på forvrengning på forskjellige frekvenser (3-delt høyttaler tipper jeg?). Og det er jo mer eller mindre målinger av elementer alene her på forvrengning og ikke som et "system" som du mener ettersom forvrengning ikke er lik hele veien i frekvens og varierer i bass, mellomtone og diskant. Det er også endel bånddiskanter/AMT som leverer bedre tall her på forvrengning på 105dB:

    Screenshot_20230528_124824_OneDrive.jpg
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.376
    Antall liker
    4.022
    Torget vurderinger
    0
    Men systemet er vel avhengig av datakraft for å oppnå disse resultatene? Bare minne om at å korrigere i et ekkofritt kammer er belastet med få ulemper, da man i liten grad(ikke) trenger å forholde seg til utenfor minimum fase problematikk. Mao ingen forstyrrende refleksjoner eller andre artefakter å kompensere for. Kan ikke huske å ha lest noen sted at GLM har vært disablet under målinger? Om jeg tar feil, vis meg gjerne hvor det står ettertrykkelig skrevet.
    Målingene av Genelecs høyttalere er uten GLM og verifisert av uavhengige som Anselm Goertz, ASR og Erin.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.376
    Antall liker
    4.022
    Torget vurderinger
    0
    Alle, eller ihvertfall de fleste drivere har målinger i anekoiske forhold.. Satt opp som "open baffle"/free air. Med kasse så får oftest elementer hjelp og øker dB, waveguide etc bidrar også.
    Som du ser på Genelec sine målinger så har de faktisk hele 3 målinger på forvrengning på forskjellige frekvenser (3-delt høyttaler tipper jeg?). Og det er jo mer eller mindre målinger av elementer alene her på forvrengning og ikke som et "system" som du mener ettersom forvrengning ikke er lik hele veien i frekvens og varierer i bass, mellomtone og diskant. Det er også endel bånddiskanter/AMT som leverer bedre tall her på forvrengning på 105dB:

    Vis vedlegget 923589
    8381A er 5-veis og det er oppgitt THD-målinger over hele båndet fra 40 til 20kHz.
     

    na_X

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.09.2013
    Innlegg
    4.143
    Antall liker
    3.463
    Torget vurderinger
    1
    8381A er 5-veis og det er oppgitt THD-målinger over hele båndet fra 40 til 20kHz.
    Alle disse numrene og bytting fra den ene til den andre høyttaleren er ikke mulig å følge med på, var vel 1236A som det sto rett ovenfor. 8381A så står det ingenting på THD på specs, kun direktivitet. THD er blankt her ihvertfall på Genelecs sider, mulig noe med nettsiden/nettleser.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.376
    Antall liker
    4.022
    Torget vurderinger
    0
    Alle disse numrene og bytting fra den ene til den andre høyttaleren er ikke mulig å følge med på, var vel 1236A som det sto rett ovenfor. 8381A så står det ingenting på THD på specs, kun direktivitet. THD er blankt her ihvertfall på Genelecs sider, mulig noe med nettsiden/nettleser.
    Jeg viste til THD i 8381A i innlegg #1102.

    Se kopi av tabell nedenfor.

    Databladet for 1236A ble brukt for å vise at spesifikasjoner for drivere ikke forteller sannheten om et høyttalersystems prestasjon. Mange foretrekker å leve med fantasien om at det bare er å kombinere datablader og driver, og så får man et system med god prestasjon. Man må måle høyttaleren som et system for å kunne uttale seg om systemets egenskaper.

     

    MakkinTosken

    En kjekkas
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    13.414
    Antall liker
    33.467
    Sted
    og til
    Torget vurderinger
    6
    Verifikasjon: De uavhengige målingene er uten GLM. Jeg har selv brukt høyttalerne med en DAC-forforsterker uten GLM.
    Ja, ser at du skriver det, men det er jo dine ord. Hvor har du dokumentasjon på dette. Anselm måler vel bare rent anekoisk til 100Hz?

    Der Klasse-1-Messraum erlaubt Messentfernung bis zu 8 m und bietet Freifeldbedingungen ab 100 Hz aufwärts.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.376
    Antall liker
    4.022
    Torget vurderinger
    0
    Ja, ser at du skriver det, men det er jo dine ord. Hvor har du dokumentasjon på dette. Anselm måler vel bare rent anekoisk til 100Hz?

    Der Klasse-1-Messraum erlaubt Messentfernung bis zu 8 m und bietet Freifeldbedingungen ab 100 Hz aufwärts.
    Genelecs prosedyre for måling er å gi høyttalerne signaler med en styrke på -20dBu, se nedenfor av 8361a (brukermanualen for 8381a er ikke klar, men samme tekst som nedenfor mht input level ses i samtlige anekoiske målinger av Genelecs høyttalere).

    Genelecs anekoiske FR-målinger er uglattet (noen har vanskelig for å tro dette).

    De uavhengige målingene er for øvrig basert på standardiserte prosedyrer, med dip switcher av osv., og ingen GLM.

    PS: Latens i 8381A er 3ms, ikke 4 som oppgitt ovenfor.

    IMG_4549.jpeg
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.094
    Antall liker
    2.543
    Torget vurderinger
    16
    Verifikasjon: De uavhengige målingene er uten GLM. Jeg har selv brukt høyttalerne med en DAC-forforsterker uten GLM.
    Men Ilkka Rissanen sier om 8381A:

    "Variable crossover frequencies are chosen based on the in-house developed WooferCal algorithm introduced in the W371A. It measures each individual channel’s in-room response and selects the crossovers which produce the best end result."

    Hvordan skal dette være mulig uten GLM?
     

    MakkinTosken

    En kjekkas
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    13.414
    Antall liker
    33.467
    Sted
    og til
    Torget vurderinger
    6
    Genelecs prosedyre for måling er å gi høyttalerne signaler med en styrke på -20dBu, se nedenfor av 8361a (brukermanualen for 8381a er ikke klar, men samme tekst som nedenfor mht input level ses i samtlige anekoiske målinger av Genelecs høyttalere).

    Genelecs anekoiske FR-målinger er uglattet (noen har vanskelig for å tro dette).

    De uavhengige målingene er for øvrig basert på standardiserte prosedyrer, med dip switcher av osv., og ingen GLM.

    PS: Latens i 8381A er 3ms, ikke 4 som oppgitt ovenfor.

    Vis vedlegget 923598
    Ok, mao DSP! Godt vi omsider fikk det oppklart. (y)
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.376
    Antall liker
    4.022
    Torget vurderinger
    0
    Men Ilkka Rissanen sier om 8381A:

    "Variable crossover frequencies are chosen based on the in-house developed WooferCal algorithm introduced in the W371A. It measures each individual channel’s in-room response and selects the crossovers which produce the best end result."

    Hvordan skal dette være mulig uten GLM?
    Disse innstillingene i bassen trenger GLM. Hele poenget med denne innstillingen er å kompensere for rommet, og innstillingen har ulike moduser som bruker kan eksperimenteres med for å oppnå best mulig respons og lyd i lytteposisjon, se utklipp fra W371A-manualen nedenfor.

    IMG_0653.jpeg
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.376
    Antall liker
    4.022
    Torget vurderinger
    0
    Ok, mao DSP! Godt vi omsider fikk det oppklart. (y)
    Ja, det er DSP for aktive digitale delefiltre med 3ms latens. Denne delen av DSP-kjeden trenger ikke GLM, som du spurte om. For fasekorrekthet nedover i frekvens (som krever GLM) vil latensen dobles.
     

    erk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.01.2015
    Innlegg
    2.040
    Antall liker
    3.943
    Sted
    Tårnåsen
    Genelecs prosedyre for måling er å gi høyttalerne signaler med en styrke på -20dBu, se nedenfor av 8361a (brukermanualen for 8381a er ikke klar, men samme tekst som nedenfor mht input level ses i samtlige anekoiske målinger av Genelecs høyttalere).

    Genelecs anekoiske FR-målinger er uglattet (noen har vanskelig for å tro dette).

    De uavhengige målingene er for øvrig basert på standardiserte prosedyrer, med dip switcher av osv., og ingen GLM.

    PS: Latens i 8381A er 3ms, ikke 4 som oppgitt ovenfor.

    Vis vedlegget 923598
    Kall det hva du vil men den anekoiske responsen er korrigert med DSP. Delefiltre, delays, nivå, sikkert noe shelfing filtre av hvert element før deling osv. Alt er DSP… Det er jo helt vanlig praksis og ikke noe «feil» med det…
     

    MakkinTosken

    En kjekkas
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    13.414
    Antall liker
    33.467
    Sted
    og til
    Torget vurderinger
    6
    Ja, det er DSP for aktive digitale delefiltre med 3ms latens. Denne delen av DSP-kjeden trenger ikke GLM, som du spurte om. For fasekorrekthet nedover i frekvens (som krever GLM) vil latensen dobles.
    Poenget min gode mann er at du preiker ut av ræva når du skriver: I en fantasiverden kan man sette sammen drivere ved hjelp av DSP

    Faktumet er jo at Genelec også benytter seg av DSP til både deling og nivåtilpassing. Om du mente noe annet får du være spesifikk.
     

    The Shy

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.04.2017
    Innlegg
    10.400
    Antall liker
    13.800
    Sted
    Langesund
    Det er fint for diskusjonen om vi holder oss til høyttalere, ikke enkeltkomponenter som potensielt kan brukes i DIY. Poenget mitt er at høyttalere er et system. Et slikt systemet har et designmål hvor det inngås kompromisser. Enkeltkomponenter gjenspeiler ikke nødvendigvis ytelse i praksis.
    Svarte bare på spørsmålet ditt. Det var orso som la ut om denne kompresjonsdriveren.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.376
    Antall liker
    4.022
    Torget vurderinger
    0
    Poenget min gode mann er at du preiker ut av ræva når du skriver: I en fantasiverden kan man sette sammen drivere ved hjelp av DSP

    Faktumet er jo at Genelec også benytter seg av DSP til både deling og nivåtilpassing. Om du mente noe annet får du være spesifikk.
    Poenget mitt er at en høyttaler er et system, og dette systemets anekoiske respons kan måles. Den anekoiske responsen danner utgangspunktet for direktelyden fra høyttaler. Direktelyden er viktig for vår oppfatning av lyd.

    Når man ikke har en slik anekoisk måling av en høyttaler, må man gjette hva som er direktelyden fra høyttaler. Og man er heller ikke i stand til å skille mellom korreksjon av høyttaler vs rom.

    Genelecs «digitale» høyttalere måles på nøyaktig samme vis som deres «analoge» høyttalere. Testprosedyren er helt lik.

    Genelecs høyttalere vil ha samme respons før GLM uansett hvor man spiller av høyttalerne. Disse høyttalerne er et system som oppfører seg likt inntil man begynner med GLM for å kompensere for rommets bidrag til lyden.

    Jeg omtalte tidligere @the Shys høyttaler, og han har forsåvidt beskrevet disse høyttalernes avvik fra det nøytrale selv - som følge av at direktelyden er en ukjent. Han sier at ingen andre høyttalere høres ut som sine egne. I dette ligger en hel del innsikt. For den fargingen han snakker om, skyldes sannsynligvis den spesielle direktelyden fra disse høyttalerne.

    For å få nøytral direktelyd, trenger man anekoiske målinger eller en Klippel.

    Men hvorfor bry seg med nøytral direktelyd hvis man blåser i nøytralitet?
     

    The Shy

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.04.2017
    Innlegg
    10.400
    Antall liker
    13.800
    Sted
    Langesund
    Du uttaler deg som den reneste Baron von Münchhausen. Du bruker målinger fra enkeltkomponenters datablader og innbiller deg selv at disse databladene er representative for den lyden som kommer ut av en høyttaler. Når det foreslås å måle lyden fra en høyttaler du har lagd, i stedet for å lese enkeltkomponentenes datablader, ler du det hele bort.

    I en fantasiverden kan man sette sammen drivere ved hjelp av DSP og skape et grensesprengende system. Men denne fantasien vil møte realitetene i det man begynner å måle systemets prestasjon i praksis. Derfor vil du aldri måle prestasjonen i ditt eget høyttalersystem fordi fantasien er mer behagelig enn realitetene.
    Jeg synes fantasiverdenen min har mange gode sider når det kommer til lyd. Får nok ikke dokumentert bass-delen med utendørsmåling. Toppen skal jeg nok få tatt en måling av.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.376
    Antall liker
    4.022
    Torget vurderinger
    0
    Jeg synes fantasiverdenen min har mange gode sider når det kommer til lyd. Får nok ikke dokumentert bass-delen med utendørsmåling. Toppen skal jeg nok få tatt en måling av.
    Det er den kombinerte lyden av disse komponentene (se bildet nedenfor) som er interessant, bl.a. for kamfiltereffekter, frekvensrespons på og utenfor aksen mv.

    Innsikten ville fjernet mye av gjettverket, og du kan tune systemet til flat respons og deretter legge på den smaksbestemte lydkarakteren (dvs. avvik fra flat respons) du ønsker. Du får da også endelig svar på hva høyttaler gjør, og hva rommet gjør.

     

    erk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.01.2015
    Innlegg
    2.040
    Antall liker
    3.943
    Sted
    Tårnåsen
    Det er den kombinerte lyden av disse komponentene (se bildet nedenfor) som er interessant, bl.a. for kamfiltereffekter, frekvensrespons på og utenfor aksen mv.

    Innsikten ville fjernet mye av gjettverket, og du kan tune systemet til flat respons og deretter legge på den smaksbestemte lydkarakteren (dvs. avvik fra flat respons) du ønsker. Du får da også endelig svar på hva høyttaler gjør, og hva rommet gjør.

    Men @svart-hvitt hvordan har den anekoisk målte responsen hjulpet deg med å oppnå god lyd i ditt eget rom? Jeg har for øvrig slept mine Adams ut på en åpen terrasse og fikk spikret en ekstremt fin og jevn nesten-anekoisk respons vha DSP, slik Genelec også gjør… Lykkelig tok jeg inn høyttalerne i rommet og målte noe som så mye styggere ut, ikke så ille som i ditt rom men ille likevel… så hvorfor var det så viktig at det var spikerflatt der ute på terrassen når summen av rom og høyttaler uansett er noe helt annet? Unyttig var det dog ikke for forståelsen av rommets påvirkning men den kunnskapen gav meg ikke særlig mye bedre lyd
     

    MakkinTosken

    En kjekkas
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    13.414
    Antall liker
    33.467
    Sted
    og til
    Torget vurderinger
    6
    Jeg har for øvrig slept mine Adams ut på en åpen terrasse og fikk spikret en ekstremt fin og jevn nesten-anekoisk respons vha DSP
    Hvorfor måtte du det? Hva mener du med fin og jevn respons? Sitter ikke noen DSP i mine, de måler fint. Spurte svart-hvitts waifu, hvorfor.


    Dynaudio Evidence Platinum loudspeakers are renowned for their exceptionally even frequency response, which is a result of meticulous engineering and design choices. Here are several factors that contribute to their even frequency response:

    1. Driver Design: Dynaudio designs and manufactures their drivers in-house, allowing them to have full control over the entire driver construction process. The Evidence Platinum speakers incorporate advanced driver technologies, such as specially treated diaphragms, advanced magnet systems, and optimized voice coils, which help in achieving accurate and uniform frequency reproduction.
    2. Cabinet Construction: The cabinet design plays a crucial role in minimizing resonances and diffraction effects, which can cause frequency irregularities. The Evidence Platinum speakers feature rigid and well-braced cabinets constructed from high-density materials to reduce unwanted vibrations and resonances. This ensures that the sound produced by the drivers remains faithful to the original audio signal.
    3. Crossover Network: The crossover network is responsible for dividing the audio signal into different frequency ranges and directing them to the appropriate drivers. Dynaudio engineers carefully design and fine-tune the crossover network in the Evidence Platinum speakers to achieve seamless integration between the drivers and ensure a smooth frequency response across the audible spectrum.
    4. Precision Measurements and Calibration: Dynaudio employs sophisticated measurement techniques and tools to assess the frequency response of each loudspeaker during the design and production stages. This allows them to identify and correct any irregularities in the frequency response. Additionally, the speakers are meticulously calibrated to achieve a consistent and accurate frequency response across different units.
    5. Extensive Testing and Iteration: Dynaudio invests significant time and effort in testing and refining their speaker designs. Through extensive listening tests and measurements, they continuously iterate and fine-tune the design to achieve the desired even frequency response.
    By combining these elements and employing rigorous engineering practices, Dynaudio Evidence Platinum loudspeakers are engineered to provide an exceptionally even frequency response, delivering accurate and faithful reproduction of audio across the entire frequency range.


    Spurte også om Genelec bruker DSP til å justere anekoisk respons

    Yes, Genelec speakers utilize digital signal processing (DSP) technology to correct the anechoic response and achieve a more accurate and consistent frequency response in real-world listening environments. Genelec is known for their advanced DSP capabilities, which play a vital role in optimizing the performance of their speakers.
     
    • Liker
    Reaksjoner: erk

    erk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.01.2015
    Innlegg
    2.040
    Antall liker
    3.943
    Sted
    Tårnåsen
    Hvorfor måtte du det? Hva mener du med fin og jevn respons? Sitter ikke noen DSP i mine, de måler fint.
    Det måtte jeg på ingen måte 😍Det var en morsom og lærerik øvelse men jeg er som sagt veldig usikker på den praktiske nytten ift godlyd. Fin og jevn betyr linealflat frekvensrespons som ikke er så vanskelig med høyoppløst dsp samt tilnærmet lineær fase. Mnja det gir en viss komfort å vite at de måler flatt i den direktelyden som jeg dessverre uansett ikke hører fra mlp?

    Jeg gadd ikke det med moelva eller westminster og stoler mest på ørene samt litt in-room målingermed forskjellige tidsvinduer. Konseptet «uglattet» finnes ikke for lydbølger
     
    Sist redigert:
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn