RoDa skrev:
Dersom du mener kabler kun kan bedrive EQ, så hadde vi vel vært enige.
Men hva om kabelen kan ha oppløsning?
Hva om den kan tvære ut signalet?
Tror du hadde hatt interesse av å lese salige Duelunds tanker rundt dette.
Dessverre tror jeg han slettet det meste her inne før han forlot.
Mvh
Rolf
Jeg har et åpent sinn for det meste, og jeg tror jo i utgangspunktet på det folk forteller om hva de har hørt i forskjellige sammenhenger, selv om det samme ikke nødvendigvis skjer hos meg. Det er en slags personlig hobby å prøve å overføre sånne lytteinntrykk til ingeniørbegreper som selv en nerd som meg kan forstå. Så langt forstår jeg en del rundt frekvensrespons, som selvsagt også tilsvarer bestemte ting i tidsdomenet. (Fourier og alt det der.) Dessuten tror jeg at jeg forstår litt om psykoakustikk, eksempelvis hvordan høye frekvenser ofte høres ut til å komme fra et sted som befinner seg høyere oppe enn hvor lave frekvenser kommer fra - selv når lydbølgene vitterlig kommer ut av samme høyttalerelement. Tilsammen forklarer dette en hel del, men det er fortsatt en del jeg ikke har noen fornuftig forklaring på. Ikke dermed sagt at det ikke finnes en fornuftig forklaring, men bare at jeg ikke vet hva den er.
Duelund skrev mye fornuftig, han. Jeg fikk aldri oppleve ham som debattant på HFS, men en del av det han skrev finnes fortsatt tilgjengelig rundt om. Jeg leste en artikkel av ham om høyttalerkabinetter så sent som i dag. Mye bra, men også en del som jeg definitivt ikke har tenkt å prøve. Men når RES skrev lytteinntrykk etter å ha prøvd Duelund-kablene, så ble de beskrevet ut fra hvordan de virket som equalizer: "vridning mot det lyse", "litt aggressiv topp", "bassavrulling", se
http://www.audiophile.no/?did=9075684.
Som du vet, har jeg teknologi som retter opp mye ugagn i både tids- og frekvensdomenet og forsterkere som gir blaffen i hva slags impedans de er tilkoblet, så det er rimelig å tro at et kabelbytte fulgt av ny måling og kalibrering ville gitt tilnærmet uendret resultat som før kabelbyttet. Og da er det ikke der jeg vil legge mye tid og penger.
Apropos fader Ohm og loven hans: Det er responsen mot en kompleks last (som f eks en høyttaler med delefilter) som er interessant. Hvis lasten er en rent resistiv 8-ohms effektmotstand skjer det ingen ting av betydning. Personlig lytter jeg sjelden til effektmotstander.
Edit: Du har nok mye rett om motivasjonen for debattantene i sånne tråder som dette. For min del synes jeg det ville vært litt dumt om folk gikk hen og brukte titusenvis av kroner (eller mer!) på kabler i et forholdsvis rimelig anlegg, i den tro at det var den mest kosteffektive oppgraderingen de kunne gjøre eller at det var nødvendig å bruke så mye penger på dette. Overhypet markedsføring som fører til at nybegynnere gjør nettopp sånt tror jeg denne hobbyen taper på i lengden.