Innbilte forskjeller?

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.290
Antall liker
34.835
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Topline har et poeng. Jeg leste en artikkel for en tid siden, hvor det ble fremsatt en teori om at lyttere kunne trene seg opp til å høre absurd små, men spesifikke forskjeller. For eksempel mellom hifi-kabler. Med tilstrekkelig mye trening ville disse forskjellene fremstå som enorme for den lytteren, mens andre lyttere fortsatt ikke ville høre noen som helst forskjell.

Et lignende sensorisk eksperiment jeg har hørt om er å lukte forskjell på kjemikalier som i prinsippet lukter helt likt. Tror det var snakk om høyre og venstre isomer av det samme kjemikaliet. Helt umulig å lukte forskjell, helt til forsøkspersonene begynte å få elektriske støt når det ene kjemikaliet ble presentert (men ikke det andre). Etter noen runder med slik "trening" kunne forsøkspersonene lett skille mellom de to kjemikaliene. Plutselig hadde forskjellen blitt viktig for nese-hjerne-kretsløpene, og da må man bare koble om noen neuroner til å gjøre jobben.

En annen teori fra samme artikkel var at hvis man hører en forskjell i en blindtest, kan man være sikker på at det er en forskjell, og hvis man ikke hører forskjell i en seende test, kan man være sikker på at det ikke er en forskjell. Men ikke motsatt.

Skal se om jeg snubler over linken igjen. I så fall poster jeg den her.
 
M

musicus

Gjest
asbjbo skrev:
Topline har et poeng. Jeg leste en artikkel for en tid siden, hvor det ble fremsatt en teori om at lyttere kunne trene seg opp til å høre absurd små, men spesifikke forskjeller. For eksempel mellom hifi-kabler. Med tilstrekkelig mye trening ville disse forskjellene fremstå som enorme for den lytteren, mens andre lyttere fortsatt ikke ville høre noen som helst forskjell.

Et lignende sensorisk eksperiment jeg har hørt om er å lukte forskjell på kjemikalier som i prinsippet lukter helt likt. Tror det var snakk om høyre og venstre isomer av det samme kjemikaliet. Helt umulig å lukte forskjell, helt til forsøkspersonene begynte å få elektriske støt når det ene kjemikaliet ble presentert (men ikke det andre). Etter noen runder med slik "trening" kunne forsøkspersonene lett skille mellom de to kjemikaliene. Plutselig hadde forskjellen blitt viktig for nese-hjerne-kretsløpene, og da må man bare koble om noen neuroner til å gjøre jobben.

En annen teori fra samme artikkel var at hvis man hører en forskjell i en blindtest, kan man være sikker på at det er en forskjell, og hvis man ikke hører forskjell i en seende test, kan man være sikker på at det ikke er en forskjell. Men ikke motsatt.

Skal se om jeg snubler over linken igjen. I så fall poster jeg den her.
Det hadde man vært takknemlig for, om du fant artikkelen, spennende dette temaet "trening" rundt lytting, vi var noen stykker her nede i Gbg som snakket litt løst om det sist vi møttes, skulle som nevnt vært meget interessant å lese en slik artikkel.

mvh
 
V

vredensgnag

Gjest
Levitin har noen spennende tanker omkring trening av hørsel i denne boken.

http://www.yourbrainonmusic.com/



Det mest kritiske med slik trening er å bygge opp lydminnet, noe som det viser seg at folk har store vansker med. Selv audiofile, med lang erfaring, har vansker med å gjenkjenne samme anlegg, i tester med flere anlegg. De få som har slikt varig lydminne, og som kan identifisere samme anlegg etter lang tids pause, er sanne gullører.
 

unodostres

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
14.01.2009
Innlegg
168
Antall liker
0
vredensgnag skrev:
få som har slikt varig lydminne, og som kan identifisere samme anlegg etter lang tids pause, er sanne gullører.
Det er tydligvis en del slike;)

En bekjent av meg er tekniker. Han synest det er veldig morsomt å la være å skru på kontrollene sine når musikerne vil ha mer eller mindre av ditt eller datt. De blir stort sett fornøyde selv om han ikke har gjort noesomhelst om han mener det allerede låter som det skal.
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.290
Antall liker
34.835
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Det var Dave Moulton jeg refererte til litt lenger oppe. Han skrev en serie artikler om dette for noen år siden:

http://www.moultonlabs.com/weblog/more/24_bits_can_you_hear
http://www.moultonlabs.com/weblog/more/wacky_world_of_blind_testing
http://www.moultonlabs.com/weblog/more/yeah_i_think_i_can_hear_ithttp://www.moultonlabs.com/weblog/more/whaddya_mean_its_inaudible
http://www.moultonlabs.com/weblog/more/difference_between_what_you_hear

Det er mye annet interessant rundt om på siten også.


unodostres: Be den teknikervennen din om å bruke det trikset hver gang noen ber om at en CD skal "spille høyere". Please.
 
Topp Bunn