Forsterkere Hvor nøye er valg av effektforsterker?

[Syncrolux]

For lav stigetid/slew rate er et ikke-problem i forsterkere laget de siste 50 åra….

 

[MakkinTosken]

1. Identify problem
2. Find the cause
3. Solve the problem

Rinse and repeat.

Ikke mange av problemstillingene for høyttalere og rom som kan løses av forsterkere, ei heller motsatt. Klarer vi å skille mellom dem blir veien mot mål mye enklere.
Uansett hvilke problemstillinger man kan ha ang forsterkere vil jeg si at det er overveiende sannsynlig at det ytelsesmessig allerede eksisterer flere perfekte løsninger på det.

Helt enig!

Tror det ikke er riktig å sammenligne høyttalere og forsterkere heller. Forskjellene man opplever er ikke helt sammenlignbare. Klarer forsterker å levere nok effekt, lineært og støyfritt til en spesifikk høyttaler er forsterkeren ikke lenger et tema. Men tror likevel mange undervurderer hvor vanskelig det kan være og glatter over visse aspekter og det er dessverre ikke alle elektriske problemer man bare kan EQe seg ut av.

Samtidig kan man kanskje hevde at om man har problemer med forsterker kan problemet ligge i høyttalerne.

Klart mange påstår at klasse D er løsningen på alt, men som jeg og mange har erfart, klasse D er heller ikke bare klasse D og det finnes store forskjeller mellom dem, særlig med tanke på støy.

 

[Sevald]

Ingen forsterkere kan løse et rom problem og motsatt….

 

[H.R]

premissene endrer seg ut fra hva en forsterker skal drive.

jeg mener at dersom en forsterker skal drive et par høyttalere fra 20-20.000 så stilles der andre krav en en forsterker som skal ta for seg et begrenset register. At det er til dels rimelig store forskjeller synes jeg ikke er spesielt, men dersom vi forholder oss til forsterkere egnet for fullfrekvente oppsett (dvs forsterkere med nok strøm, lite støy og gode kretser) så opplever jeg mindre forskjeller mellom de en jeg ønsker det skal være.

For de som kjører dsp løsninger så er spillereglene helt annerledes, da vi tross alt kan styre ting med å flytte på kurver til der låter som vi ønsker. det er bra for vi trenger ofte mange forsterkere og selv om hver modul koster rimelig lite så må det gjerne ganges opp med 4 eller 5 for å drive elementene.

 

[erk]

premissene endrer seg ut fra hva en forsterker skal drive.

jeg mener at dersom en forsterker skal drive et par høyttalere fra 20-20.000 så stilles der andre krav en en forsterker som skal ta for seg et begrenset register. At det er til dels rimelig store forskjeller synes jeg ikke er spesielt, men dersom vi forholder oss til forsterkere egnet for fullfrekvente oppsett (dvs forsterkere med nok strøm, lite støy og gode kretser) så opplever jeg mindre forskjeller mellom de en jeg ønsker det skal være.

For de som kjører dsp løsninger så er spillereglene helt annerledes, da vi tross alt kan styre ting med å flytte på kurver til der låter som vi ønsker. det er bra for vi trenger ofte mange forsterkere og selv om hver modul koster rimelig lite så må det gjerne ganges opp med 4 eller 5 for å drive elementene.

Enig!

Kanskje litt OT men:
Har som nevnt andre steder brukt våren på å "oppgradere" et par Adam 4-veis aktive monitorer som er fronter på kinoen med egenskrudd delefilter (foreløpig miniDSP DDRC-88) og nye forsterkere (8-kanals Purifi fra Apollon). Siden jeg i tillegg har subber helt neders kunne jeg også justere litt på delefrekvenser. Det ble bare hinsides bra etter mange tips fra flinke folk på sentralen, inkludert spesielt @SigbergAudio! Om det er delefilter eller forsterkerne som utgjør den største forskjellen vites ikke men det er i hvert fall en solid oppgradering. Rett og slett som nye høyttalere som har gitt meg en ny interesse for å høre på musikk på kinoloftet... Og null støy (de gamle IcePower-greiene suste godt i diskanten siden dette skal kunne dra på opp til fryktelig mange dB SPL).
Så det er da forskjeller på slike "moduler" også

Så nå er planen å etter hvert gjøre det samme i stua med Tannoy Westminster, aktiv deling med lineær-fase filtre (subwoofer, woofer, diskant).
Da skal jeg prøve den nye 8-kanals boksen til DEQX tenkte jeg (liker veldig godt ideen om separat høyttaler- og romkorreksjon), som i så fall potensielt kan erstatte både streamer, Trinnov optimiser og dCS DAC som jeg har nå. til lavere pris og færre bokser... Da vil det sannsynligvis ikke lenger være plass til (eller like stort behov for) monster ASR-forsterkeren som jeg har nå og vil vurdere noe litt enklere men bra. Om det blir klasse D eller ikke vites ikke men Purifi fungerer i hvert fall veldig godt på loftprosjektet... Westminster trenger jo omtrent ikke noe effekt heller, spesielt ikke når de deles mot subber nedover...

 

[HasseBasse]

Eks:
Kompissen ned av veien kjøpte en Octave V-80SE.
En fantastisk forsterker, med forbløffende finish og. Men noe var galt. Bassen veldig svampet og upresis.
Skiftede til en eller annen integrert Accuphase på 2 x 60W KL.A. Alt kom på plass.
Høyttalere: JBL 4367.
Problem: Dempningsfaktor på Octave.

 

[The Shy]

Har overvært en eiers begeistring over bytte til rør med lav demningsfaktor. Han elsket den fleskete upresise bassen. Jeg synes det låt...ja , fleskete upresist, og veldig lik på alt.

 

[Final]

Det er fullt mulig å like en forsterker med høyt støygulv. Resultatet kan subjektivt bli mer fylde (organisk vil noen si). Detaljer kommer ikke så tydelig frem, feil skjules i støygulvet og man får mer vegg til vegg teppe lyd. Innspillinger låter mer likt.

 

[Final]

Not my cup of Tea, men meg om det.

 

[Hønndjevelen]

Har sikkert vært sagt her før.
Viktigste matchen til effektforsterker er til høytalere.
Det er tross alt de den skal drive.
Rør forsterkere låter på ingen måte svampete med en matched høytaler.
Her er det vel mere impedans kurven enn følsomheten som er viktig.
Ingen ting er bedre enn å cruise en klassisk amcar på en highway,
men på en svingete fjell vei er det andre biler du velger.

 

[HCS]

Nok en diskusjon hvor egne valg indirekte forsvares... Temmelig forutsigbart, det hele..

 

[Hønndjevelen]

Nok et n diskusjon hvor egne valg indirekte forsvares... Temmelig forutsigbart, det hele..

Well then, get out of my cloud!

 

[larsmartin]

Nok et n diskusjon hvor egne valg indirekte forsvares... Temmelig forutsigbart, det hele..

Antagelig kom meningen først..

 

[bia]

Ungene våre får ikke lov til å si æsj til mat o.l.
De må si at de smakte på det og det var dessverre ikke noe for dem. Tenker den tilnærmingen hadde gjort seg i disse diskusjonene også.

 

[HasseBasse]

Well then, get out of my cloud!

Ikke iflg. Rolling Stones. Der heter det "Get Off Of My Cloud"

 

[Hønndjevelen]

Ikke iflg. Rolling Stones. Der heter det "Get Off Of My Cloud"

Var litt for liten til å kjøpe den singelen da den kom, men bare litt.
Ikke rart husken svikter litt med åra, og konsum av diverse hjelper vel heller ikke!