Pink_Panther skrev:
Hva er det med bad som gjør at folk er villige til å betale en årslønn for å pusse det opp? Eller det å godta, uten å blunke, at rørleggerens timepris overgår en god advokats timepris?
Gjør den det? Jeg har etter snart 20 år i byggebransjen ikke erfart at det er slik. Og hvorfor skal f.eks. en god advokat eller en lege egentlig være dyrere enn en god rørlegger?
Hva koster det å ha en rørlegger i arbeid da med alle relevante kostnader inkludert? Bil, drivstoff, telefon, arbeidstøy, verktøy, kompetanseheving, husleie, energikostnader, administrasjon, pensjon, sosiale kostnader etc etc.
Det største "problemet" er vel at rørleggeren også vil ha lønn på samme nivå som du og jeg har. Siden alle kostnader med å drive forretning må dekkes av kundene for at det skal være regningssvarende så vil timeprisen bli noe høyere enn lønnskostnader. Realiteten er at seriøse håndverkerbedrifter i norge som regel ikke har tilstrekkelig dekningsbidrag for sine timer alene og må ha god dekning på sine varer også. Håndverkere i norge er egentlig ikke dyrt, man kan like godt klage på at kundene har alt for høy lønn.
Når det er sagt så skal man selvfølgelig sørge for å vite hva man skal få og hva det skal koste. Å bestille større arbeider på regning er greit hvis man ønsker det, men det kan også bli kostbart hvis man ikke har kontroll over hva man har satt i gang.