Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Sverige?

[Poirot]

 

[Poirot]

Prosentregning i den svenske Riksdagen!

 

[Roald]

Det er heller ingen mangel på hverken æresdrap eller gjengkriminalitet blant presumptivt kristne innvandrergrupper, f eks fra deler av Balkan.

Dette har du selvsagt statistikk på for det er ikke noe jeg kan huske å ha sett.

 

[Roald]

Politiet tydde til mengder av tåregass i Oslo leeeenge før det fantes nevneverdig mengde frmmedkulturelle i denne byen. Det var ikke fordi et større antall unge plutselig konverterte til islam i løpet av natta til 1. mai.
Det finnes mange årsaker til opprør og demonstrasjoner som kommer ut av kontroll. Det kan være fordi favorittlaget i fotball taper, eller det kan være fordi mange kjenner seg forbanna for et eller annet. Det kan være store sosiale forskjeller, det kan være arbeidsløshet, det kan være en eller annen form for massesuggesjon.
Men du vil tvinge hele den pakka inn i ett enkelt ord: islam. Ja, det er en "analyse" i all sin enkelhet, vil jeg påstå.

Oslo sentrum så i flere år ut som en slagmark natt til 1. mai

Natt til 1. mai for 40 år siden så Oslo sentrum ut som en slagmark. Hver femte norske politimann deltok i kampene.

www.aftenposten.no

Natt til 1. mai

Det er 1.mai. Kvar er det blitt av dei sinte unge?

www.nrk.no

Bildespesial: Bomber, bløtkake og tåregass

1. mai-markeringen har ikke alltid gått like rolig for seg. DN gravde i arkivene og fant bomber, bløtkakebrigader og tåregass.

www.dn.no

Islam.

Voldsvenstre har da alltid vært glad i å lage bråk og det er fint at du må 40 år tilbake i tid, hvis du prøver hardt finner du sikkert noe mer tidsmessig relevant.

 

[Disqutabel]

Voldsvenstre har da alltid vært glad i å lage bråk og det er fint at du må 40 år tilbake i tid, hvis du prøver hardt finner du sikkert noe mer tidsmessig relevant.

Behøver ikke prøve så hardt, rundt omkring i verden finnes opptøyer av alle mulige årsaker. Poenget burde uansett være enkelt å oppfatte.
2016:
https://www.bbc.com/news/av/uk-36541791

George Floyd protests - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Disqutabel]

Koranbrenningen må forstås som en høyreekstrem handling

Antimuslimske forestillinger har vunnet terreng.

www.aftenposten.no

 

[weld77]

Landet i verden med flest muslimer, altså Indonesia, har en av verdens laveste drapsrater. Lavere enn i Norge, for eksempel.

Generelt er drap klart vanligst i nasjoner eller i grupperinger hvor en betydelig del av befolknignen, med eller uten rette, mener at det uansett ikke er særig vits å gå til politiet med sine feider. Husker ikke helt tallene, men i US of A er en svært stor del av drapene som blir utført uten noen klar personlig vinning utover en eller annen følslse av at "justice has been served".

 

[Roald]

Koranbrenningen må forstås som en høyreekstrem handling

Antimuslimske forestillinger har vunnet terreng.

www.aftenposten.no

Å knytte kritikk av islam til høyreekstremister er like tåpelig som liksom ordet islamofob, kritikk av islam har da intet med frykt for det ukjente å gjøre og selv om det å brenne bøker i seg selv ikke er noen spesielt fruktbart i en normal debatt har det i denne settingen en klar funksjon som man sannsynligvis ikke får frembrakt på så mange andre måter og det er den voldelige og udemokratiske reaksjonen på en ytring man ikke liker og før man får ett skuldertrekk eller motargumenter har det en funksjon som viser mangel på sivilisert oppførsel som må ryddes vekk før kjøttvekten gjør dette virkelig farlig.



Tror neppe denne karen ville satt pris på å bli kalt høyreekstrem og for de som har fulgt med litt er det også et innslag fra en forsamling i Norge

 

[Disqutabel]

^ Jeg har forstått at du oppriktig mener at islam er roten til alt ondt. Der har du og Bill Maher åpenbart en felles oppfatning.

 

[xerxes]

Koranbrenningen må forstås som en høyreekstrem handling

Antimuslimske forestillinger har vunnet terreng.

www.aftenposten.no

Skummelt når folk begynner å pirke i rammene for ytringsfriheten.
Det kan lett bli misbrukt med motsatt fortegn senere.
Vi må leve med ytringer vi misliker.
Det inkluderer også muslimer.

 

[Jim I Hendriksen]

Skummelt når folk begynner å pirke i rammene for ytringsfriheten.
Det kan lett bli misbrukt med motsatt fortegn senere.
Vi må leve med ytringer vi misliker.
Det inkluderer også muslimer.

Det er vel ikke slik at man brenner koranen i ytringsfrihetens navn som et ledd i å kneble noen man ikke liker ytringene til? Det skulle tatt seg ut.

 

[xerxes]

Det er vel ikke slik at man brenner koranen i ytringsfrihetens navn som et ledd i å kneble noen man ikke liker ytringene til? Det skulle tatt seg ut.

Hvis man forbyr brenning av koranen, så må det også gjelde bibelen, toraen og andre "hellige skrifter".
Også "boka mi" som jeg synes er hellig.
Nå synes ikke jeg at bokbrenning er en spesielt god ide.
Vi har diverse eksempler gjennom historien på at det blir gjort av særdeles lite aktverdige grunner.
Å brenne bøker er jo i seg selv et angrep på ytrings- og tankefrihet.
Så både å brenne boka, og å forby det er egentlig uttrykk for den samme mangel på toleranse.
Men som ytring så må det aksepteres på linje med andre ytringer.

 

[noruego]

Å knytte kritikk av islam til høyreekstremister er like tåpelig som liksom ordet islamofob, kritikk av islam har da intet med frykt for det ukjente å gjøre (…)

Islamofobi er da heller ikke nødvendigvis det samme som fremmedfrykt.

Snarere er vel begrepet ment å beskrive en emosjonell forakt/frykt for Islam som religion og dermed objektiv abstraksjon, uavhengig av hvordan denne religion/abstraksjon manifesteres gjennom muslimers handlinger.

Det sagt er jeg ikke noe glad i dette begrepet selv. Det blir misbrukt av politiske grunner, slik Orban bruker «Christianofobi» til å angripe sivile og politiske rettigheter i «forsvaret» av sin konservative, kristen-nasjonale orden, eller Putin med sin «russofobi» mot alle som stiller spørsmålstegn ved doktrinen om den store patriotiske krigen, eller det legitime i å myrde alt fra spedbarn til WWII-overlevende i Ukraina.

Jeg er for et menneskerettighetsperspektiv for bekjempe diskriminering og intoleranse mens man fremmer, forsvarer og oppholder de universelle menneskerettigheter og grunnleggende friheter, inklusive både ytrings- og trosfriheten.

 

[Roald]

Islamofobi er da heller ikke nødvendigvis det samme som fremmedfrykt.

Snarere er vel begrepet ment å beskrive en emosjonell forakt/frykt for Islam som religion og dermed objektiv abstraksjon, uavhengig av hvordan denne religion/abstraksjon manifesteres gjennom muslimers handlinger.

Det sagt er jeg ikke noe glad i dette begrepet selv. Det blir misbrukt av politiske grunner, slik Orban bruker «Christianofobi» til å angripe sivile og politiske rettigheter i «forsvaret» av sin konservative, kristen-nasjonale orden, eller Putin med sin «russofobi» mot alle som stiller spørsmålstegn ved doktrinen om den store patriotiske krigen, eller det legitime i å myrde alt fra spedbarn til WWII-overlevende i Ukraina.

Jeg er for et menneskerettighetsperspektiv for bekjempe diskriminering og intoleranse mens man fremmer, forsvarer og oppholder de universelle menneskerettigheter og grunnleggende friheter, inklusive både ytrings- og trosfriheten.

Litt dårlig formulert av meg, hadde passet bedre med ubegrunnet/sykelig frykt, men poenget var uansett at forsøket på å sykeliggjøre kritikere for å stilne kritikk/debatt er bare en dårlig kamuflert hersketeknikk i mangel på argumenter og ja det gjelder det samme med Christianofobi selv om dette var et nytt uttrykk for meg.



Nå går vel troen på at de fleste guder er allmektig og uansett hvem av dem man tror på så burde man stole på vedkommende kan passe på seg selv uten hjelp.

 

[Roald]

 

[Asbjørn]

Nå går vel troen på at de fleste guder er allmektig og uansett hvem av dem man tror på så burde man stole på vedkommende kan passe på seg selv uten hjelp.

For en stakkars hedning er det der litt fascinerende, at gudene på den ene siden sies å være allmektige, og på den andre ser ut til å behøve all mulig hjelp og beskyttelse for ikke å bli krenket av oss dødelige småtasser. Ikke helt logisk i mitt hode.

 

[Spiralis]

For en stakkars hedning er det der litt fascinerende, at gudene på den ene siden sies å være allmektige, og på den andre ser ut til å behøve all mulig hjelp og beskyttelse for ikke å bli krenket av oss dødelige småtasser. Ikke helt logisk i mitt hode.

Så lenge du ikke ser logikken i det kan du slappe av, du er mentalt frisk enn så lenge!

 

[xerxes]

Ved nærmere ettertanke:
Forbudet mot bokbrenning må også omfatte alle vitenskapelige og faktabaserte skrifter siden disse er fundamentet for mitt liv, og faktisk den verden vi lever i.
Da må vi ha et eget makuleringsvesen som vurderer og eventuelt godkjenner destruksjon av alt skriftlig materiale, noe som i dag også må omfatte digitale filer. Jeg går ut i fra at det er forbudt å slette en digital utgave av koranen allerede?