- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.138
- Antall liker
- 11.914
Er desverre ikke så god på oversetting…
Toksikologi – Wikipedia
no.wikipedia.org
Ett lite klikk så kan det leses på norsk...
Er desverre ikke så god på oversetting…
no.wikipedia.org
www.ba.no
Mattilsynet følger beslutningen som ble tatt i EU, om godkjenning frem til 2033, med revisjon i 2027. Som nevnt klarte landbrukslobbyen å forhindre at EU-parlamentet vedtok et forbud mot fortsatt bruk. Flere land innen EU har innført strenge restriksjoner på bruk av det aktive virkestoffet glyfosat (også kjent som RoundUp). EU-kommisjonen vedtok å godkjenne bruk frem til desember 2033, med utgangspunkt i nettopp studien som nå er trukket tilbake, og som altså ble skrevet av selskapet som hadde patentet. Frankrike, Tyskland, Belgia, Nederland, Østerrike og Luxemburg har ulike restriksjoner, der Tyskland har besluttet utfasing for jordbruket. Østerrike og Luxemburg ønsket å innføre totalforbud, men kunne ikke gjøre dette, på grunn av EUs utsettelse av et forbud.Hmm... Mattilsynet synes ikke å være så bekymret... ?
Hva nå?
Monsanto er jo forvå si det mildt et foretak med tvilsom moral.Mattilsynet følger beslutningen som ble tatt i EU, om godkjenning frem til 2033, med revisjon i 2027. Som nevnt klarte landbrukslobbyen å forhindre at EU-parlamentet vedtok et forbud mot fortsatt bruk. Flere land innen EU har innført strenge restriksjoner på bruk av det aktive virkestoffet glyfosat (også kjent som RoundUp). EU-kommisjonen vedtok å godkjenne bruk frem til desember 2033, med utgangspunkt i nettopp studien som nå er trukket tilbake, og som altså ble skrevet av selskapet som hadde patentet. Frankrike, Tyskland, Belgia, Nederland, Østerrike og Luxemburg har ulike restriksjoner, der Tyskland har besluttet utfasing for jordbruket. Østerrike og Luxemburg ønsket å innføre totalforbud, men kunne ikke gjøre dette, på grunn av EUs utsettelse av et forbud.
Landbruket melder at "uten glyfosat kan vi legge ned", fordi middelet forenkler arbeidet med bekjemping av ugress og klargjøring (brakklegging) av jordene.
Selskapet som nå eier Monsanto (Bayer) har utbetalt 12 milliarder dollar i erstatninger i USA, og står i rettssaker der man regner med at det skal ut med minst 6 milliarder til. Det er begynt å sive inn at glyfosat er farlig og skadelig på måter som patentholderen har forsøkt å avvise.
Så vi står i en floke. Landbruket "trenger" glyfosat og vi mennesker bør styre unna mat som inneholder glyfosat, selv i små mengder. Kontrollen som Mattilsynet utfører er "en tå i havet" i forhold til alt som importeres, spesielt fra land der man er mer liberale med bruken (til tvangsmodning, for eksempel).
Avsløringen av Monsantos rolle i utarbeidelsen av fagartikkelen som frikjente glyfosat vil få konsekvenser, også i EU-parlamentet, med et tidligere forbud som følge.
Glyfosat, selv i meget små mengder i kroppen, påvirker tarmhelsen (mikrobiomet i tarmene). Effekten er ødeleggende og er også overførbar fra mor til barn. Dette er forholdsvis ny kunnskap, utviklet siden 2010 og fremover og det er mengder av studier som påviser skadevirkninger, som disse:
Den første viser konklusjonen etter en større gjennomgang av forskningen på feltet.
Our findings revealed that glyphosate and its formulations are able to induce intestinal dysbiosis by altering bacterial metabolism, intestinal permeability, and mucus secretion, as well as causing damage to the microvilli and the intestinal lumen. Additionally, immunological, enzymatic and genetic changes were also observed in the animal models. At the metabolic level, damage was observed in lipid and energy metabolism, the circulatory system, cofactor and vitamin metabolism, and replication, repair, and translation processes. In this context, we pointed out that the studies revealed that these alterations, caused by glyphosate-based herbicides, can lead to intestinal and systemic diseases, such as Crohn's disease and Alzheimer's disease.![]()
Effects of glyphosate exposure on intestinal microbiota, metabolism and microstructure: a systematic review
Glyphosate is the most commercialized herbicide in Brazil and worldwide, and this has become a worrying scenario in recent years. In 2015 glyphosate was classified as potentially carcinogenic by the World Health Organization, which opened avenues for numerous debates about its safe use regarding...pubs.rsc.org
Is the Use of Glyphosate in Modern Agriculture Resulting in Increased Neuropsychiatric Conditions Through Modulation of the Gut-brain-microbiome Axis? - PMC
Environmental exposure to glyphosate and glyphosate-based herbicides has the potential to negatively influence neurodevelopment and behavior across generations indirectly through the gut-brain-microbiome axis. Potential mechanisms by which ...pmc.ncbi.nlm.nih.gov
![]()
Low-dose glyphosate exposure alters gut microbiota composition and modulates gut homeostasis
The widespread use of glyphosate, a broad-spectrum herbicide, has resulted in significant human exposure, and recent studies have challenged the notio…www.sciencedirect.com
Artikkel med sammenfatning:
Og lenke om tilbaketrekkingen av referansestudien fra 1999:
![]()
Science journal retracts widely cited study that claimed Roundup is safe
The Trump administration, meanwhile, aims to shield its manufacturer from lawsuits.www.motherjones.com
Status nå er: hva får det for konsekvenser at studien som frikjente glyfosat er blitt RETRACTED som uredelig forfattet?
Hver eneste side av "fagartikkelen" ser nå slik ut der den først ble publisert, i 1999.
Vis vedlegget 1165745
Monsanto har beskyttet bunnlinjen sin, og har også utviklet genmodifiserte planteversjoner som tåler RoundUp/glyfosat, slik at bøndene kan sprøyte løs på jordene sine, mens kulturplanten blir stående. Selskapet har tjent et fjell av penger på dette.Monsanto er jo forvå si det mildt et foretak med tvilsom moral.
