Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

  • Trådstarter Desillusjonert
  • Startdato

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    9.412
    Antall liker
    4.870
    Har bare lyst til å melde min erfaring med hunder. I Sørmarka (Stavanger) er det et område der der hundene ikke trenger å gå i bånd. Alle hundene som er der er rolige og harmoniske.

    Det skyldes nok at stedet ligger litt lengre unna nærmeste p-plass enn det late hunde-eiere gidder å gå. Det ser ut for meg som at aggressive og upålitelige hunder har eiere som ikke gidder å gå skikkelige turer.
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    18.087
    Antall liker
    14.795
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Jeg har egentlig ingen formening om hvor mange som faktisk hater hunder, men mange er faktisk oppriktig redde for hunder, - jo større jo verre....
    Vi hadde en cavaliere i mange år, og jeg opplevde flere ganger på en populær tursti nær sentrum her, at personer rett og slett frøs fast av tydelig skrekk for den lille skrotten.... ikke enkelt det her
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    6.697
    Antall liker
    4.436
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Halleluja, bare nesten 4 år til StValg, og vi er igang
    så valgresultatene er ganske så selvforklarende
    og folkets sinne mot sentraliseringen ganske så forståelig
    jd vance hvor er du?
     

    Mar-a-Lago Club

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2025
    Innlegg
    604
    Antall liker
    1.255
    Sted
    Halden
    Hmm... Mattilsynet synes ikke å være så bekymret... ?
    Hva nå?
    Mattilsynet følger beslutningen som ble tatt i EU, om godkjenning frem til 2033, med revisjon i 2027. Som nevnt klarte landbrukslobbyen å forhindre at EU-parlamentet vedtok et forbud mot fortsatt bruk. Flere land innen EU har innført strenge restriksjoner på bruk av det aktive virkestoffet glyfosat (også kjent som RoundUp). EU-kommisjonen vedtok å godkjenne bruk frem til desember 2033, med utgangspunkt i nettopp studien som nå er trukket tilbake, og som altså ble skrevet av selskapet som hadde patentet. Frankrike, Tyskland, Belgia, Nederland, Østerrike og Luxemburg har ulike restriksjoner, der Tyskland har besluttet utfasing for jordbruket. Østerrike og Luxemburg ønsket å innføre totalforbud, men kunne ikke gjøre dette, på grunn av EUs utsettelse av et forbud.

    Landbruket melder at "uten glyfosat kan vi legge ned", fordi middelet forenkler arbeidet med bekjemping av ugress og klargjøring (brakklegging) av jordene.
    Selskapet som nå eier Monsanto (Bayer) har utbetalt 12 milliarder dollar i erstatninger i USA, og står i rettssaker der man regner med at det skal ut med minst 6 milliarder til. Det er begynt å sive inn at glyfosat er farlig og skadelig på måter som patentholderen har forsøkt å avvise.
    Så vi står i en floke. Landbruket "trenger" glyfosat og vi mennesker bør styre unna mat som inneholder glyfosat, selv i små mengder. Kontrollen som Mattilsynet utfører er "en tå i havet" i forhold til alt som importeres, spesielt fra land der man er mer liberale med bruken (til tvangsmodning, for eksempel).

    Avsløringen av Monsantos rolle i utarbeidelsen av fagartikkelen som frikjente glyfosat vil få konsekvenser, også i EU-parlamentet, med et tidligere forbud som følge.

    Glyfosat, selv i meget små mengder i kroppen, påvirker tarmhelsen (mikrobiomet i tarmene). Effekten er ødeleggende og er også overførbar fra mor til barn. Dette er forholdsvis ny kunnskap, utviklet siden 2010 og fremover og det er mengder av studier som påviser skadevirkninger, som disse:

    Den første viser konklusjonen etter en større gjennomgang av forskningen på feltet.
    Our findings revealed that glyphosate and its formulations are able to induce intestinal dysbiosis by altering bacterial metabolism, intestinal permeability, and mucus secretion, as well as causing damage to the microvilli and the intestinal lumen. Additionally, immunological, enzymatic and genetic changes were also observed in the animal models. At the metabolic level, damage was observed in lipid and energy metabolism, the circulatory system, cofactor and vitamin metabolism, and replication, repair, and translation processes. In this context, we pointed out that the studies revealed that these alterations, caused by glyphosate-based herbicides, can lead to intestinal and systemic diseases, such as Crohn's disease and Alzheimer's disease.



    Artikkel med sammenfatning:

    Og lenke om tilbaketrekkingen av referansestudien fra 1999:

    Status nå er: hva får det for konsekvenser at studien som frikjente glyfosat er blitt RETRACTED som uredelig forfattet?

    Hver eneste side av "fagartikkelen" ser nå slik ut der den først ble publisert, i 1999.

    Screenshot 2025-12-07 at 8.25.21 AM.png
     
    Sist redigert:
    • Liker
    Reaksjoner: ch

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    15.066
    Antall liker
    11.729
    Sted
    Holmestrand
    Mattilsynet følger beslutningen som ble tatt i EU, om godkjenning frem til 2033, med revisjon i 2027. Som nevnt klarte landbrukslobbyen å forhindre at EU-parlamentet vedtok et forbud mot fortsatt bruk. Flere land innen EU har innført strenge restriksjoner på bruk av det aktive virkestoffet glyfosat (også kjent som RoundUp). EU-kommisjonen vedtok å godkjenne bruk frem til desember 2033, med utgangspunkt i nettopp studien som nå er trukket tilbake, og som altså ble skrevet av selskapet som hadde patentet. Frankrike, Tyskland, Belgia, Nederland, Østerrike og Luxemburg har ulike restriksjoner, der Tyskland har besluttet utfasing for jordbruket. Østerrike og Luxemburg ønsket å innføre totalforbud, men kunne ikke gjøre dette, på grunn av EUs utsettelse av et forbud.

    Landbruket melder at "uten glyfosat kan vi legge ned", fordi middelet forenkler arbeidet med bekjemping av ugress og klargjøring (brakklegging) av jordene.
    Selskapet som nå eier Monsanto (Bayer) har utbetalt 12 milliarder dollar i erstatninger i USA, og står i rettssaker der man regner med at det skal ut med minst 6 milliarder til. Det er begynt å sive inn at glyfosat er farlig og skadelig på måter som patentholderen har forsøkt å avvise.
    Så vi står i en floke. Landbruket "trenger" glyfosat og vi mennesker bør styre unna mat som inneholder glyfosat, selv i små mengder. Kontrollen som Mattilsynet utfører er "en tå i havet" i forhold til alt som importeres, spesielt fra land der man er mer liberale med bruken (til tvangsmodning, for eksempel).

    Avsløringen av Monsantos rolle i utarbeidelsen av fagartikkelen som frikjente glyfosat vil få konsekvenser, også i EU-parlamentet, med et tidligere forbud som følge.

    Glyfosat, selv i meget små mengder i kroppen, påvirker tarmhelsen (mikrobiomet i tarmene). Effekten er ødeleggende og er også overførbar fra mor til barn. Dette er forholdsvis ny kunnskap, utviklet siden 2010 og fremover og det er mengder av studier som påviser skadevirkninger, som disse:

    Den første viser konklusjonen etter en større gjennomgang av forskningen på feltet.
    Our findings revealed that glyphosate and its formulations are able to induce intestinal dysbiosis by altering bacterial metabolism, intestinal permeability, and mucus secretion, as well as causing damage to the microvilli and the intestinal lumen. Additionally, immunological, enzymatic and genetic changes were also observed in the animal models. At the metabolic level, damage was observed in lipid and energy metabolism, the circulatory system, cofactor and vitamin metabolism, and replication, repair, and translation processes. In this context, we pointed out that the studies revealed that these alterations, caused by glyphosate-based herbicides, can lead to intestinal and systemic diseases, such as Crohn's disease and Alzheimer's disease.



    Artikkel med sammenfatning:

    Og lenke om tilbaketrekkingen av referansestudien fra 1999:

    Status nå er: hva får det for konsekvenser at studien som frikjente glyfosat er blitt RETRACTED som uredelig forfattet?

    Hver eneste side av "fagartikkelen" ser nå slik ut der den først ble publisert, i 1999.

    Vis vedlegget 1165745
    Monsanto er jo forvå si det mildt et foretak med tvilsom moral.
     

    Mar-a-Lago Club

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2025
    Innlegg
    604
    Antall liker
    1.255
    Sted
    Halden
    Monsanto er jo forvå si det mildt et foretak med tvilsom moral.
    Monsanto har beskyttet bunnlinjen sin, og har også utviklet genmodifiserte planteversjoner som tåler RoundUp/glyfosat, slik at bøndene kan sprøyte løs på jordene sine, mens kulturplanten blir stående. Selskapet har tjent et fjell av penger på dette.

    Men påstandene fra 1970-tallet om at "det er så trygt for mennesker at du kan drikke det" holder ikke vann, for å si det med en blødme. Glyfosat knyttes nå til en mengde alvorlige lidelser, s.s. Parkinson's, Crohn's, Alzheimer, og andre.

    I tillegg til å skade tarmsystemet på flere måter, er glyfosat også såpass likt glutamat og glycine, som er signalstoff til hjernen (neurotransmitter) at det forstyrrer nervefunksjoner, med store konsekvenser.
    Denne forskningen er forholdsvis ny, men vil ha innvirkning på lovgivningen omkring glyfosat, selv om landbruket altså "trenger" stoffet.

    Antallet tilfeller av Parkinson's og Alzheimer's har tatt av og man ser altså en link til glyfosat i maten vi spiser.

    Her er en artikkel fra Lancet om glyfosat og Parkinson's.

    Parkinson's forbundet i Irland og deres FAQ-PDF om forbindelsen til glyfosat.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn