Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

  • Trådstarter Desillusjonert
  • Startdato

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    13.182
    Antall liker
    4.669
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    10
    Ti år med urettmessig gratis bolig... Det må da være godt over den grensen?
    Mener det er en særregel for stortingsrepresentanter at de kan være "bosatt" i hjemkommune uten å faktisk være det.
    Det var vel en sak om skattefradraget til Karl Eirik Schjøtt.Pedersen og han andre fyren som hadde en stor Volvo hjemme.

    Dette er ikke knyttet til parti, men at Storting/Regjering har ordnet seg goder som er bedre enn for vanlig folk - se også etterlønn.
     

    Larson

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    9.527
    Antall liker
    3.196
    Åh, Erna kommer nok bare til å si "Jeg ville ikke ha gjort det på akkurat den måten"
    Dette er vel på grensen til svindel?
    Vi får se. Kommer han til å få sparken? Kommer han til å gå av som partileder?

    Jeg husker at noen måtte gå av som følge av at gubben leide ut et stabbur uten å ha papirene i orden.

    Hadde han vært via NAV-systemet så ville han nå måte sitte inne et års tid for trygdesvindel.
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    16.253
    Antall liker
    5.952
    ^Ropstad kommer til å klore seg fast i stillingen. Å fratre noe som helst kommer ikke på tale, maktglad som han er.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    14.017
    Antall liker
    7.882
    Dette er vel på grensen til svindel?
    Det kommer vel an på om det faktisk er Verboten eller ikke. At det stinker ganske tungt av det er åpenbart, men det er ikke det samme som at det er brudd på noe regelverk. I så fall er det noe galt med regelverket. Basert på saken i Aftenposten ser det forsåvidt ut som om det er innafor siden det er gjort en eksplisitt presisering av Finansdepartementet som Ropstad har benyttet seg av.
     

    Larson

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    9.527
    Antall liker
    3.196
    Stortingsreperesentanter som ikke kan bo hjemme har gratis hybelleilighet og fri hjemreise ( husker ikke hvor ofte...)
    Såfremt de ikke bor nære Oslo, noe Ropstad gjør, bare ikke på papiret.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    14.017
    Antall liker
    7.882
    Fra Aftenposten:


    Svaret finnes i et dokument fra 1997. Da slo Finansdepartementet fast at en stortingsrepresentant som ikke har egen bolig på hjemstedet, kan være folkeregistrert hos sine foreldre og få de samme fordelene som en pendler.

    «Det avgjørende vil være om representanten har adgang til å bruke foreldrehjemmet til overnatting og opphold når det passer ham å besøke distriktet, og ikke er avhengig av invitasjon eller samtykke fra foreldrene hver gang han kommer», heter det i uttalelsen.
     
    • Liker
    Reaksjoner: OMF

    Voff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    8.517
    Antall liker
    3.745
    Torget vurderinger
    1
    Mener det er en særregel for stortingsrepresentanter at de kan være "bosatt" i hjemkommune uten å faktisk være det.
    Det var vel en sak om skattefradraget til Karl Eirik Schjøtt.Pedersen og han andre fyren som hadde en stor Volvo hjemme.

    Dette er ikke knyttet til parti, men at Storting/Regjering har ordnet seg goder som er bedre enn for vanlig folk - se også etterlønn.

    Passer godt inn i det moderne kleptokratiet. Ikke rart politikerforrakten øker....
     
    • Liker
    Reaksjoner: OMF

    alipax

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    29.03.2003
    Innlegg
    918
    Antall liker
    151
    Torget vurderinger
    2
    Fra Aftenposten:


    Svaret finnes i et dokument fra 1997. Da slo Finansdepartementet fast at en stortingsrepresentant som ikke har egen bolig på hjemstedet, kan være folkeregistrert hos sine foreldre og få de samme fordelene som en pendler.

    «Det avgjørende vil være om representanten har adgang til å bruke foreldrehjemmet til overnatting og opphold når det passer ham å besøke distriktet, og ikke er avhengig av invitasjon eller samtykke fra foreldrene hver gang han kommer», heter det i uttalelsen.
    Da holder det vel å invitere seg selv og få velkommen som svar for å få pendlerfordelen.
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    16.253
    Antall liker
    5.952
    Det står i artikkelen at han har eid halvparten av en leilighet beliggende en halvtimes kjøretur fra Oslo i ti år men har ikke meldt flytting fra barndomshjemmet.
    Søker man på 1881 så bor han i Hornnes.
     

    ptb

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.11.2008
    Innlegg
    11.285
    Antall liker
    10.749
    Sted
    MDG´s forsøkslaboratorium
    Torget vurderinger
    12
    Svaret finnes i et dokument fra 1997. Da slo Finansdepartementet fast at en stortingsrepresentant som ikke har egen bolig på hjemstedet, kan være folkeregistrert hos sine foreldre og få de samme fordelene som en pendler.
    Det var vel under Jagland-regjeringen dette ble vedtatt da?
     

    Valentino

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    18.656
    Antall liker
    4.364
    Sted
    Ottestad
    Vetta faen jeg. Vanskelig nok å få folk til å representere på Stortinget så mye politikerforakt som siver ut av porene til bøgen. Incentiver er bra det.
    ..

    Nye Veier, dere.
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    13.182
    Antall liker
    4.669
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    10
    Vetta faen jeg. Vanskelig nok å få folk til å representere på Stortinget så mye politikerforakt som siver ut av porene til bøgen. Incentiver er bra det.
    Jeg synes fortsatt det kan være åpenhet om det.

    Det begynner jo å bli en del saker her:
    • Dette pendlerfradraget/boligordningen
    • En pensjonsordning som i grunn bare slås av ballettdansere ansatt ved Den Norske Operaen
    • Er det ikke en sak med diett også - at de kan skrive diett for alle dager uansett.
    • Etterlønnsordningen
     

    Valentino

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    18.656
    Antall liker
    4.364
    Sted
    Ottestad
    Åpenhet er bra det. Heksejakt less so. Men klart, sistnevnte er jo politikk da. Skitbillige drittpakker.
     

    Larson

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    9.527
    Antall liker
    3.196
    At han juridisk ikke har gjort noe feil, mener en jussprofessor er galt. Han hadde ikke meldt flytting da han hadde flyttet før han kom på tinget. Han skulle da vært folkeregistrert i Oslo.

    At Ropstad er en skamløs drittsekk har vi visst siden senest 2018. Måten han fikk hjelp av høyre til å dolke sin partileder i ryggen, viste jo det.

    Stortingets ytelser må komme innunder NAV. De viser gang på gang at de ikke er verdig tilliten de gir seg selv.
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    10.080
    Antall liker
    5.702
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Stortingsrepresentanter beholder sin adresse i den kommune/fylke de er innvalgt fra.... hvordan det da forholder seg for de som blir innvalgt på liste fra fylker hvor de ikke er bosatt, vet jeg ikke...
     

    Voff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    8.517
    Antall liker
    3.745
    Torget vurderinger
    1
    Fine ordninger har disse politikerne bevilget seg selv.

    Verdt å merke seg at de har kuttet pendlerfradragene for bermen......


     

    Larson

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    9.527
    Antall liker
    3.196
    Fine ordninger har disse politikerne bevilget seg selv.

    Verdt å merke seg at de har kuttet pendlerfradragene for bermen......


    Burde vel være mulig å politianmelde han for dette? Hvis ikke det er mulig, så må stortingsrepresentanter under samme kontrollordning som NAV-mottakere asap.
     

    Valentino

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    18.656
    Antall liker
    4.364
    Sted
    Ottestad
    Det kan være smart om ikke er Stortinget selv fastsetter lønn og godtgjørelser. Men hvem skal?
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    17.680
    Antall liker
    9.717
    Torget vurderinger
    2
    Fra Aftenposten:


    Svaret finnes i et dokument fra 1997. Da slo Finansdepartementet fast at en stortingsrepresentant som ikke har egen bolig på hjemstedet, kan være folkeregistrert hos sine foreldre og få de samme fordelene som en pendler.

    «Det avgjørende vil være om representanten har adgang til å bruke foreldrehjemmet til overnatting og opphold når det passer ham å besøke distriktet, og ikke er avhengig av invitasjon eller samtykke fra foreldrene hver gang han kommer», heter det i uttalelsen.
    Hadde jeg gått til whisky-glasset hver gang Ropstad meldte "Jeg er lei meg" i Dagsnytt 18 ville jeg vært brakfull nå.
    Ti år med ham selv folkeregistrert i hjemfylket, med bolig i Oslo, eiendom i Lillestrøm og en fordel på mange hundre tusen.
    Professor Martinussen melder "medlemmer av Stortinget anses bosatt i den kommune der de bodde da de ble innvalgt. Han bodde i et kollektiv i Oslo, med sin bror, og meldte så flytting til gutterommet hos sine foreldre. Man kan ikke registrere feil bosted i folkeregisteret og forvente at Stortinget skal si at det er i orden."

    Og slik går nå dagene. (KrF stemte mot fjerning av denne ordningen i 2019).

    For å bruke regelverket skulle gutterommet vært hans "pendlerleilighet", men Ropstad pendlet aldri mellom Oslo og gutterommet. Han bodde i Oslo med kone og barn og fru Ropstad var folkeregistrert i Oslo.

    Quis custodet ipsos custodes.
    Dagsrevyens oversikt:

    Ut av leilighet i Oslo, kjøpte i Lillestrøm, men det var for tett på Oslo til å utløse fordel. Meldte flytting til foreldrene og fikk da stortingsleilighet.

    Ropstad.jpg
     
    Sist redigert:

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    14.017
    Antall liker
    7.882
    Og det er også lett artig med krav om at han skal betale tilbake og lignende. I den sammenheng kan det være verdt å nevne at Ropstad faktisk ikke har tafset til seg et tårn av penger på skattebetalerenes regning - utover da eventuell reisestøtte for å reise hjem til gutterommet, unnskyld, hjemmet sitt. Stortinget eier en hel del leiligheter i Oslo som da representanter kan bo i. Hva Stortinget eventuelt gjør dersom en av disse er ubebodd aner jeg ikke, kanskje de leier den ut til andre og således får inn noe penger, kanskje må de ut på det åpne markedet om de har for få men det er fortsatt ikke noe Ropstad har fått personlig berikelse av.

    Sånn sett skiller denne saken seg fra triksing med reiseregninger og juks med etterlønn - da har politikeren faktisk mottatt en konkret pengesum som vedkommende definitivt ikke skulle ha hatt eller ikke var ment å motta. Da kan man snakke om tilbakebetaling. I denne saken er det imidlertid ikke slik at Ropstads alternativ ville være å betale markedsleie for en leilighet i Oslo - alternativet ville være å bo i sin egen bolig på Lillestrøm (?) og således gå glipp av leieinntektene. Det er ikke gitt at staten har fått mindre penger inn slik det har vært nå, han har tross alt skattet av leieinntektene, noe han ellers ikke ville ha gjort.
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    27.084
    Antall liker
    17.019
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det er nesten utrolig at han prøve å innbille folk at han ikke helt bevisst har utnyttet dette systemet til å berike seg selv.
    Ja. Mulig han er vant til å håndtere en uvanlig godtroende velgerskare, men så langt er den eneste forklaringen han har gitt på hvorfor han leide ut rekkehuset og selv bodde i stortingsleiligheten med familien (mens han var folkeregistrert på gutterommet i bibelbeltet) bare at «det ble ikke slik». Det holder ikke. Det er noe med skinnhellighet som stinker mer enn alminnelig møkk.

    Men det er ikke godt å si hvor mye han burde betalt tilbake, om noe, og i så fall til hvem.
     

    Polka

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.07.2003
    Innlegg
    4.109
    Antall liker
    2.153
    Torget vurderinger
    96
    Forståelig at han faller for fristelsen. Men som fremtredende politiker kan han bare ikke gjøre sånt. Denne ripen i lakken blir han ikke kvitt. Han bør gå av.
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    1.600
    Antall liker
    909
    Og det er også lett artig med krav om at han skal betale tilbake og lignende. I den sammenheng kan det være verdt å nevne at Ropstad faktisk ikke har tafset til seg et tårn av penger på skattebetalerenes regning - utover da eventuell reisestøtte for å reise hjem til gutterommet, unnskyld, hjemmet sitt. Stortinget eier en hel del leiligheter i Oslo som da representanter kan bo i. Hva Stortinget eventuelt gjør dersom en av disse er ubebodd aner jeg ikke, kanskje de leier den ut til andre og således får inn noe penger, kanskje må de ut på det åpne markedet om de har for få men det er fortsatt ikke noe Ropstad har fått personlig berikelse av.

    Sånn sett skiller denne saken seg fra triksing med reiseregninger og juks med etterlønn - da har politikeren faktisk mottatt en konkret pengesum som vedkommende definitivt ikke skulle ha hatt eller ikke var ment å motta. Da kan man snakke om tilbakebetaling. I denne saken er det imidlertid ikke slik at Ropstads alternativ ville være å betale markedsleie for en leilighet i Oslo - alternativet ville være å bo i sin egen bolig på Lillestrøm (?) og således gå glipp av leieinntektene. Det er ikke gitt at staten har fått mindre penger inn slik det har vært nå, han har tross alt skattet av leieinntektene, noe han ellers ikke ville ha gjort.
    Hvorfor har han ikke fått noe berikelse av dette? Han har bodd gratis på noen av Oslos beste adresser som i tillegg har gitt han mulighet til å leie ut sin egen kåk på Lillestrøm
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    14.017
    Antall liker
    7.882
    Hvorfor har han ikke fått noe berikelse av dette? Han har bodd gratis på noen av Oslos beste adresser som i tillegg har gitt han mulighet til å leie ut sin egen kåk på Lillestrøm
    Han har selvsagt beriket seg på ordningen, men han har altså ikke mottatt masse penger urettmessig fra staten. Han har mottatt penger fra sin leietaker. Om han skal "betale tilbake" noe må han først ha mottatt noe. Skal han gi husleien tilbake til den som har leid boligen hans?
     

    Robot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.11.2018
    Innlegg
    4.101
    Antall liker
    2.516
    Sted
    Høgda
    Ropstad vil ikke betale tilbake:
    I en uttalelse til NRK sier KrF-leder Kjell Ingolf Ropstad at han ikke vil betale tilbake noe av den økonomiske fordelen han har fått som følge av at han i ti år har bodd gratis i stortingsbolig i Oslo, mens han har vært folkeregistrert hos foreldrene i Agder.

    - Jeg har ikke brutt noe regelverk, sier Ropstad til NRK

    Litt mer pes nå så er han offeret i saken og får litt flere stemmer neste Mandag.
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    1.600
    Antall liker
    909
    Han har selvsagt beriket seg på ordningen, men han har altså ikke mottatt masse penger urettmessig fra staten. Han har mottatt penger fra sin leietaker. Om han skal "betale tilbake" noe må han først ha mottatt noe. Skal han gi husleien tilbake til den som har leid boligen hans?
    Han kan betale markedsleie for stortingsboligene han har bodd gratis i som kjærring og unger har vært folkeregistrert på.
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    16.277
    Antall liker
    4.135
    Torget vurderinger
    0
    Ved neste revisjon av Bibelen vil begrepet "tollere og syndere" bli endret til "tollere, syndere og stortingsrepresentanter"!

    Nå er vel alle politiske avskygninger tatt med "stumpen bar"?
     

    kasol

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.03.2005
    Innlegg
    2.887
    Antall liker
    971
    Torget vurderinger
    4
    Vi vanlige må jo skatte av dette. Når jeg ble "tvansgbeordret" til Stjørdal ifra Stavanger fikk jeg pendlerbolig i tre år i.e jeg flytta (haffe bolig i Stavanger). Da ble verdien av dette lagt til bruttolønn ca 15k pr måned. Så fikk jeg utbetalt ekstra lønn for å kompensere ekstra skatt. Så dermed fikk jeg kunstig høy lønn :) For de på stortinget antar jeg det vill økt bruttolønna med 3-500K, Men de har jo andre regler
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn