|
Eg trur det er trivielt å seia at for dei med mykje gjeld har kjøpekrafta iallfall neppe auka. Dersom gjelda er 4 gg årsinntekt skal det himla stor reallønsvekst til for å demma opp.
Selv om det smerter meg å si det så har vår lokale allvitende tamburinmajor rett her, i alle fall i dagligtalte. Kjøpekraft er da hva man har igjen etter at faste kostnader er betalt, heri medregnet boliglån for eksempel. Altså vil to helt like husholdninger kunne ha samme reallønnsvekst men ulik kjøpekraft om den ene har mye (bolig)gjeld og den andre ikke. Det er også vesensforskjelling om man har 4 eller 0 barn å forsørge og så burtetter.
Man kan legge til en rekke andre elementer også - som både har med alder og hvor man er i livet, hva man eier og ikke, livsstil, hva man driver med osv.
Det gjer kanskje kjøpekraft til eit litt vanskeleg måltal, sidan ein kan oppnå meir kjøpekraft ved å td. byte musikk-kjelde frå LP til Spotify, byta frå fossilbil til elbil osb.
Takk. Helt storveis !Denne "Traff spikeren på hodet"
Reduksjon i bhg-prisen treffer vel en svært begrenset gruppe?
Fordi?
mao etter at farge tv kom så har det bare vært tull.
Det er interessant hvordan ryggmargsrefleksen slår inn noen ganger.
Whataboutism!
Dårlig argument, da det ikke er slik at én universell velferdsordning avhenger av at en annen ikke er det.
Whataboutism faktisk. Så prinsippet er at det vi har skal faen ikke røres, men å peke på andre sammenlignbare ytelser er whathboutisme. Right.
Som også er blant argumentene som føres mot tannhelse reformen
Det er en vesentlig forskjell på egenandel i både helsevesenet, og evt. tannhelse, og bare dele ut et kontantbeløp til alle.
Her er det vel først og fremst å anse og inkludere tenner som en del av kroppen og dermed håndtere det på samme måte som resten.
Det er sant. På hi sida ei gruppe (jf snittet) som sannsynligvis har større lån, og der fleire ikkje enno har nådd personleg toppnivå på løna.
www.nrk.no
Skal vi liksom slutte å selge plastikk troll og vikinghjelmer med horn og polyester nisseluer, alt produsert i Kina, nå da?Nå må vi få gjort noe med den forurensende turismen som legger igjen lite og ingenting.
Cruisebåt-invasjonen
Talet på cruiseturistar i Noreg har tidobla seg, etter tunge subsidiar frå staten. Me reiste cruise-Noreg rundt på jakt etter pengane dei (kanskje) legg att.
Cruiseturistene kjøper jo ikke det engang, de bare tar bilder av det.
Pluss noen kjøleskaps magneter med KI genererte troll til 39.90
Det ble foreslått å øke barnetrygden, men skattlegge den som alminnelig lønnsinntekt. Det ble - utrolig nok - ikke vedtatt uten at jeg har sett noen god forklaring på hvorfor. Dette ville føre til at de som tjener minst ville fått mer barnetrygd etter skatt (siden de betaler lite skatt / har lav effektiv skatteprosent) mens de som ikke har noe behov for dette ville fått mindre etter skatt siden de har en mer elevert skatteprosent.
Den stod jo omtrent på stedet hvil i kronebeløp fra slutten av nittiåra til Støre overtok i 2021.
Årsaken til at slottsfruen også får det, er å sikre det universelle. Grunntanken er å løfte de nederste, med en ordning som er allment akseptert. En kan argumentere for at det ikke minsker forskjeller, men hovedpoenget er at de nederste får en akseptabel kjøpekraft.
Det er ingen ting politikere driver med i Norge som "minsker forskjeller" eller "reduserer forskjeller" eller hva man nå kaller valgflesket.. At en norsk politisk venstreside har klart å innbillie en skokk av velgere at de driver med noe i den retning er imponerende markedsføring og sier en del om regneferdighetene til målgruppen men har ingen verdens ting med realitetene å gjøre og heller fint lite med norsk politikk å gjøre. Det eneste politikere faktisk driver med og diskuter er størrelen på den andrederiverte, altså hvor fort økonomiske forskjeller øker, for de øker uansett hvilken farge regjering og Storting måtte ha. Dette er helt basal matematikk og har ingen verdens ting med ideologi eller politikk å gjøre. At store deler av nasjonens stemmeberettigede i fullt alvor ser ut til å tro at norsk venstreside vil endre fortegnet ikke på den andrederiverte men endatil den førstederiverte er fascinerende. Det kan kanskje (men mest sannsynelig ikke) funke om man stemmer rødt, men litt skumlesing av partiprogrammet indikerer at det ikke holder en gang.
Så vidt eg har forstått er det strategien i Sør-Korea også (som får oss til å framstå som kaninar): ein kombinasjon av cash, velferdsgode og haldningsendringar.
Jeg tror ikke offentlige ordninger spiller noen rolle i denne sammenheng, eller i det minste svært lite. Det er mye større krefter i sving enn barnetrygd, barnehagepriser og denslags. Å få barn, deretter hvor mange av sorten, er en så fundamental beslutning at det at ymse milde økonomiske incentiver skulle spille noen stor rolle har formodningen mot seg. De langt fleste stopper på to barn har jeg inntrykk av, marginalkostnaden ved nr 3 er ganske høy men ingen ting av dette har noe med offentlige tilskudd å gjøre. Dessuten er det blitt ting som kvinnefrigjøring, folk er mer opptatte av karriere og selvrealisering og ikke minst at det etter hvert har blitt mer stuerent å si rett ut at å ha barn stort sett er ganske døllt. Ditto at man kan si at man ikke er så hypp på barn selv om man er i et forhold. Det har man forsåvidt visst lenge - lykkeforskningen er veldig klar på dette men det har vært et stort tabu å si noe annet enn ett eller annet i retning av den største lykke osv.
