Diverse Hva er viktig? Riktig lyd eller riktig måling.

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • H.R

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.12.2008
    Innlegg
    7.402
    Antall liker
    4.257
    Sted
    Jessheim | Ullensaker
    Torget vurderinger
    3
    Snodig tråd. hvorfor velge enten-eller når det finnes både og.?
    Dersom man trives med det man hører så er det riktig lyd for en selv. Hvordan man kommer frem til det som er riktig lyd for en selv er da opp til hver enkelte. Noen snubler på målstreken og andre ikke, enten det er diy eller handlet over disk. noen har analoge filter og noen digitale. Noen kombinerer til og med analoge og digitale filter.

    det er ikke negativt med bedre og mer nøyaktige verktøy som dsp er, gitt at man forstår å bruke verktøyet. Målinger er referanser for eget bruk og et must om man gjør ting selv for å forstå hvor man er på vei.

    er man fornøyd med lyden og ikke lar den stå i veien for musikken så er det bare å være fornøyd med resultatet enten det er korrekt eller ikke for der er korrekt nok.
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    16.056
    Antall liker
    10.797
    Jeg vil også tro dette er litt volumavhengig. Kan ikke se for meg at kroppen tar inn samme mengde info ved 60 db som ved 100 db.
    Og til slutt vil vel taktile vibrasjoner fra gulv ol. endre karakteren på lyden. Mye å ta hensyn til gitt
    Det enkleste er å tenke som følger:

    Referansegrunnlaget:
    Vi har lært oss å lytte gjennom livslang erfaring. Når vi får musikken fremført live ville kroppen mottatt all lyden samtidig som ørene. Dette er uavhengig av om det er vibrasjoner via luft, taktilt via møbler osv. Vi ville ikke reagert spesielt mye på om det er avvik her. Dette er den type erfaring vi legger til grunn for å vurdere om noe låter realistisk eller ikke.

    Når vi skal korrigere:
    Målet med korreksjon er jo å fjerne signatur fra rommet/oppsettet for i størst mulig grad å oppleve det som er på plata. Når vi begynner å korrigere må vi være klar over at om den virkeligheten vi skal representere inneholder både energi på kroppen og mot ørene, så må vi også ta hensyn til alt dette dersom vi skal tro på at det er ekte. Vi kunne selvsagt trenes opp til å ikke ignorere den lyden vi oppfatter via kroppen, men det ville ikke være lett, og neppe ha mye for seg. Vi vet også at om vi lytter til stereoanlegg og hodetelefoner med samme frekvensrespons opplever vi lyden fra stereoanlegget langt kraftigere og mer fysisk. Begrepet "dunker i brystkassa" er gjerne et kvalitetstegn, og man skal være klar over at mangel på energi mot kroppen kan være et like så stort problem som for mye energi mot kroppen.

    Svært ofte handler tolkning av lyden som rammer hele kroppen om å la vær å korrigere for en del ting, eller å korrigere mindre for en del ting. Uten å samle inn slik data vil man ikke kunne vite hvordan energien fordeler seg, og man får dermed ikke mulighet til å ta disse hensynene.
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    16.056
    Antall liker
    10.797
    Inntil noe mer konkret og etterprøvbart blir fremlagt tror jeg rett og slett jeg avskriver det som tåkeprat og snakeoil.
    Du har fått oppskriften, og du har utstyret som trengs. Det er bare å etterprøve i vei.
     

    The Shy

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.04.2017
    Innlegg
    7.926
    Antall liker
    8.733
    Sted
    Langesund
    Det enkleste er å tenke som følger:

    Referansegrunnlaget:
    Vi har lært oss å lytte gjennom livslang erfaring. Når vi får musikken fremført live ville kroppen mottatt all lyden samtidig som ørene. Dette er uavhengig av om det er vibrasjoner via luft, taktilt via møbler osv. Vi ville ikke reagert spesielt mye på om det er avvik her. Dette er den type erfaring vi legger til grunn for å vurdere om noe låter realistisk eller ikke.

    Når vi skal korrigere:
    Målet med korreksjon er jo å fjerne signatur fra rommet/oppsettet for i størst mulig grad å oppleve det som er på plata. Når vi begynner å korrigere må vi være klar over at om den virkeligheten vi skal representere inneholder både energi på kroppen og mot ørene, så må vi også ta hensyn til alt dette dersom vi skal tro på at det er ekte. Vi kunne selvsagt trenes opp til å ikke ignorere den lyden vi oppfatter via kroppen, men det ville ikke være lett, og neppe ha mye for seg. Vi vet også at om vi lytter til stereoanlegg og hodetelefoner med samme frekvensrespons opplever vi lyden fra stereoanlegget langt kraftigere og mer fysisk. Begrepet "dunker i brystkassa" er gjerne et kvalitetstegn, og man skal være klar over at mangel på energi mot kroppen kan være et like så stort problem som for mye energi mot kroppen.

    Svært ofte handler tolkning av lyden som rammer hele kroppen om å la vær å korrigere for en del ting, eller å korrigere mindre for en del ting. Uten å samle inn slik data vil man ikke kunne vite hvordan energien fordeler seg, og man får dermed ikke mulighet til å ta disse hensynene.
    Vet ikke om jeg kjøper alt dette som så viktig, men etter å ha hørt mitt eget og emokid sitt anlegg i går med kort hvile i mellom, er det jo på det rene at Audiolense funker perfekt med rette folket bak spakene, det vil si, de med hørselen oppdatert på ekte vare.
     
    Sist redigert:

    Syncrolux

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.10.2012
    Innlegg
    8.283
    Antall liker
    6.446
    Sted
    Bygda
    Torget vurderinger
    1
    Jeg mener tittelen på tråden er fundamentalt feil. Hvorfor skulle man velge mellom det ene eller det andre? De to tingene følger jo gjerne hverandre. Det som låter bra måler som oftest bra, og motsatt.
     

    The Shy

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.04.2017
    Innlegg
    7.926
    Antall liker
    8.733
    Sted
    Langesund
    Det enkleste er å tenke som følger:

    Referansegrunnlaget:
    Vi har lært oss å lytte gjennom livslang erfaring. Når vi får musikken fremført live ville kroppen mottatt all lyden samtidig som ørene. Dette er uavhengig av om det er vibrasjoner via luft, taktilt via møbler osv. Vi ville ikke reagert spesielt mye på om det er avvik her. Dette er den type erfaring vi legger til grunn for å vurdere om noe låter realistisk eller ikke.
    Når du tidligere i tråden er inne på viktigheten av å måle hele kroppens lengde for homogen, lettbeint og ekte lyd, så synes det i rødt noe motstridene.
     
    Sist redigert:

    HoJ

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.11.2006
    Innlegg
    9.136
    Antall liker
    9.651
    Sted
    Stavanger
    Vendepunkter i livet.
    Bil : før og etter jeg testet Tesla
    Hifi : før og etter dsp.
     

    SigbergAudio

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.08.2005
    Innlegg
    1.646
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Ås
    Torget vurderinger
    0
    Nei, den hypotesen må du nok jobbe med selv. 😂 Ser det som en blanding av selvsagtheter og vage føringer. Har en viss "kabel/grønn tusj" aura egentlig.
    Kan du forklare litt mer hva det er du er skeptisk til?

    Husker jeg rett så var vel rommet ditt slik at målingene f.eks ved hode og magehøyde var ganske like? I så fall er det jo naturlig at du i mindre grad opplever behov for å ta høyde for dette.

    Skjønner ikke helt hvordan det kan sammenlignes med grønn tusj. :) I mange rom er det relativt stor forskjell når man måler i forskjellig høyde i lytteposisjon. Da er det jo egentlig å bare eksperimentere med om man opplever det best når man korrigerer kun basert på en hodemåling, eller basert på flere punkter, og se hva som er best. I motsetning til grønn tusj er det altså etterprøvbart, og både målbart og hørbart. :)
     

    MakkinTosken

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    7.775
    Antall liker
    15.256
    Sted
    asken til ilden
    Torget vurderinger
    2
    Kan du forklare litt mer hva det er du er skeptisk til?

    Husker jeg rett så var vel rommet ditt slik at målingene f.eks ved hode og magehøyde var ganske like? I så fall er det jo naturlig at du i mindre grad opplever behov for å ta høyde for dette.
    Du svarer på mange måter på ditt eget spørsmål, men jeg skal utdype. :)

    Om min tilnærming løste dette "problemet" uten at jeg har ofret det en tanke, er det da et problem? Dette er et fiktivt problem hvor "løsningen" introduserer en degradering av lyden. Å forsøke å skape et så stort homogent lyttefelt kun ved hjelp av dsp er jo helt på tryne. Man sprer jo og introduserer lokale feil unødig uten å redusere dem. Og vi snakker ikke kun magehøyde gjør vi? Her snakker vi om føtter, sete, ja hele kroppen, ideelt sett.

    Skeptisk er ikke dekkende for min holdning, jeg oppfatter det som rent vrøvl.
     

    Alek264

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.06.2017
    Innlegg
    2.581
    Antall liker
    1.730
    Sted
    Høyjord
    Torget vurderinger
    1
    Vendepunkter i livet.
    Bil : før og etter jeg testet Tesla
    Hifi : før og etter dsp.
    Jeg her helt enig dette med DSP, har man ett rom som er vanskelig og man har begrensninger med tanke på tiltak så er DSP uunnværlig imo. Liker man party pukkel eller andre problemer så kan man jo la være men de færreste gjør det.
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    16.056
    Antall liker
    10.797
    Når du tidligere i tråden er inne på viktigheten av å måle hele kroppens lengde for homogen, lettbeint og ekte lyd, så synes det i rødt noe motstridene.
    Du spurte om dette med forholdet mellom taktilt via møbler osv, og direkte på kroppen via luft. Poenget mitt her er at det vil ikke være mulig å kalibrere dette for virkelige hendelser, verken taktilt eller luftbårne vibrasjoner. Ørene våre følger Fletcher Munson-kurven, mens kroppen vår har sine egne kurver for hver del av oss. Vi trenger ikke å vite nøyaktig hva slags kurver kroppen har for hver del så lenge vi tar nok hensyn til hva som rimeligvis ville preget opplevelsen i en vanlig live setting.

    Det er i det øyeblikket vi for eksempel drar ned en peak som bare eksisterer i ørehøyde og frarøver all energien i dette området, eller enda værre, når vi hever en dip som bare finnes i ørehøyde og gir kroppen så mye energi at lunchen omtrent kommer opp igjen at vi virkelig merker hvor stor denne effekten er. Men kanskje vel så interessant er opplevelsen av at "det løsner" når vi hensyntar dette fullt ut.

    Men du har jo også alt som skal til for raskt og enkelt å teste dette.
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    16.056
    Antall liker
    10.797
    Skeptisk er ikke dekkende for min holdning, jeg oppfatter det som rent vrøvl.
    Jeg tar det for gitt at du ikke er i tvil om at vi ender med ulik frekvensrespons?

    Det er altså på det rene at vi hører forskjell med og uten slik korreksjon, men din konklusjon, etter å ikke ha testet selv, er at du vet hvordan den alternative responsen låter...?
     

    MakkinTosken

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    7.775
    Antall liker
    15.256
    Sted
    asken til ilden
    Torget vurderinger
    2
    etter å ikke ha testet selv, er at du vet hvordan den alternative responsen låter...?
    Som sagt, en kabelaura... Samme argumentasjonsteknikk t.o.m. 😂

    Har lagt inn 13 målepunkt som jeg kan vekte eller ta helt ut. Disse 13 målepunktene utgjør en kube som dekker det meste av kroppen ned til setehøyde. Opplevde ingen gevinst av å ta i bruk de 9 øverste og en gradvis forverring av å legge til de 4 nederste.

    1650352619632.png
     
    Sist redigert:

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    16.056
    Antall liker
    10.797
    Om min tilnærming løste dette "problemet" uten at jeg har ofret det en tanke, er det da et problem?


    Har lagt inn 13 målepunkt som jeg kan vekte eller ta helt ut. Disse 13 målepunktene utgjør en kube som dekker det meste av kroppen ned til setehøyde. Opplevde ingen gevinst av å ta i bruk de 9 øverste og en gradvis forverring av å legge til de 4 nederste.
    Litt interessant at du med minutters mellomrom går fra "har ikke ofret det en tanke" til "har testet med 13 målepunkter og konklusjonen er klar".


    Som sagt, en kabelaura... Samme argumentasjonsteknikk t.o.m. 😂
    Ja, når du står med kabelaura og buksene på knærne kan det sikkert føles litt sånn.
     

    X-Cell

    Lorden av Nord!
    Moderator
    Ble medlem
    23.10.2006
    Innlegg
    9.161
    Antall liker
    6.808
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    10
    Hva er det rette?

    Ferdig høytaler er laget for å spille riktig uavhengig av rommet. Settes den ute spiller den fortsatt riktig.

    Kalibreres høyttalere til rommet vil det si høyttaleren spiller feil, det kommer feil lyd ut av høyttaleren. Plasseres denne ute antar jeg det spiller veldig feil.

    Kan det være grunn til at diy ofte låter diy? Lage basskasser og kjøpe paneler med mellomtone og diskant for å kjøre noen sveiper så det måler perfekt også er en i mekka? Samlet informasjon til mikrofon er «perfekt», men vi oppfatter om lyden kommer delvis fra ht og delvis fra refleksjoner?

    Er det ikke bedre å ha en høyttaler som spiller riktig og heller jobbe med rommet? Om hifi «naturtro» er målet.
    Har du ikke glemt de viktigste faktorene her? vi har ULIKE ører.. ULIK smak.. osv..
     

    MakkinTosken

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    7.775
    Antall liker
    15.256
    Sted
    asken til ilden
    Torget vurderinger
    2
    Litt interessant at du med minutters mellomrom går fra "har ikke ofret det en tanke" til "har testet med 13 målepunkter og konklusjonen er klar".




    Ja, når du står med kabelaura og buksene på knærne kan det sikkert føles litt sånn.
    Nei, det er helt korrekt, ofret det ikke en tanke når jeg bygde TWOT og inntil jeg lot en mikroprosessor kalkulere korreksjonsdata så jeg ingen behov for å teste ut multipunktsmåling utover det jeg testet ved mine forsøk ved distribuert bass og programmet MSO for noen år siden.

    Du må gjerne prøve å drite meg ut, men i denne debatten ser jeg ikke at du har anført annet enn anekdotiske beviser, så jeg lar mine innsigelser stå.
     

    lydogakustikk

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    14.06.2014
    Innlegg
    502
    Antall liker
    545
    Ferdig høytaler er laget for å spille riktig uavhengig av rommet. Settes den ute spiller den fortsatt riktig.
    Det er stor forskjell på hvordan høyttalere integreres med rommet. Noen frigjør seg fra rommet i langt større grad og spiller sånt langt mer korrekt enn andre. Det er også forskjell på hvordan de fungerer anekoisk (tilsvarende ute).

    Så og si at en høyttaler er laget for å spille riktig uavhengig av rommet blir en helt feil konklusjon.

    Men ellers har du helt rett i at feil bruk av EQ kan forverre lyden. Det er relativt vanlig med spesielt autokorreksjon, siden den er blind for årsakene og kan ikke ta høyde for det. Så da blir nesten alltid noe både verre og bedre, så blir det summen som gjør hva man foretrekker. Manuell EQ av en som har god kunnskap er noe helt annet.
     

    SigbergAudio

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.08.2005
    Innlegg
    1.646
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Ås
    Torget vurderinger
    0
    Du svarer på mange måter på ditt eget spørsmål, men jeg skal utdype. :)

    Om min tilnærming løste dette "problemet" uten at jeg har ofret det en tanke, er det da et problem? Dette er et fiktivt problem hvor "løsningen" introduserer en degradering av lyden. Å forsøke å skape et så stort homogent lyttefelt kun ved hjelp av dsp er jo helt på tryne. Man sprer jo og introduserer lokale feil unødig uten å redusere dem. Og vi snakker ikke kun magehøyde gjør vi? Her snakker vi om føtter, sete, ja hele kroppen, ideelt sett.

    Skeptisk er ikke dekkende for min holdning, jeg oppfatter det som rent vrøvl.
    Det er ikke sikkert det er et problem i akkurat ditt rom, gitt da som jeg var inne på at responsen er ganske lik på flere målepunkter hos deg.

    Ellers er ikke målet å skape et stort homogent lyttefelt, men ta høyde for responsen ved flere punkter når man korrigerer. La oss si du har en peak på 50 hz eller whatever ved ørehøyde, men så har du en tilsvarende dip i magehøyde. Da kan det hende man ikke skal dempe peaken så mye som man ellers ville gjort, siden da vil nivået som påvirker kroppen bli alt for lavt.

    Det handler altså ikke om å skape et homogent stort lyttefelt, men å ta høyde for frekvensresponsen som treffer kroppen når man vurderer hvor aktivt man skal gå til verks for å korrigere responsen man leser av i hodehøyde.
     

    helarn

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    24.06.2006
    Innlegg
    768
    Antall liker
    417
    Sted
    Bodø
    Torget vurderinger
    1
    Merkelig diskusjon, dette. En optimalisert kurve er selvfølgelig bra som et utgangspunkt, men hva hjelper det hvis det ikke låter bra av anlegget på tross av målingene?
     

    Syncrolux

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.10.2012
    Innlegg
    8.283
    Antall liker
    6.446
    Sted
    Bygda
    Torget vurderinger
    1
    Merkelig diskusjon, dette. En optimalisert kurve er selvfølgelig bra som et utgangspunkt, men hva hjelper det hvis det ikke låter bra av anlegget på tross av målingene?
    Da er det noe man har ignorert en plass. Det er jo fint mulig å ha en fin frekvensrespons uten at noe som helst annet henger på greip.

    Poenget er vel at man må måle flere ting enn bare frekvensrespons.
     

    MakkinTosken

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    7.775
    Antall liker
    15.256
    Sted
    asken til ilden
    Torget vurderinger
    2
    Det er ikke sikkert det er et problem i akkurat ditt rom, gitt da som jeg var inne på at responsen er ganske lik på flere målepunkter hos deg.

    Ellers er ikke målet å skape et stort homogent lyttefelt, men ta høyde for responsen ved flere punkter når man korrigerer. La oss si du har en peak på 50 hz eller whatever ved ørehøyde, men så har du en tilsvarende dip i magehøyde. Da kan det hende man ikke skal dempe peaken så mye som man ellers ville gjort, siden da vil nivået som påvirker kroppen bli alt for lavt.

    Det handler altså ikke om å skape et homogent stort lyttefelt, men å ta høyde for frekvensresponsen som treffer kroppen når man vurderer hvor aktivt man skal gå til verks for å korrigere responsen man leser av i hodehøyde.
    La oss ikke snakke forbi hverandre, men leser du gjennom eget innlegg beskriver du jo innledningsvis selv at vi snakker om et homogent felt. Finne en felles minste ved vektet, snittet input.

    Jeg har beskrevet i andre tråder at det finnes gode argumenter for multipunkts måling når man benytter en dum prosessor til å korrigere. Men for stort volum og man sitter igjen med tap-tap.

    Til eksempelet ditt. Hvordan i all verden kan en bølge på 6,8meter skape en proposjonal dip 20-30cm unna der den skaper en peak?
     

    Valentino

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    21.962
    Antall liker
    8.726
    Sted
    Ottestad
    Måler midt i hodet her. Resten tas på øret med (og kroppen) med musikk og kontrollmåles.
    Hvor trodde man det skulle ende opp versus slik endte det opp. Det artige med denne metoden er at dagsform kommer inn som faktor. Subjektivitet altså. ;)
     

    Syncrolux

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.10.2012
    Innlegg
    8.283
    Antall liker
    6.446
    Sted
    Bygda
    Torget vurderinger
    1
    Nå er det jo mange andre parametre enn frekvensrespons man bør måle. Noen av de kan man gjøre noe med ifm design av høyttaleren. Andre parametre kommer i stor grad an på rommets akustikk og plassering av høyttalere og lytteposisjon:

    F.eks:
    Impulsrespons (høyttaler)
    Forvrengning (høyttaler)
    Off-axis respons/polar-respons (høyttaler)
    Group delay (høyttaler og rom)
    Tidlige refleksjoner (rom)
    Decay tid vs frekvens (høyttaler og rom)

    Og sikkert mer ...
     

    SigbergAudio

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.08.2005
    Innlegg
    1.646
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Ås
    Torget vurderinger
    0
    La oss ikke snakke forbi hverandre, men leser du gjennom eget innlegg beskriver du jo innledningsvis selv at vi snakker om et homogent felt. Finne en felles minste ved vektet, snittet input.

    Jeg har beskrevet i andre tråder at det finnes gode argumenter for multipunkts måling når man benytter en dum prosessor til å korrigere. Men for stort volum og man sitter igjen med tap-tap.

    Til eksempelet ditt. Hvordan i all verden kan en bølge på 6,8meter skape en proposjonal dip 20-30cm unna der den skaper en peak?
    Litt usikker på hva du legger i homogent felt, det er dine ord ikke mine. Hvis jeg var upresis tidligere så se heller da på siste innlegg, hvor jeg skriver at man hensyntar responsen som treffer kroppen når man korrigerer, hvis da denne avviker betydelig.

    Hva gjelder 50hz var det kanskje et litt dårlig eksempel, jeg tok bare et tilfeldig tall for eksempelets skyld. La oss si 150hz da. Her er et reelt eksempel, her er oransje kurve hodehøyde, og blå høyde magehøyde. Her har du betydelig avvik f.eks mellom 140-200hz. Det er ganske vanlig å se. Min erfaring er at en vektet vurdering av de områdene man ser slike avvik gir et bedre resultat enn om man kun vurderer hodehøyde.

    1650366146538.png


    Her er et annet rom (ukorrigert) hvor det er relativt likt i hode og magehøyde, da har det naturlig nok mindre for seg å vekte.
    1650366473250.png



    Her er et tredje rom, igjen ganske stor forskjell også nedover i frekvens:
    1650366719025.png


    Alle disse rommene har minst to subber, ett av de er med basstårn (ikke Ståle sine).
     

    MakkinTosken

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    7.775
    Antall liker
    15.256
    Sted
    asken til ilden
    Torget vurderinger
    2
    Her har du betydelig avvik f.eks mellom 140-200hz. Det er ganske vanlig å se. Min erfaring er at en vektet vurdering av de områdene man ser slike avvik gir et bedre resultat enn om man kun vurderer hodehøyde.
    I henhold til din mentor begynner ørene å ta hovedsetet fra 100Hz<, så hva koker det hele ned i?

    "mellom 100 og 500 er det en gradvis overgang der ørene tar en større og større del av ansvaret."

    Sorry, jeg kjøper ikke budskapet... Eneste grunnen jeg ser for å drive multipunkt er om algoritmen gjør unødige/degraderende inngrep. Men det kan lett ryddes opp i manuelt i etterkant. Å kalibrere etter målinger under brysthøyde er et bomskudd imo.
     
    • Liker
    Reaksjoner: erk

    SigbergAudio

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.08.2005
    Innlegg
    1.646
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Ås
    Torget vurderinger
    0
    I henhold til din mentor begynner ørene å ta hovedsetet fra 100Hz<, så hva koker det hele ned i?

    "mellom 100 og 500 er det en gradvis overgang der ørene tar en større og større del av ansvaret."

    Sorry, jeg kjøper ikke budskapet... Eneste grunnen jeg ser for å drive multipunkt er om algoritmen gjør unødige/degraderende inngrep. Men det kan lett ryddes opp i manuelt i etterkant. Å kalibrere etter målinger under brysthøyde er et bomskudd imo.
    Jeg snakker utelukkende om manuell korrigering her hvis det var uklart. Men ja, da forstår jeg det som at du har skjønt poenget hvertfall, og er fortsatt er uenig, og det kan jo ingen nekte deg. :)
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    16.056
    Antall liker
    10.797
    I henhold til din mentor begynner ørene å ta hovedsetet fra 100Hz<, så hva koker det hele ned i?
    Det koker rett og slett ned til at de som har gjort seg en del praktiske erfaringer ikke er i tvil om dette. Ideen din om "en homogen sfære" er det du som har kommet opp med. Det jeg og Thorbjørn har snakket om er å se etter trender.
     

    Alek264

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.06.2017
    Innlegg
    2.581
    Antall liker
    1.730
    Sted
    Høyjord
    Torget vurderinger
    1
    Ja, samme argument man hører fra kabelentusiastene og Superswitch tilhengerne.
    Argumentet er vel også at det er forskjeller når man måler høyt og lavt på kroppen, hva som er mest riktig er vel opp til enhver.

    At det er det samme som uberkabler og magiskeswitcher er vel å dra strikken til den ryker 🤣
     

    H.R

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.12.2008
    Innlegg
    7.402
    Antall liker
    4.257
    Sted
    Jessheim | Ullensaker
    Torget vurderinger
    3
    Argumentet er vel også at det er forskjeller når man måler høyt og lavt på kroppen, hva som er mest riktig er vel opp til enhver.

    At det er det samme som uberkabler og magiskeswitcher er vel å dra strikken til den ryker 🤣
    Nå tenkte jeg at den strikken røk vel for lenge siden for flere av oss.
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    16.056
    Antall liker
    10.797
    Det kan man trygt si. Det vil være et fåtall som ikke enkelt hører forskjell på dette i en blindtest.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn