Hva er "apekiste"?

[frans]

"Apekiste" er et ord som jeg ikke har hørt før. Trodde ikke aper lagde kister jeg, men der er kanskje kister som er beregnet for aper? Og er det vi som er "apene"?

Eller er det kister som aper etter andre kister? - dvs. plagierer?

Ellers skjønner jeg ikke hvordan "apekister" er koblet til musikk og hifi.

 

[Vapor]

i "enkelte" kretser er apekister synonymt med helt ordinære høyttalere...gjerne gulvstående bassrefleks hvis jeg har forstått det rett....

 

[impulse]

Du får ta det med Valentino. "Apekiste" er hans noe tvilsomme bidrag til den audiofile ordboka.

 

[Brasse]

Har alltid tenkt på apekister som høyttalere som er formet som en kiste og har innvendig plass til en middels ape :

Som disse:

 

[Wright]

Fasit: http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=34838.msg653915#msg653915

 

[frans]

Takk for linken

Oppsummering:

Coffin = likkiste. Monkey coffin = en kiste som de begraver aper i rett oversatt.

I hifi sammenheng forstår jeg det slik av Audio Critic at det egentlig er snakk om "boks lyd" fra vanlige kasser, bassrefleks som trykkammer og det er kasser som en kan begrave aper i.

Audio Critic bruker dog ordet "monkey coffin" som noe negativt i og med han hevder at "apekister" ikke er i stand til å frembringe "live"-lyd. Det er forsåvidt sterke påstander fra en som hevder å ha et "objektivt" forhold til reprodusering av lyd.

... men Audio Critic har åpenbart ikke fått med seg at verden har gått videre siden 1970-tallet.

 

[HåkonN]

Dipoler kan vel da best beskrives som dvergdører. En annen mulighet er selvfølgelig å bruke standariserte ord og uttrykk, så slipper man slike tråder.

Quiz: Hvor mange apekatter er det plass til i Gaia? ;D

 

[Lateralus]

Apekiste vel et begrep brukt av en som har mindreverdighetskomplekser fordi han har et par dipol-, horn- eller elektrostathøyttalere. Hver enkelt av disse prinsippene har sine problemer, ulemper og begrensninger, og det er ingen fasit til hva som (re)produserer/gjengir bra lyd, derfor skjønner jeg absolutt ikke meningen med å bruke et uttrykk som prøver å latterliggjøre eller virke nedverdigende på dynamiske kassehøyttalere, og på de som velger denne typen høyttalere.

Det går jo også an å påstå at siden det er gjort mange flere forsøk, og man har videreutviklet kassehøyttalerne over mange flere generasjoner enn andre høyttalerprinsipper, så har man dermed kommet lenger "sannheten" enn man har med andre typer høyttalere.

 

[coolbiz]

Dipoler kan vel da best beskrives som dvergdører.

Nei, nei og atter nei. Når skal dere forstå at ikke alle dipoler er panelhøyttalere?

 

[Wright]

skjønner jeg absolutt ikke meningen med å bruke et uttrykk som prøver å latterliggjøre eller virke nedverdigende på dynamiske kassehøyttalere, og på de som velger denne typen høyttalere.

Basert på min tolkning av Valentinos innlegg og holdning tror jeg du legger mer i dette enn man kanskje bør. Jeg tolker ham i alle fall som en som har hatt et knakende godt anlegg med tradisjonelle høyttalere, men har «sett lyset» på ett eller flere punkter (uforsterket vokal?) og snuser på noe nytt, muligens bedre. Han har jo ikke akkurat hatt mye vondt å si om sitt forrige oppsett, helt sikkert med god grunn. Så ironien er nok minst like mye myntet på ham selv som på firkantede kasser generelt, ikke en latterliggjøring.

Forfriskende å oppsummere systemet han har brukt endeløse timer på å tenke ut sammen med konstruktøren med et kjapt uttrykk. Et evig ønske om stadig forbedring går greiere med litt humor, ellers blir det vanskelig å se tilbake på forrige generasjon uten å tenke «la jeg så mye penger og energi i det skrammelet der?».

 

[slowmotion]

Er dette en slik alvorlig tråd?

 

[totte]

Er dette en slik alvorlig tråd?

Jeg tror det kommer an på hvem du spør. Nå ble jeg veldig usikker.

 

[Lateralus]

skjønner jeg absolutt ikke meningen med å bruke et uttrykk som prøver å latterliggjøre eller virke nedverdigende på dynamiske kassehøyttalere, og på de som velger denne typen høyttalere.

Basert på min tolkning av Valentinos innlegg og holdning tror jeg du legger mer i dette enn man kanskje bør. Jeg tolker ham i alle fall som en som har hatt et knakende godt anlegg med tradisjonelle høyttalere, men har «sett lyset» på ett eller flere punkter (uforsterket vokal?) og snuser på noe nytt, muligens bedre. Han har jo ikke akkurat hatt mye vondt å si om sitt forrige oppsett, helt sikkert med god grunn. Så ironien er nok minst like mye myntet på ham selv som på firkantede kasser generelt, ikke en latterliggjøring.

Forfriskende å oppsummere systemet han har brukt endeløse timer på å tenke ut sammen med konstruktøren med et kjapt uttrykk. Et evig ønske om stadig forbedring går greiere med litt humor, ellers blir det vanskelig å se tilbake på forrige generasjon uten å tenke «la jeg så mye penger og energi i det skrammelet der?».

Dersom jeg har misforstått er jeg veldig glad for det, for å si det sånn. Uansett tror jeg ikke det fins kun en måte å gjøre ting rett på i Hifi-verdenen, det være seg høyttalere, forsterkere, kabler...

 

[Valentino]

Takk, Wright. Uttrykket er ikke vondt ment fra min side, nei. Jeg brukte det et godt stykke tid før jeg fikk dynamisk dipol-dilla selv, altså mens jeg selv hadde apekister. (Noe tvilsomt, impulse? Da tror jeg den tvilsomt-skalaen går lenger enn lengst.)

Det er ganske sikkert riktig at det var hos The Audio Critic at jeg leste uttrykket "Monkey Coffin" først, kanskje her.

Min nye dipol så forøvrig helt ut som en apekiste til å begynne med. Nå ser den ut som en apekiste der innmaten har vokst igjennom hodeenden. Den ser ikke ut som et dørblad slik Maggier gjør. Men Maggier er jo heller ikke dynamiske*.

Noen kan godt komme opp med slanguttrykk for dynamiske dipoler som er like treffende som apekiste er for kassehøyttalere.


*Dynamisk som prinsipp, dvs. talespole pålimt membran. Ikke å forveksle med dynamikk a la Rognlien eller a la KJ. ;D ;D ;D

 

[plasma]

Slik jeg kjenner valentino gjennom mange år her på sentralen, så er han en fornøyelig humorist som ikke mener noe vondt. Vet om mange mer "giftige" tunger her på hfs. Har selv apekister og dyre kabler. Passer meg godt det...

 

[Valentino]

... men Audio Critic har åpenbart ikke fått med seg at verden har gått videre siden 1970-tallet.

Aczels sist bejublede høyttalere. Jeg tror nok TAC har fått med seg at verden faktisk har gått videre siden 70-tallet:

På den annen side finnes det brukandes apekister også å få tak i, her ved to av dem:

 

[coolbiz]

Min nye dipol så forøvrig helt ut som en apekiste til å begynne med. Nå ser den ut som en apekiste der innmaten har vokst igjennom hodeenden.

Er det bare meg, eller ligner drodleDipolenTM din mer og mer på disse for hver revisjon:

8)

 

[Snickers-is]

Quiz: Hvor mange apekatter er det plass til i Gaia? ;D

Det kommer vel litt an på apene:

 

[Valentino]

Min nye dipol så forøvrig helt ut som en apekiste til å begynne med. Nå ser den ut som en apekiste der innmaten har vokst igjennom hodeenden.

Er det bare meg, eller ligner drodleDipolenTM din mer og mer på disse for hver revisjon:

 

8)

De har fjernet seg igjen. Snickers vil sikker nikke samtykkende: W22EX er ikke med lenger. Mellom anna.

 

[Bjørn ("Orso")]

Det finnes også, ifølge noen tunger, apekister som låter som dipoler. Bare med skikkelig dynamikk og dypbass. 8)

 

[HCS]

Hvem har sagt at dipoler ikke kan ha dynamikk OG dybbass ?

 

[Bjørn ("Orso")]

Hvem har sagt at dipoler ikke kan ha dynamikk OG dybbass ?

Hvilke da? Uten sub selvfølgelig.

 

[HCS]

Hvem har sagt at dipoler ikke kan ha dynamikk OG dybbass ?

Hvilke da? Uten sub selvfølgelig.

Quad 929 er ikke helt borte på noen av de parametre... Og uten sub, hva er galt med sub ?? Trodde det var bra nok om det var godt integrert? Se bare på avantgarde, uten sub er det ikke mye å skrive hjem om...

 

[Bjørn ("Orso")]

Ingenting gale med sub. Men når man skal sammenligne høyttaler mot høyttaler, så bør de stille med samme utgangspunkt.

 

[Snickers-is]

Hvem har sagt at dipoler ikke kan ha dynamikk OG dybbass ?

Hvilke da? Uten sub selvfølgelig.

Quad 929 er ikke helt borte på noen av de parametre... Og uten sub, hva er galt med sub ?? Trodde det var bra nok om det var godt integrert? Se bare på avantgarde, uten sub er det ikke mye å skrive hjem om...

Argumentet for dipol faller jo liksom litt vekk om man underbygger det med en sub som ikke er dipol.

 

[Valentino]

Jeg vet ikke hvor grensen går, men støtter meg til Linkwitz og kommer til å bruke lukket sub under 35-40Hz. En dipolsub for de frekvensene blir nødvendigvis diger.

 

[coolbiz]

Hvem har sagt at dipoler ikke kan ha dynamikk OG dybbass ?

De som tror at dipoler utelukkende er elektrostater og magnetostater.

(Pfft, det begynner visst å bli en kjepphest for meg, dette her. ;D)

 

[coolbiz]

De har fjernet seg igjen. Snickers vil sikker nikke samtykkende: W22EX er ikke med lenger. Mellom anna.

Wot? The winning team is no more?
Vi venter i åndeløs spenning.

 

[HoJ]

Hvem har sagt at dipoler ikke kan ha dynamikk OG dybbass ?

De som tror at dipoler utelukkende er elektrostater og magnetostater.

(Pfft, det begynner visst å bli en kjepphest for meg, dette her. ;D)

Tror du har en laaaang vei å gå coolbiz. Du får invitere folk til lytting..

Hilsen en med EKTE dipol ;D

 

[Skink_123]

Jeg koser meg iallefall med dipol og apekiste ganger to!

 

[coolbiz]

Tror du har en laaaang vei å gå coolbiz. Du får invitere folk til lytting..

Det må jeg visst gjøre. Man kan tydeligvis ikke punktere mytene med tastaturøvelser alene.

Får se hva jeg får til hva jeg får til når julestria har lagt seg. Da har jeg litt nytt utstyr på plass også så det blir lettere å spille medbrakte CDer for de som måtte ønske det.

Hilsen en med EKTE dipol ;D

;D
Magnepanene dine er ikke ektere dipoler enn mine Orion, men dine er en ektere åpen baffel.

Så det så.

[/pirkemodus]

 

[Valentino]

De har fjernet seg igjen. Snickers vil sikker nikke samtykkende: W22EX er ikke med lenger. Mellom anna.

Wot? The winning team is no more?
Vi venter i åndeløs spenning.

Samme her. Ventemodus på, så til de grader.

 

[Bjørn ("Orso")]

De som tror at dipoler utelukkende er elektrostater og magnetostater.

(Pfft, det begynner visst å bli en kjepphest for meg, dette her. ;D)

Neida. Kjør på. Så synes jeg du skal flytte til Bergen eller i omegn.

 

[coolbiz]

De som tror at dipoler utelukkende er elektrostater og magnetostater.

(Pfft, det begynner visst å bli en kjepphest for meg, dette her. ;D)

Neida. Kjør på. Så synes jeg du skal flytte til Bergen eller i omegn.

Hyggelig forslag!
Akkurat nå er jeg forsåvidt i passe stemning til å søke om klima-asyl et eller annet egnet sted, men jeg må nok desverre rapportere at Bergen ikke er så høyt oppe på kandidat-listen. 8)

Du får heller ta turen sørover ved anledning.

 

[Snickers-is]

De har fjernet seg igjen. Snickers vil sikker nikke samtykkende: W22EX er ikke med lenger. Mellom anna.

Wot? The winning team is no more?
Vi venter i åndeløs spenning.

Nå har vel heller ikke din Gud, Linkwitz, kåret det elementet til feilfritt...

 

[Valentino]

De har fjernet seg igjen. Snickers vil sikker nikke samtykkende: W22EX er ikke med lenger. Mellom anna.

Wot? The winning team is no more?
Vi venter i åndeløs spenning. 

Nå har vel heller ikke din Gud, Linkwitz, kåret det elementet til feilfritt...

Linkwitz er ikke Gud. Det er det Franco Serblin som er. Snakker om blasfemi!

 

[coolbiz]

Wot? The winning team is no more?
Vi venter i åndeløs spenning.

Nå har vel heller ikke din Gud, Linkwitz, kåret det elementet til feilfritt...

Det er morsomt å bli beskyldt for høyttaler-religiøsitet fra en som bruker mytologiske og guddommelige navn på sine konstruksjoner. ;D

Vennlig hilsen fra en tilbakelent element-agnostiker.

 

[lakki_luke]

Linkwitz er vel ikke høyttalerkonstruktør,men delefilterkonstruktør?
Det er vel derfor halve kassen mangler?;D

 

[Cobra2]

2-0 ! ;D

Arne K

 

[coolbiz]

2-0 ! ;D

Arne K

Høh? Jeg fikk ikke med meg 1-0 engang..

Linkwitz er vel ikke høyttalerkonstruktør,men delefilterkonstruktør?
Det er vel derfor halve kassen mangler?;D

Du har fremdeles mareritt etter alle krikene og krokene du måtte lakkere, skjønner jeg.