Det virker som om du velger Hegel av nasjonale årsaker, noe som ikke er uvanlig. Gjennom tidene har jeg møtt mange som kjøper norske produkter fordi de er norske og gode. Men jeg vet ikke helt om jeg synes det er en lur strategi. Eller for å være mer presis, jeg vet at det ikke er en lur strategi.
Årsaken er enkel. Forsterkeren er også det første jeg velger, men ikke noe spesielt merke eller nasjonalitet. Forsterkeren velges ut fra ht, ikke omvendt. Det eneste forhåndsdefinerte valget jeg ville foretatt mtp forsterker er prinsipp. Jeg velger rør, som gir meg muligheten til å tweake karakteren til å passe eventuelle nye ht. Du velger transe, som også er et valg basert på tekniske prinsipper. Men det blir helt feil å velge ht som passer til forsterkeren, for da velger du jo ikke hvilken lyd du vil ha. Du velger design og merke ut fra ikke lydrelaterte årsaker. Derfor synes jeg du foretar et valg i feil ende nå.
Det som tilsier at du velger forsterker ut fra nasjonalfølelse bekreftes av at du går fra EC til Hegel. Det er omtrent som om en japaner skulle velge å gå fra en Toyota Celica til en Mitsubishi Pajero fordi begge er japanske. De to merkene har nesten så forskjellig lyd som det overhodet er mulig å få til. Skal du matche et bestemt sett ht med en forsterker bør du ikke begrense deg til å kjøpe noe som er norsk av prinsipp, for det er fullt mulig at det finnes alternativer fra det store utland som låter bedre i sum på B&W. Og hvis det skulle være tilfellet så er det jo dumt å velge norsk. Jeg mener ikke at Hegel ikke er optimalt for de ht, for jeg har ikke hørt det.
Det jeg mener er at ditt utgangspunkt er at hvis ikke B&W ikke funker godt med Hegel skal du likevel ha Hegel. Det er litt rart for meg. Du sier jo da at du ikke har noen tanker om hva du ønsker deg, dvs at du ønsker å bytte fordi du er lei av det du har. Problemet er bare det at i praksis har du satt deg selv på sidelinjen i valget, og rett og slett ber oss om å fortelle deg hvilken smak du skal ha.
Jeg mener at det er viktig å velge forsterkerprinsipp, og det er helt ok å velge transe som EC eller Hegel som utgangspunkt. Men hvilken transe du skal velge må du først tenke på etter å ha definert hvilken type lyd du ønsker, og det gjør du når du velger ht. Å spørre om hvilke ht som passer til en bestemt forsterker du ikke eier enda blir derfor helt feil. Når du nevner B&W er det nærliggende å tro at du har hørt dem, og liker dem godt. Da skal du ta utgangspunkt i det og spørre hvilken forsterker som fungerer best hvis Hegel ikke er rett valg, ikke hvilke ht du skal velge hvis ikke kombinasjonen med Hegel fungerer. Jeg oppfatter altså ditt spørsmål som et eksempel på litt opp-ned logikk. Det er helt normalt for de som ikke har stor erfaring med hifi i den klassen, og derfor ender mange opp med dyre kombinasjoner som de med mer erfaring slutter å trives med. For å kunne trives må du velge prinsipp og lydfilosofi, og glemme merkepreferanser som du ikke kjenner resultatet av.
Dette er ment i beste mening, og jeg håper ikke du føler at jeg fornærmer deg med mitt innlegg.