Blir vanskelig når keeper serverer motstanderen på den måten.Håper, det går veien for dere.
Danmark vannt akkurat 2-0 over Wales, så....... kom igjen Norge
|
gismo`s musikk-stue
- Trådstarter gismo
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ikke bare en gang.
(Edit: -puuuh...
)
Men bortsett fra resultatet så er Norge bedre enn de noen gang har vært!!
Kunne fort satt 2-3 mål og vunnet kampen
gismo
Spilte masse på fredag mens jeg justerte litt.
En pause innpå Finnskogen gjør gøtt for litt kritiske ører/hode og ditto lytting
Tok opp tråden i ettermiddag, ca 15-20 godt kjente låter spilt på nytt….. etter mitt hue, ører og rom syns jeg timing mellom sub’er og Dynaudio nå er meget god
Så til det motsatte er bevist trur jeg de får stå sånn ei stund
Opplever at timing på f.eks. Månedtein aldri har vært bedre her hos meg som nå
gismoSist redigert:
Bra med atter et tweak, type gratis.
Hvor mye tidsforsinkelse er det på subwooferne dine?
Samt, enda viktigere, er det holfi the magician du har på bakfoten til Dynaudio?
mvh
For å ta det siste først.Bra med atter et tweak, type gratis.
Hvor mye tidsforsinkelse er det på subwooferne dine?
Samt, enda viktigere, er det holfi the magician du har på bakfoten til Dynaudio?
mvh
Dette er 3 mm filt fra Europris på test!
De fungerer BEDRE enn Holfi the magician skal du vite
Ang sub’ene mine er dette utredet tidligere i tråden av en kunnskapsrik mann og resultatet ble som følger:
«Måtte lese meg opp på Gravis III og disse har ikke mere enn 2-3 ms forsinkelse. Utgjør ikke mer enn 70-80 cm. Dette er på linje med de beste. Årsaken er kun bruk av enkle IIR filtere som ikke forsinker noe vesentlig mer enn et analogt delefilter. Du har dermed en mye enklere integreringsjobb enn hva de med "mye for penga" sub stort sett kan slite med
»
Altså jeg nok itte helt i mål men det er det jeg har plass tell og fungerer bedre enn tidligere i mine ører/hode
gismo
Litt varsomt, stille og sørgelig fra denne damen, som vanlig, men like vel fint i mine ører
gismo
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 12.131
- Antall liker
- 32.972
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Kravlet opp på lyttestolen for å ta bildet?
Som eier også subLiten og kjapp eller stor og slapp, der ja
0.4ms på lille søte Kef
gismo
Å nei da, er tross alt 1,83m og har armer🥹Kravlet opp på lyttestolen for å ta bildet?
gismo
Test denne, James Blake – Limit To Your Love, 55 sec inn i sangen kommer en bass tone som skal riste godt i rommet. Stemmen hans skal være like klar og ikke maskeres av bassen, dine høyttalere er ikke like kjappe som martin logan paneler men de skal klare dette fint om subbene er juster godt inn.For å ta det siste først.
Dette er 3 mm filt fra Europris på test!
De fungerer BEDRE enn Holfi the magician skal du vite
Ang sub’ene mine er dette utredet tidligere i tråden av en kunnskapsrik mann og resultatet ble som følger:
«Måtte lese meg opp på Gravis III og disse har ikke mere enn 2-3 ms forsinkelse. Utgjør ikke mer enn 70-80 cm. Dette er på linje med de beste. Årsaken er kun bruk av enkle IIR filtere som ikke forsinker noe vesentlig mer enn et analogt delefilter. Du har dermed en mye enklere integreringsjobb enn hva de med "mye for penga" sub stort sett kan slite med»
Altså jeg nok itte helt i mål men det er det jeg har plass tell og fungerer bedre enn tidligere i mine ører/hode
gismo
Åssen høres DET ut på Led Zeppelin?Liten og kjapp eller stor og slapp, der ja
0.4ms på lille søte Kef
Den har han fått oversendt av meg før, så jeg regner med at det er prøvd ut tidligere, -så mye justeringer som har foregått her siste månedene.
Som om trommesettet står i første etasje og mikrofonene henger i trappa!Åssen høres DET ut på Led Zeppelin?
Ok, det har ikke jeg fått med megDen har han fått oversendt av meg før, så jeg regner med at det er prøvd ut tidligere, -så mye justeringer som har foregått her siste månedene.
har jo vært "litt" om dette oppsettet til G
Da er du inne på noe, for Jimmy Page som produserte, brukte baklengs ekko og ekstra mikrofoner for å skape forsinkelser og dermed dybde i dette opptaket
Og mye annet. Bare et vilkårlig eksempel.
Når man vet hvordan ulike opptak ( ikke bare Zeppelin)manipuleres i studio så blir disse millisekundene på subene dere snakker om aldeles meningsløst. Det er ikke avgjørende for om det låter bra eller dårlig eller om man har glede av lyttingen. Bare tull etter min oppfatning.
Led Zeppelin - I Can't Quit You Baby (Remaster)
Listen to I Can't Quit You Baby (Remaster) on TIDAL in exceptional sound quality, or on your choice of servicetidal.com
Her maskeres ikke noe, både bass og vokal en rene som kildevann!
Men den innedelen av varmepumpa må nok henges opp på vibrasjonsdempere snart
gismoSist redigert:
Egeland lager de for deg.Her maskeres ikke noe, både bass og vokal en rene som kildevann!
Men den innedelen av varmepumpa må nok henges opp på vinrasjonsdempere snart
gismo
Vinrasjon tenk!Her maskeres ikke noe, både bass og vokal en rene som kildevann!
Men den innedelen av varmepumpa må nok henges opp på vinrasjonsdempere snart
gismo
Ja. Såå langt har det altså gått!!Vinrasjon tenk!
Det går hardt utover søndagsfylla!
Gleden er viktig for detaljene i lyttingen og her er en video for de som fortsatt er litt urolige og søkende......Når man vet hvordan ulike opptak ( ikke bare Zeppelin)manipuleres i studio så blir disse millisekundene på subene dere snakker om aldeles meningsløst. Det er ikke avgjørende for om det låter bra eller dårlig eller om man har glede av lyttingen. Bare tull etter min oppfatning.
Subben din står jo så langt bak at millisekunder utgår, der snakker vi minutterNår man vet hvordan ulike opptak ( ikke bare Zeppelin)manipuleres i studio så blir disse millisekundene på subene dere snakker om aldeles meningsløst. Det er ikke avgjørende for om det låter bra eller dårlig eller om man har glede av lyttingen. Bare tull etter min oppfatning.
.
Ja, det kan se sånn ut, men jeg hører mer musikk enn de fleste her tror jeg.Subben din står jo så langt bak at millisekunder utgår, der snakker vi minutter.
Rart at det går an!?
Går til og med an å spille litt forskjellig av både gammelt og ny musikk. Ser jo at mange gjerne gnager på det samme i årevis, og dem om det, men er det fordi de ikke er interessert i annen musikk eller fordi disse 50 låtene eller noe sånt spiller best på anlegget?
Jeg har kun en sub, men har forstått at det er lettere å plassere to. Der er jeg ikke uenig. Av ulike grunner fortsetter jeg likevel med den ene jeg har.
Men denne ene står der den står fordi det LÅTER best slik i mine ører. -Uavhengig av oppmålte avstander og symmetri.
Jeg har brukt metoden til REL hvor jeg begynte i ene hjørnet og plasserte den lenger og lenger ut til hvor den er nå. Dette er gjort samtidig med såkalt "subwoofer crawl" . Et enkelt triks jeg ikke skjønner blir mer brukt. Google eller se youtube de som ikke kjenner til dette.
De fleste som har kun en sub setter den midt mellom stereohøyttalerne pga av symmetri. Det er sjelden bassen blir best på den måten.
Men sjølsagt SER det bedre ut...
Helt ærlig mener jeg at hvordan det ser ut i stua med symmetri, avstand osv osv spiller større rolle hos mange enn hvordan det faktisk låter.
Subbass er så lave frekvenser at det ikke er retningsbestemt. Det er det mange som glemmer eller de rett og slett deler for høyt. Ikke vet jeg.
Kan være enig til en viss grad. Det er ikke avgjørende for om man har glede av lyttingen selvsagt. Men har personlig hatt så mange mislykkede forsøk med å integrere sub mot bassreflex og tenker at det er langt viktigere å adressere det problemet enn noen millisekunder i forhold til plassering av subber. Men at det er aldeles meningsløst å prøve å optimalisere utstyret vi allerede har i hus, der er vi altså ikke enigNår man vet hvordan ulike opptak ( ikke bare Zeppelin)manipuleres i studio så blir disse millisekundene på subene dere snakker om aldeles meningsløst. Det er ikke avgjørende for om det låter bra eller dårlig eller om man har glede av lyttingen. Bare tull etter min oppfatning.
Jeg har dessverre til gode å få det til selv på en tilfredsstillende måte (sub integrert mot reflexrør), men kan godt hende det er mulig. Signalet fra reflexrøret henger jo etter basselementet i tid og fase.
Skal man treffe fasen rundt avrullingsfrekvensen på sub mot element eller reflexrør? Det er her utfordringen ligger. Om sub rulles av mot element kan ut av fase signalet fra reflexrøret skape kanselleringer siden det bærer ut av fase signal i subbens arbeidsområde. Dette er vel fysikken bak som gjør det krevende.
Det blir da litt "pick your poison" når man prøver integrere dersom ikke det er både high pass og low pass filter inne i bildet.
Artig at du sier det du sier om kun en sub i siste innlegg bluesern. Var på et lyttebesøk for et par uker siden hvor det stod en singel sub med 2x15". Før dette stod det 2 subwoofere med 2x10" plassert oppå hverandre på samme plassen. Jeg måtte spørre hvorfor og han sa de målte best i rommet på denne måten og det oppsto flere kanselleringer i rommet ved å spre de i akkurat dette rommet!
Ellers tror jeg ikke god bass i rommet betyr at man bare kan spille noen få plater som låter bra, akkurat dette tenker jeg er stikk motsatt
Subwoofer crawl er fint det(i 1970)Ja, det kan se sånn ut, men jeg hører mer musikk enn de fleste her tror jeg.
Rart at det går an!?
Går til og med an å spille litt forskjellig av både gammelt og ny musikk. Ser jo at mange gjerne gnager på det samme i årevis, og dem om det, men er det fordi de ikke er interessert i annen musikk eller fordi disse 50 låtene eller noe sånt spiller best på anlegget?
Jeg har kun en sub, men har forstått at det er lettere å plassere to. Der er jeg ikke uenig. Av ulike grunner fortsetter jeg likevel med den ene jeg har.
Men denne ene står der den står fordi det LÅTER best slik i mine ører. -Uavhengig av oppmålte avstander og symmetri.
Jeg har brukt metoden til REL hvor jeg begynte i ene hjørnet og plasserte den lenger og lenger ut til hvor den er nå. Dette er gjort samtidig med såkalt "subwoofer crawl" . Et enkelt triks jeg ikke skjønner blir mer brukt. Google eller se youtube de som ikke kjenner til dette.
De fleste som har kun en sub setter den midt mellom stereohøyttalerne pga av symmetri. Det er sjelden bassen blir best på den måten.
Men sjølsagt SER det bedre ut...
Helt ærlig mener jeg at hvordan det ser ut i stua med symmetri, avstand osv osv spiller større rolle hos mange enn hvordan det faktisk låter.
Subbass er så lave frekvenser at det ikke er retningsbestemt. Det er det mange som glemmer eller de rett og slett deler for høyt. Ikke vet jeg.
i dag har subbene noe som heter DSP som langt på vei fixer problemer rommet gir deg. Kluet er og gidde og lese seg opp på det og hvordan bruke det til din fordel.
Jeg har jo hørt oppsettet ditt noen ganger og det låter stort og flott, særlig er det detaljene i musikken som flyter uanstrengt ut i rommet ditt. Det låter rett og slett bra hos deg, det eneste jeg ikke helt har likt er bassen hos deg, den er etter min smak litt for "boomy" men har skjønt du liker den så det er ikke noe jeg har noe med. Jeg hadde noe av det samme her særlig etter at ML kom i hus, med DSP i SVS subbene har jeg justert flere parametere som hjelper på det. Det er ingen hemmelighet at jeg egentlig ikke er noen fan av sub, men noen ganger må man svelge en kamel eller 2(tog du han)?. Nå har jeg etter min smak fått til bassen som jeg liker den, ikke for dyp og rummlete men en hard og stram bass som er sånn jeg vil ha det. Dette er takket være appen i SVS som etter mye lesning på nett og hjelp i fra AI faktisk har jeg kommet i mål så langt jeg klarer uten og måle meg frem. Room gain er noe jeg har brukt for og få bukt med den "etter rullingen" av bassen i rommet. Det med musikk gidder jeg ikke gå inn på, det kan vi ta senere.
Vil ikke si boomy, men flere reagerer på litt i overkant nok/mye i fht hva de er vant til.Subwoofer crawl er fint det(i 1970)i dag har subbene noe som heter DSP som langt på vei fixer problemer rommet gir deg. Kluet er og gidde og lese seg opp på det og hvordan bruke det til din fordel.
Jeg har jo hørt oppsettet ditt noen ganger og det låter stort og flott, særlig er det detaljene i musikken som flyter uanstrengt ut i rommet ditt. Det låter rett og slett bra hos deg, det eneste jeg ikke helt har likt er bassen hos deg, den er etter min smak litt for "boomy" men har skjønt du liker den så det er ikke noe jeg har noe med. Jeg hadde noe av det samme her særlig etter at ML kom i hus, med DSP i SVS subbene har jeg justert flere parametere som hjelper på det. Det er ingen hemmelighet at jeg egentlig ikke er noen fan av sub, men noen ganger må man svelge en kamel eller 2(tog du han)?. Nå har jeg etter min smak fått til bassen som jeg liker den, ikke for dyp og rummlete men en hard og stram bass som er sånn jeg vil ha det. Dette er takket være appen i SVS som etter mye lesning på nett og hjelp i fra AI faktisk har jeg kommet i mål så langt jeg klarer uten og måle meg frem. Room gain er noe jeg har brukt for og få bukt med den "etter rullingen" av bassen i rommet. Det med musikk gidder jeg ikke gå inn på, det kan vi ta senere.
Det er også noe med kombinasjonen med paneler som spiller dyb bass, men ikke gir oompfhh i samme grad som et konvensjonellt basselement.
Liker at bassen er litt fysisk og "tar tak" i rommet ja.
Det er likevel litt tørrere nå etter at jeg satte isoacoustic under suben. Er fremdeles usikker på om akkurat det gjør at jeg liker lyden bedre.
Ellers er jeg ikke uenig med noen over her.
Selvfølgelig skal man prøve å få det beste ut av utstyret sitt m
Det er mer hva en skal drive med i fht å få ting perfekt. Perfekt finnes ikke.
Folk må sjølsagt holde på med hva de vil, men heller ikke på dette området er det noe så enkelt som en fasit slik jeg ser/hører det. Er langt unna vitenskap det jeg holder på med.
Jeg har flyttet begge subbene opp i andre etasje og kjører de trådløs nå.. Da satt det virkelig seg herJa, det kan se sånn ut, men jeg hører mer musikk enn de fleste her tror jeg.
Rart at det går an!?
Går til og med an å spille litt forskjellig av både gammelt og ny musikk. Ser jo at mange gjerne gnager på det samme i årevis, og dem om det, men er det fordi de ikke er interessert i annen musikk eller fordi disse 50 låtene eller noe sånt spiller best på anlegget?
Jeg har kun en sub, men har forstått at det er lettere å plassere to. Der er jeg ikke uenig. Av ulike grunner fortsetter jeg likevel med den ene jeg har.
Men denne ene står der den står fordi det LÅTER best slik i mine ører. -Uavhengig av oppmålte avstander og symmetri.
Jeg har brukt metoden til REL hvor jeg begynte i ene hjørnet og plasserte den lenger og lenger ut til hvor den er nå. Dette er gjort samtidig med såkalt "subwoofer crawl" . Et enkelt triks jeg ikke skjønner blir mer brukt. Google eller se youtube de som ikke kjenner til dette.
De fleste som har kun en sub setter den midt mellom stereohøyttalerne pga av symmetri. Det er sjelden bassen blir best på den måten.
Men sjølsagt SER det bedre ut...
Helt ærlig mener jeg at hvordan det ser ut i stua med symmetri, avstand osv osv spiller større rolle hos mange enn hvordan det faktisk låter.
Subbass er så lave frekvenser at det ikke er retningsbestemt. Det er det mange som glemmer eller de rett og slett deler for høyt. Ikke vet jeg.
hvem trenger målebånd og DSP..
Mye bra og fornuftige inn legg her mens man har vært hos tannlegen
Enig i mye og kanskje litt uenig i litte bitte grann
Har drevet med sub (både en og to) i lang tid, også før jeg flyttet hit i 2001, men det er vel tiden her som er mest relevant.
Her har jeg hatt oppsett i 2 rom, først ca 13-14 år i 2. etg på ca 15m2 og nå ca det samme i stuen på ca 35m2.
Behovet for sub er det samme spør du meg om man ønsker å få med seg de laveste oktaver!
Spesielt da det har vært mest stativere innom. Men perioder i 2. etg uten sub har jeg også overlevd med litt større gulvstående greier
Har aldri hatt sans for bassrefleks sub så de er unngått.
Har stort sett vært REL av ymse størrelser og prinsipper ifht hva de skal spille sammen med.
Har alltid brukt REL sine anbefalte metoder med flytting og gryping langs golv til best og ofte mest bass oppnås
ved en plassering. Gode medtoder men hvor ofte timing med høytalerene blir uteglemt eller får lite fokus
Alternative plasseringer ble begrenset oppe i 2. etg og de fleste havnet et sted mellom høytalerene der oppe. Selv med test av både en og to borte i hjørnene også.
Ikke mye man har bilder av men her er et par/tre fra 2. etg.
Da turen gikk ned i stua så ville jeg teste REL Habitat, vegg mont. Funket helt greit med daværende Sf Guarneri selv om timing ikke var så høyt prioritert
Så kom Sf Gravis III sub på banen nede i stua, altså REL epokoken var over
Sf kom med en software som gjorde integrering med høytalerene vesentlig mere sømløst rundt delefrekvensen/overgang subbass/ht-bass.
Her med Sf Guarneri Memento:
Og her med Diptyque magnestater:
Som det syns på bildene er sub’ene fortsatt litt mye tilbaketrukket og da Dynaudio kom inn fikk jeg noe mere fokus på dette og ville forsøke å utligne «timing» med å flytte de frem.
Så de havnet her men fortsatt «mellom» Dynaudio BE.
Subbass er som det er nevnt her ikke retningsbestemt, som f.eks. mellomtone/diskant, men hvor kilden til dypbass (sub) STÅR i rommet er likevel viktig! Kan jo først nevne REL sine gamle gode prinsipper som ofte gir en god plassering men hvor timing fort kan bli lidende. Dypbass har en kilde, det er vi vel alle enige om? Den heter sub og hvor den står i et rom er likevel viktig ifht timing, altså når bass frs den og en bass fra hovedhøytalere når ditt øre i sweeetspot.
Så en kombo av plassering der dypbassen fyller ditt rom best(etter egen smak) og når den når ditt øre
i samtid med bass fra hovedhøytalerene er jo da mitt ønske
Så da ble sub’ene flyttet på utsiden av Dynaudio og ytterligere frem.
Nå liker jeg det best!!
Men den høyere sub kom voldsomt nærme innedelen av varmepumpa i stua og den rakker’n «synger» med da gismo vil dra på litt med basstung musikk🥹
Så om den må tilbake på andre siden av Dynaudio får tiden vise
Litt omfattende å flytte varmepumpa
Sånn går nå tiden på Botilsrud med han gamle gismofar
Edit:
Men alt dette er jo bare tull og gjelder itte om man spiller Led Zeppelin da
gismoSist redigert:
Høste tar tak og blomster må vike plass for Erica ute
Her i huset må’n fikse alt sjæl
gismo
Bra trøkk i diskusjonen her nå, @bluesbreaker må jo ha nullet minst et halvår med hund, hest, hjortefilet, hamster og heklegarn, minst!
Fint med tydelige meninger. Men må innrømme jeg nå mest ser for meg de to kravlende karene @bluesbreaker og @gismo på leting etter godlyden.
mvh
Er lite spennende med meg. Jeg leter ikke etter så mye lenger. Bedre for HFS med slike som Gismo som har ideer og gjerne prøver dem ut.Bra trøkk i diskusjonen her nå, @bluesbreaker må jo ha nullet minst et halvår med hund, hest, hjortefilet, hamster og heklegarn, minst!
Fint med tydelige meninger. Men må innrømme jeg nå mest ser for meg de to kravlende karene @bluesbreaker og @gismo på leting etter godlyden.
mvh
Jeg hverken krabber eller flytter på ting.
Bortsett fra Isoacoustic under RELen har det ikke skjedd noe på årevis. Er vel mer redd for å miste den godlyden jeg har.
Kanskje burde jeg skaffe meg hest igjen?
Du kan bli fosterforelder for ei tenåringsjente. Som rir og vil ha hest.Er lite spennende med meg. Jeg leter ikke etter så mye lenger. Bedre for HFS med slike som Gismo som har ideer og gjerne prøver dem ut.
Jeg hverken krabber eller flytter på ting.
Bortsett fra Isoacoustic under RELen har det ikke skjedd noe på årevis. Er vel mer redd for å miste den godlyden jeg har.
Kanskje burde jeg skaffe meg hest igjen?
Da får du fylt opp fritida, og brukt litt energi og penger.
Ikke blir det så mye tid til HFS heller..
M -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…