xerxes skrev:
Fasevinkel eller ikke, så er minimumsimpedansen rundt 3,5 ohm eller noe slikt. Etter min bok skulle dette bety at strømmen blir etter impedansen, ikke etter den ohmske komponenten? (I=U/Z )
[geek mode]
Jo, det gjør den, hvis vi snakker om steady state og bare ser på strømmen gjennom høyttaleren. Her er basics:
http://www.allaboutcircuits.com/vol_2/chpt_11/1.html
Hvis du derimot er en klasse-B eller klasse-AB-forsterker som prøver å dra en rebelsk høyttaler, vil det også gå tapt en del effekt i selve utgangstrinnet i tillegg til den effekten som leveres til høyttaleren. Det tapet øker med reaktiv last. Dessuten vil forskjellen mellom peak og average effekttap øke, med størst forskjell omkring 45 grader fasevinkel. Den totale belastningen er summen av effekten som går tapt i utgangstrinnet og den som kommer frem til høyttaleren. Derfor denne størrelsen Equivalent Peak Dissipation Resistance (EPDR), altså størrelsen på en resistor som ville gi samme totale belastning på forsterkeren som den faktiske høyttaleren. Den er lik impedansen hvis denne er resistiv (0 grader fasevinkel), men blir mindre enn impedansen når fasevinkelen er forskjellig fra null. Forsterkeren vil utvikle mest varme (dvs være minst effektiv) ved noe sånt som 45 grader fasevinkel og 2/3 av max effekt. Eric Benjamin hadde en interessant artikkel om dette i AES i 1994, fortsatt tilgjengelig fra AES.
Dessuten er det mulig å konstruere en bølgeform som drar
mye mer strøm gjennom høyttaleren enn hva impedansen tyder på. Det dreier seg om asymmetriske transienter som er timet slik at de treffer resonansfrekvenser i lasten. I verste fall kan dette være opptil 6-7 ganger så mye strøm (i korte øyeblikk) som impedansen og spenningen skulle tyde på. Doug Self skriver om dette i "Audio Power Design Handbook". Trøsten er at den typen "firkantpulser" ikke forekommer i noe du vil kalle musikk.
Når jeg skrev, litt upresist, at disse vil "dra like mye strøm fra forsterkeren som en 2 ohms motstand" ved en bestemt frekvens, var det det første av disse fenomenene jeg tenkte på, og det tallet var et anslag på en omtrentlig EPDR. Det ville vært mer presist å si at de vil "belaste forsterkeren like mye som en 2 ohms motstand". Og dette er med kontinuerlig sinus som signal, uten hensyn til musikalsk dynamikk.
Klasse A og D-forsterkere oppfører seg forresten annerledes med en reaktiv last, så dette kan ikke overføres direkte til sånne skapninger.
[/geek mode]