Den var jammen ikke enkel, men kiste er vel riktig...Snickers-is skrev:Han som kjøper det skal ikke bruke det.
Han som lager det trenger det ikke.
Han som bruker det vet ikke at han bruker det.
Hva er det?
Tja...den som skyter fremover vil holde 2000km/t i forhold til jordoverflaten.Aksnes skrev:I et fly er det to skyttere, en foran og en bak. Flyet flyr med 1000 km/t (alle hastigheter i forhold til jordoverflaten).
Begge skytterene skyter ut en rund kule, den ene rett frem i flyets retning, den andre rett bakover (begge har like kuler).
Kulene skytes ut med en hastighet på 1000 km/t.
Hvilken hastighet vil kulene holde (i forhold til jordoverflaten), og hvilken vil lande først?
Hun har bursdag 31 des.Proffen skrev:I forgårs var jeg 7 år, men til neste år blir jeg 10 år, sa jenten.
Når er fødselsdagen, og når sa hun dette?
mvh
Proffen
Kulene skytes perpendikulært på tyngdekraftens retning, ja. Men hvordan kan to objekter nærme seg en flate med samme hastighet, men allikevel treffe den på forskjellige tidspunkt? Det er nok en selvmotsigelse i svaret ditt.OMF skrev:Tja...den som skyter fremover vil holde 2000km/t i forhold til jordoverflaten.Aksnes skrev:I et fly er det to skyttere, en foran og en bak. Flyet flyr med 1000 km/t (alle hastigheter i forhold til jordoverflaten).
Begge skytterene skyter ut en rund kule, den ene rett frem i flyets retning, den andre rett bakover (begge har like kuler).
Kulene skytes ut med en hastighet på 1000 km/t.
Hvilken hastighet vil kulene holde (i forhold til jordoverflaten), og hvilken vil lande først?
Den som skyter bakover vil holde null.
Den vertikale fallhastigheten påvirkes ikke av den horisontale så kulene vil falle akkurat like raskt mot bakken.
Derimot må vi anta at kulene er skutt perpendikulært. Det gjør at kulen som "står rolig" vil måtte falle en avstand som tilsvarer flyets høyde.
Den andre kulen (2000 km/t) vil bevege seg et stykke bortover - og vil på grunn av jordens krumning måtte falle litt lengre - og vil lande sist.
edit: hadde kulehastigheten vært litt større (nærmet seg c) så hadde jo svaret blitt litt anerledes....
Mvh
OMF
Jordens krumning vil da ikke spille inn. Men svaret på den første gåten vil ha en innvirkning.Aksnes skrev:Kulene skytes perpendikulært på tyngdekraftens retning, ja. Men hvordan kan to objekter nærme seg en flate med samme hastighet, men allikevel treffe den på forskjellige tidspunkt? Det er nok en selvmotsigelse i svaret ditt.OMF skrev:Tja...den som skyter fremover vil holde 2000km/t i forhold til jordoverflaten.Aksnes skrev:I et fly er det to skyttere, en foran og en bak. Flyet flyr med 1000 km/t (alle hastigheter i forhold til jordoverflaten).
Begge skytterene skyter ut en rund kule, den ene rett frem i flyets retning, den andre rett bakover (begge har like kuler).
Kulene skytes ut med en hastighet på 1000 km/t.
Hvilken hastighet vil kulene holde (i forhold til jordoverflaten), og hvilken vil lande først?
Den som skyter bakover vil holde null.
Den vertikale fallhastigheten påvirkes ikke av den horisontale så kulene vil falle akkurat like raskt mot bakken.
Derimot må vi anta at kulene er skutt perpendikulært. Det gjør at kulen som "står rolig" vil måtte falle en avstand som tilsvarer flyets høyde.
Den andre kulen (2000 km/t) vil bevege seg et stykke bortover - og vil på grunn av jordens krumning måtte falle litt lengre - og vil lande sist.
edit: hadde kulehastigheten vært litt større (nærmet seg c) så hadde jo svaret blitt litt anerledes....
Mvh
OMF
Joda, det er løsningen, men pæren må også være kald mht bryter B...............;DKindOfBlue skrev:La oss si bryterne er merket A, B og C. Og at de har samme på og av posisjon.
Jeg kan la bryter A stå på.
Bryter B stå av.
Og så slå på bryter C i noen minutter, før jeg slår den av igjen.
Når jeg går opp så vet jeg det er A om det lyser, C om pæren er varm, og B om lyset er av.
Flaten de skal treffe er krum, og når de da treffer på ulike steder, så er det vel åpenbart at den ene bruker lengre tid en den andre.Aksnes skrev:Kulene skytes perpendikulært på tyngdekraftens retning, ja. Men hvordan kan to objekter nærme seg en flate med samme hastighet, men allikevel treffe den på forskjellige tidspunkt? Det er nok en selvmotsigelse i svaret ditt.
Slubbert skrev:Vanskelig gåte:
Du har tolv appelsiner, alle veier det samme untatt én. Ved hjelp av en vekt sånn som den nedenfor skal du finne ut med TRE VEIINGER hvilken appelsin som er forskjellig fra de andre og om den er tyngre eller lettere.
Hvordan går du frem?
oddgeir skrev:Slubbert skrev:Vanskelig gåte:
Du har tolv appelsiner, alle veier det samme untatt én. Ved hjelp av en vekt sånn som den nedenfor skal du finne ut med TRE VEIINGER hvilken appelsin som er forskjellig fra de andre og om den er tyngre eller lettere.
Hvordan går du frem?
OMF skrev:oddgeir skrev:Slubbert skrev:Vanskelig gåte:
Du har tolv appelsiner, alle veier det samme untatt én. Ved hjelp av en vekt sånn som den nedenfor skal du finne ut med TRE VEIINGER hvilken appelsin som er forskjellig fra de andre og om den er tyngre eller lettere.
Hvordan går du frem?
Hvis du veier to appelsiner A og B og vekten feks vipper ned på A sin side, så vet du ikke om det er fordi A er tyngre enn resten eller fordi B er lettere enn resten.oddgeir skrev:...to kuler og 1 veiing igjen. Det er greit.
Kan du se luft om natten, men ikke om dagen? Gir ingen mening for meg.KindOfBlue skrev:Den første kan være luft.
Jeg har sett løsningen tidligere, på et annet forum. Og den var ikke helt enkel.Slubbert skrev:Har ikke fasit, jeg sliter med den selv. Men hvis jeg ikke får den til skal jeg anskaffe løsningen.
Jeg ser at jeg misforstod deg her. Du mener antageligvis de to appesinene som du sitter med om vekten ikke forandrer stilling. Da vet du ikke om den er for lett eller for tung.oddgeir skrev:Du vet om appelsinen er for lett eller for tung. Det finner du i veiing 2.
Med det samme kulene er i luften, er de begge i fritt fall for tyngdekraftens del. Det betyr at begge akselererer rett ned med samme hastighet. Det er kulens hastighet og retning fremover som gjør at de har nedslagspunkt på forskjellige steder, og det har ingen innvirkning på tyngdekraften. Den drar begge like fort til jorden uansett.OMF skrev:Flaten de skal treffe er krum, og når de da treffer på ulike steder, så er det vel åpenbart at den ene bruker lengre tid en den andre.Aksnes skrev:Kulene skytes perpendikulært på tyngdekraftens retning, ja. Men hvordan kan to objekter nærme seg en flate med samme hastighet, men allikevel treffe den på forskjellige tidspunkt? Det er nok en selvmotsigelse i svaret ditt.
Mvh
OMF
Det virker ikke som om du tar hensyn til at den loddrette avstanden for kulen i bevegelse er større en for den som faller rett ned.Aksnes skrev:Med det samme kulene er i luften, er de begge i fritt fall for tyngdekraftens del. Det betyr at begge akselererer rett ned med samme hastighet. Det er kulens hastighet og retning fremover som gjør at de har nedslagspunkt på forskjellige steder, og det har ingen innvirkning på tyngdekraften. Den drar begge like fort til jorden uansett.OMF skrev:Flaten de skal treffe er krum, og når de da treffer på ulike steder, så er det vel åpenbart at den ene bruker lengre tid en den andre.Aksnes skrev:Kulene skytes perpendikulært på tyngdekraftens retning, ja. Men hvordan kan to objekter nærme seg en flate med samme hastighet, men allikevel treffe den på forskjellige tidspunkt? Det er nok en selvmotsigelse i svaret ditt.
Mvh
OMF
Tyngdekraftens retning er hele tiden rett ned, den er ikke fra kulens utgangspunkt mot nedslagspunktet.oddgeir skrev:Det virker ikke som om du tar hensyn til at den loddrette avstanden for kulen i bevegelse er større en for den som faller rett ned.Aksnes skrev:Med det samme kulene er i luften, er de begge i fritt fall for tyngdekraftens del. Det betyr at begge akselererer rett ned med samme hastighet. Det er kulens hastighet og retning fremover som gjør at de har nedslagspunkt på forskjellige steder, og det har ingen innvirkning på tyngdekraften. Den drar begge like fort til jorden uansett.OMF skrev:Flaten de skal treffe er krum, og når de da treffer på ulike steder, så er det vel åpenbart at den ene bruker lengre tid en den andre.Aksnes skrev:Kulene skytes perpendikulært på tyngdekraftens retning, ja. Men hvordan kan to objekter nærme seg en flate med samme hastighet, men allikevel treffe den på forskjellige tidspunkt? Det er nok en selvmotsigelse i svaret ditt.
Mvh
OMF
Det er lengre til bakken når jorden krummer nedover.
Selvfølgelig. Du har helt rett. Et øyeblikks forvirring i toppetasjen. Men man kan vel tenke seg at utgangshastigheten på kulen er så høy at kulen unslipper jordens gravitasjonsfelt, og går inn i en bane rundt jorden.Aksnes skrev:Tyngdekraftens retning er hele tiden rett ned, den er ikke fra kulens utgangspunkt mot nedslagspunktet.oddgeir skrev:Det virker ikke som om du tar hensyn til at den loddrette avstanden for kulen i bevegelse er større en for den som faller rett ned.Aksnes skrev:Med det samme kulene er i luften, er de begge i fritt fall for tyngdekraftens del. Det betyr at begge akselererer rett ned med samme hastighet. Det er kulens hastighet og retning fremover som gjør at de har nedslagspunkt på forskjellige steder, og det har ingen innvirkning på tyngdekraften. Den drar begge like fort til jorden uansett.OMF skrev:Flaten de skal treffe er krum, og når de da treffer på ulike steder, så er det vel åpenbart at den ene bruker lengre tid en den andre.Aksnes skrev:Kulene skytes perpendikulært på tyngdekraftens retning, ja. Men hvordan kan to objekter nærme seg en flate med samme hastighet, men allikevel treffe den på forskjellige tidspunkt? Det er nok en selvmotsigelse i svaret ditt.
Mvh
OMF
Det er lengre til bakken når jorden krummer nedover.