- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.743
- Antall liker
- 1.509
Usikker på hvem som er fanatiske psykopater her. Musk jobber 24/7 uten lønn, kun bonus basert på helt ekstreme målsetninger.
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.294
- Antall liker
- 12.656
Dakkars Musk, uten lønn. Skal vi opprette en Spleis til han?
Den Wikidonasjonen er nok fra før han tilta fullstendig. På lik linje med at han støttet også Demokratene før det blei helt mørkt.
Billig argumentasjon, Janteloven er vel et av Norges mest misbrukte og utslitte argument. Mistet totalt sitt meningsinnhold.
Men fremdeles svært populært på ytre høyreving i skiktet menn 50++ har jeg erfart.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 14.213
- Antall liker
- 17.185
Tja...
Det er slik man blir verdens rikeste menneske, ikke sant. Ved å ikke ta ut lønn eller utbytte. Tror du på dette selv, altså?
Elon Musks gigantiske lønnspakke vedtatt
Lønnspakken vil gagne aksjonærene på sikt, mener Tesla-styret.
www.nrk.no
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.743
- Antall liker
- 1.509
Fra artikkelen din - har du noengang prøvd å sette deg inn i hva Musk må utrette for å få utbetalt?Tja...
Det er slik man blir verdens rikeste menneske, ikke sant. Ved å ikke ta ut lønn eller utbytte. Tror du på dette selv, altså?
Elon Musks gigantiske lønnspakke vedtatt
Lønnspakken vil gagne aksjonærene på sikt, mener Tesla-styret.
www.nrk.no
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.743
- Antall liker
- 1.509
Igjen kontekst; i Wikipedia har man en liste over hvem man kan sitere og hvem man ikke kan sitere. Man kan sikkert debattere fornuften i det, men du kan google hva medgrunnlegger av Wikipedia Larry Sanger sier om det. Sanger som selv er svartelistet av Wikipedia og som mener Wikipedia ikke er politisk nøytralt, som igjen Musk refererer til.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 14.213
- Antall liker
- 17.185
Vet da det. Uansett om det skulle skje eller ei, så er det kun idioti. Og Musk har så mye penger allerede at gravitasjonen alene fyller pengebingen hans raskere enn han klarer å bruke det opp.
Og om målene nås, er det ikke én mann som har fikset det, sånt kommer av at hele teamet gjør jobben sin, og at de har konjunkturene på sin side. Som sagt, kun idioti, enten disse målene treffes eller ei.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 14.213
- Antall liker
- 17.185
Er ikke spesielt engasjert i Wiki, men jeg blir engasjert av rasshøl med en åpenbart ødeleggende agenda, og akkurat i dette konkrete tilfellet skal Musk ha direkte takk for at han akkurat fikk meg til å sende en slump til Wiki.
For uansett hvordan du snur og vender på det, er alt jeg har sett fra Musk de senere år, ti reiser verre enn noe jeg har sett fra Wiki. Dig that.
Eg er jo mest imponert over at han kan jobba 24/7 heile tida.
Det hadde jo vært interessant å få belegg for en sånn påstand. På siden du lenker til er det ingen liste over hva man kan/ikke kan sitere, men en oversikt over kilder som ofte blir diskutert, og en oppsummering av de diskusjonene. Det står til og med i klartekst høyt oppe på siden:
This page in a nutshell: This is a list of repeatedly discussed sources, collected and summarized for convenience. Consensus can change, and context matters tremendously when determining how to use this list. Only sources that have been repeatedly raised for discussion are listed here; it is not a general or comprehensive list of all generally reliable or unreliable sources in the world. It is a summary of discussions about the listed sources.
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.743
- Antall liker
- 1.509
Musk får lønn i aksjer. Aksjer han ikke kan selge.
At Musk jobber uten fast lønn kommer hvem som helst til nytte. Det er ikke ofte noen jobber gratis 24/7 og situasjonen er vinn-vinn den forstand at dersom Musk klarer å nærmest 10-gange aksjekursen, kan hvermansen cashe ut bigtime. Jeg er sågar fornøyd med om Musk mislykkes og bare klarer å doble pengene mine.
Burde vel bare latt det ligge, men jeg googlet altså og kom frem til at Larry mente at wikipedia burde hatt eksperter som godkjente artiklene. Altså ønsker han seg et wikipedia som er radikalt ulikt det vi nå tenker på som wikipedia (demokratisk, mindre hierarkisk), og ligner mye mer et redaktørledet leksikon (godkjente autoriteter som fungerer som menneskelig sannhetsgaranti). Det er forsåvidt riktig at han mente det var venstreorientert slagside, men det er vel ikke uventet når han viser seg å være forholdsvis konservativ sjøl. Han ble utvist som redaktør fordi han prøvde å ødelegge sider eller undergrave wikipedia sine prosesser og policy.
Larry Sanger - Wikipedia
en.wikipedia.org
Prøvde å finne kilder utenfor wikipedia, i tilfelle wikipedia faktisk er korrupt og hater kunnskap, men alt jeg fant var bloggen hans og en haug med fundamentalistiske kristne og kreasjonister som mente han var en martyr i de kristnes kamp om kunnskap.
Alt i alt: en helt vanlig og udramatisk akademisk konflikt ispedd litt kjipe mellommenneskelige greier. Sånn jeg leser dette gir det ingen som helst støtte til Musk/pediaen hans, og er ingen dødsdom til Wikipedia heller.
Dette ligner mest av alt på noe OM har hørt i en gutta-podcast, tatt for god fisk og først prøvd å finne kilder etterpå (og kanskje ikke lyktes helt?).Sist redigert:
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.743
- Antall liker
- 1.509
Musk som altså har revolusjonert bilbransjen til å bli grønn, utforskningen av verdensrommet, gitt kommunikasjon til alle verdens utposter for å 1) muliggjøre Ukranias forsvarskrig 2) utdannelse for utrydde fattigdom og undertrykking, samt gitt mennesker tilbake evnen til å kommunisere via hjerneimplantater.
Ville blitt interessant om Musk flyttet alt sammen til et BRICS-land.
Gitt hans politiske ståsted, så er det vel ingen som hadde vært spesielt overrasket over det.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.844
- Antall liker
- 6.181
Så du mener altså det ville være ugreit? Samtidig klarer du ikke se at grunnen til at så mange hater Elon Musk nettopp er fordi han forsøker ødelegge våre sosialdemokratier til fordel for styresett mange av BRICS landene praktiserer.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 14.213
- Antall liker
- 17.185
Jada, selv Hitler sørget for at det ble en rasende utvikling av teknologi i løpet av kun kort tid. Det forhindret ikke at han var like ondskapsfull som glødende lava, så selv om folk utretter det utroligste, så behøver ikke det bety at de har en altruistisk plan, akkurat.
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.743
- Antall liker
- 1.509
han oste av empati når han herjet rundt med motorsagen da han var kuttgeneralen til Donald
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.844
- Antall liker
- 6.181
And with that I rest my case as a win.Senest idag:
På lik linje med å kjøpe alt billig fra Kina. Når de ikke vil lengre så er man ganske fort fortapt
(tilgjengelig i et døgn med registrering )
kort versjon
siden starlink er så billig vil de (vel det er noen snubletråde) kunne konkurrere ut tradisjonell fiber
så neste gang Oljefondet går mot muskern tar han en Ukraina ; han bare slår av stjerna på himmelen over Norge
men kanskje OM kan sette opp et lite mesh…
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.743
- Antall liker
- 1.509
Tænke sjæl, kjøre sjæl
Teslaconomics (@Teslaconomics) on X
The attention to detail Tesla put into the Cybercab is pretty amazing. It’s around 7:40 in the morning. I’m sitting here with no steering wheel, no pedals, my feet kicked out, music playing… and the entire cabin is moving with the song. The light bar across the dash pulses with the beat. The f…x.com
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.294
- Antall liker
- 12.656
https://x.com/PilotAlgar25257Tænke sjæl, kjøre sjæl
Teslaconomics (@Teslaconomics) on X
The attention to detail Tesla put into the Cybercab is pretty amazing. It’s around 7:40 in the morning. I’m sitting here with no steering wheel, no pedals, my feet kicked out, music playing… and the entire cabin is moving with the song. The light bar across the dash pulses with the beat. The f…
Algarve Pilot
@PilotAlgar25257
17. sep.
For å være ærlig er det ynkelig. Unødvendig Det kan passe noen asiatiske gutter ... men jeg synes det er barnslig.
Drew Lewis
@DrewLewis189771
16. september.
Litt tidlig å gå på diskotek, er det ikke?
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.743
- Antall liker
- 1.509
FSDs godkjent i Tsjekkia:
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.294
- Antall liker
- 12.656
Legg merke til siste avsnittet.Ytre høyre-oligark en kortfattet og ganske presis beskrivelse av mannen.
"xAI, eid av ytre høyre-oligarken Elon Musk, har brukt ulovlige metanturbiner til å drive sine enorme datasentre i Tennessee, og ifølge noen analytikere kan klimaavtrykket til Musks KI-virksomhet snart ha nullet ut alle klimakuttene hans Tesla-elbiler har bidratt til."
Magnus Forsberg: KI-apokalypsen er her allerede
Eh, Teslas elbiler har ikke bidratt til klimakutt. Selskapet har solgt kvoter til fossil bilindustri, som har kunnet kjøpe seg avlat ved å vise til at fossilbilenes utslipp kompenseres av "manglende" utslipp fra Teslas biler. Blir som å unnskylde en alkoholikers spritkonsum ved å vise til en avholdsmann, morsom regneøvelse og har vært lønnsomt, men selvsagt helt uinteressant dersom målet er å hjelpe alkoholikeren -- omsatt: redusere klimautslippene.
Nå driter Musk i alt som er av regler og kjører generatorer på sitt datasenter, og bidrar altså dobbelt opp med utslipp på den måten. Dersom Tesla i sin tid hadde meldt at selskapet ikke ville utnytte ordningen med "regulatory credits", for å fremskynde overgangen til elbiler, ville det vært et klimatiltak. I stedet har selskapet bidratt til å legitimere fortsatt produksjon av fossilbiler, ved å motta milliarder av dollar/euro i slike kreditter. Uten disse kredittene ville Tesla vært konkurs forlengst.Sist redigert:
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.743
- Antall liker
- 1.509
Som nevnt mange ganger; anbefaler man leser artikkelen og ikke bare fanatisk hopper på clickbait-overskriftene:
1) dette er et leserinnlegg fra en som driver med sirkelargumentasjon. Ytre-høyre stemplet linkes tilbake til hans eget tidligere leserinnlegg uten at det blir noe mer sant av den grunn
2) xAI har ikke hatt ulovlige gassturbiner ifølge Guardian (som det linkes til) om man kommer seg forbi ingressen. xAI har driftet mobile gassturbiner i god tro og myndighetene EPA måtte selv justere og presisiere regelverket slik at også mobile gassturbiner ville falle under regelverket. Etter presiseringen ble gassturbinene omsøkt og godkjent
3) gassturbinene hadde utslippstillatelse for opptil 2100 tonn NOx. Teslaflåten sparer verden for 15000 tonn. Co2 utslipp er langt under en million tonn i året mot 15 million tonn unngått ved å kjøre Tesla
Stationary Gas and Combustion Turbines: New Source Performance Standards (NSPS) | US EPA
learn about the NSPS rules for stationary gas turbines by reading the rule summary, rule history, docket additional documents, and economic and regulatory impact analyses.www.epa.gov
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.743
- Antall liker
- 1.509
Forøvrig fornøyelig at Musk er den som har advart lengst mot KI. Og idag satser på datasentre i verdensrommet hvor fornybar energi er uendelig. Er det, og Tesla, noe fanatikerne kan heie på? Eller falt en klønete my heart out to you hilsen så tungt for brystet at til og med tysk kartellvirksomhet forblir peanuts?Sist redigert:
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 12.131
- Antall liker
- 32.972
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Som skrevet av en fullstendig blåst fanboy.
NÅ var det slutt med i det hele tatt å lese, hva du skriver
Å advare og så avstå» er to forskjellige ting. Musk advarte mot KI fra rundt 2014 og var med å grunnlegge OpenAI som et sikkerhetstiltak – og så grunnla han selv xAI, straks det ble kommersielt attraktivt. Å rope «faren» høyt mens man bygger selve motoren, er ikke varsling. Det er markedsføring. Trusselen var tydeligvis ikke så skummel at den forhindret ham fra å kapre en andel av den.
Å heie på Tesla er ikke å heie på et produkt – det er å heie på en mannns sjeldne talent for å omdefinere sin egen historie i sanntid. «Neste år» betyr ikke neste år, det betyr «et år som ennå ikke har oppdaget seg selv». En «frist» er ikke et tidsrom, det er en stemning. Og hver gang en frist glipper uten konsekvens – ja, da er det bevis på at fristen var visjonær, bare forut for sin tid. I en normal bedrift ville aksjonærene ha forlangt svar. I en sekt er det omvendt: jo mer som glipper, desto sterkere tro. Attesten er jo tydeligvis: det måtte være sant, ellers ville vi ikke sitte her og ha brukt ti år på å vente.
Noe av det mest ironiske med hatet mot Musk, er at alle de som hater alt ved han, er de samme som gledelig stemmer frem politikken som han svært opportunistisk benytter seg av. De gir rett og slett ris til egen bak.
Min misnøye mot Tesla, er derimot fordi jeg mener de lager et utrolig dårlig produkt, som markedet egentlig ikke vil ha, men blir tvunget til å kjøpe via sosialistisk politikk som hindrer markedet i å konkurrere på like vilkår.
Innlegget ditt gir ingen mening for meg. Selvtilfreds vrøvl kan det virke som. «Hate musk» Infantil beskrivelse.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.844
- Antall liker
- 6.181
Rakeholm har det med feilaktig peke ut syndere. Om systemet kan rævkjøres og noen faktisk gjør det er det selvsagt systemet sin feil. Dette prinsippet gjelder trolig kun inntil noe enkelt knuser en glassrute og stjeler fra hans egen eiendom. Han burde jo selvsagt utstyr vinduet med et solid gitter, men justerer heller prinsippene sine etter eget behov.
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.743
- Antall liker
- 1.509
Justere prinsipper… når Tesla mottar penger fra andre (ulovlige høye sågar) forurensende bilprodusenter, er det svindel og nazistisk, mens elektrisk strøm som selges med grønne opprinnelsessertifikater og elektrifisering av sokkelen for å kunne brenne av den samme gassen på andres lands Co2 regnskap er helt greit.
Og Tesla superladere er greit, det samme med Spotify. Det er jo helt prinsippløst.
Så fint: «andre gjør også noe») som argument. Visste du at man kan mene at både regulatory credits, grønne sertifikater og Co2-regnskapstrikser er helt greit — til forskjell fra hverandre. Og det finnes faktisk folk som kritiserer Musk for ting han sier og gjør, ikke for kredittsalg — men stråmannen er lettere å beseire, sånn er det jo.
Mener du I ramme alvor at det ikke er ekstremt mange som hater Musk? Spesielt etter han viste støtte til Trump? Infantil er det i så tilfelle du selv som er. Prinsippløs og uten argumenter.
Faktum er at han hadde ikke hatt de mulighetene han hadde hatt, uten "din" politikk. Det er fakta enten du vil det eller ikke. Dog ser jeg jo at det er svært vanskelig å innse.
Hehe hvilken politikk har jeg? Og hvorfor er jeg prinsippløs?
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.294
- Antall liker
- 12.656
Det virker som om ditt følelsesregister har to innstillinger, elske eller hate. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…