Poenget med balansert signaloverføring kan uttrykkes i «common mode» undertrykking - dvs undertrykking av innstrålt støy o.l. Ideelt sett kan signalet være flytende ift. jord (da er det forsåvidt ikke nødvendigvis balansert), og appparatene behøver ikke felles jord. I praksis blir verden ofte mye enklere med felles/gjennomgående jordreferanser, spesielt ifm «sollid state» elektronikk.Dazed skrev:En stor del av poenget med balanserte kabler er vel skjermen som er koblet til kabinettjord i begge ender. Uten det ser i alle fall ikke jeg helt poenget.
Ja, det er jo selvsagt sant.LMC skrev:må ikke være skjermen..kan like godt være jordleder
Hvorfor skulle lyden bli noe dårligere om det er skjermen som kobler chassisene sammen enn om det er en vanlig leder? Er det ikke utelukkende positivt å samtidig skjerme mot innstrålt støy?LMC skrev:pluss og minus signalet er like symmetriske uten skjerm!
skjerm focker opp lyden imo
jeg kjører tvinnet 3 leder med bomull uten skjerm..xlr i begge ender ut fra BuffaloII
låter knall
mvh
Leif
Når det gjelder kabler er det ikke så enkelt å finne forklaringer på hvorfor de lyder som de gjør. Jeg er enig med LMC i at skjerm på kabler er no-no. Også på nettkabler IMODazed skrev:Ja, det er jo selvsagt sant.LMC skrev:må ikke være skjermen..kan like godt være jordleder
Hvorfor skulle lyden bli noe dårligere om det er skjermen som kobler chassisene sammen enn om det er en vanlig leder? Er det ikke utelukkende positivt å samtidig skjerme mot innstrålt støy?LMC skrev:pluss og minus signalet er like symmetriske uten skjerm!
skjerm focker opp lyden imo
jeg kjører tvinnet 3 leder med bomull uten skjerm..xlr i begge ender ut fra BuffaloII
låter knall
mvh
Leif
Det er smak og behag. Og med DIY har man jo muligheten for å forske seg frem til hva en selv best likerDazed skrev:Jeg går ikke uten videre med på den uten en noenlunde plausibel forklaring.
Men enhver gjør selvsagt som han selv vil.
jeg tror en skjerm loader signalet med en kapasitiv last, som bremser/forstyrrer signalet, og det oppleves som forvrengt eller anstrengtDazed skrev:Jeg går ikke uten videre med på den uten en noenlunde plausibel forklaring.
Men enhver gjør selvsagt som han selv vil.
La så den teflon isolert bli innspilt og få et nytt sjokk!LMC skrev:lag en identisk UTEN teflon og MED bomull og bli sjokkert!
mvh
Leif
Etter innspilling av teflon vil bomull låte "bomull" og hvis en foretrekker det sløret dette gir er det jo perfekt.LMC skrev:teflon låter plast! selv etter "innspilling"
mvh
Leif
Er det rart det er krig i verden, he-he...Oblivion skrev:Etter innspilling av teflon vil bomull låte "bomull" og hvis en foretrekker det sløret dette gir er det jo perfekt.LMC skrev:teflon låter plast! selv etter "innspilling"
mvh
Leif
Jeg har både bomull, silke og teflon isolerte kabler og jeg foretrekker silke - deretter teflon og til slutt bomull..
Silke burde du prøve, men det er nesten "umulig" å få kjøpt den beste kvaliteten.LMC skrev:silke har jeg ikke prøvd
slør er ikke det ordet som faller meg inn når jeg sitter og spiller hjemme
sikkert andre parametre som betyr mye og, men kabler er og blir et sjarlatan-marked imo
mvh
Leif
Har natur silke av beste kvalitet som du kan få en prøve av når jeg kommer innom..LMC skrev:Raymond og undertegnede har kjent hverandre siden sent 70-tall og har vært ute i en regnværsdag før!
derfra til krig er et stooort skritt!
silken må være ubleket som bomullen
du kan vel få noe av Bunpei, som takk for filemail ;D
der var han jaggu rask nok!
mvh
Leif
Dette har jeg gjort med mine, har ikke skjerm på dem.lynvingen skrev:Jeg har tenkt å lage noen balanserte signalkabler av 0,5mm sølvtåd.
Tenkte å flette de ala Kimber med teflonstrømper på.
Er det noen som har erfaringer med og uten skjerm?
Mvh Gaute
Hvorfor det?kise skrev:Når en snakker isolasjonsmedie, er ikke poenget å oppnå kabler med høyest mulig VF(velocity factor)?