|
Det kan du si, men i sin tid (brukt riktig med balansert tilkobling i begge ender) var den regnet for å ha noen klanglige kvaliteter som var vanskelig å oppdrive i denne prisklassen. Men det er falt mye snø siden den gang.
Nei sikkert ikke. Kan ikke påberope meg å ha gjort grundige undersøkelser av dette akkurat ;-) Men at EMC1-UP låter bedre balansert inn i balansert pre det er ikke noe å lure på, uansett teknisk årsak.
www.mutec-net.com
Vet nesten ikke hva jeg skal svare på dette.
www.suos-hifi.com
Godt at AudioNote har støvsugd markedet slik at de kan yte service til sine spillere. Philips Pro2 hadde jeg vært betenkt av å eie i ethvert annet merke. Så mitt råd, behold det.
Synes egentlig det er mest rart at man er så opptatt av drivverk all den tid det meste av lydmessig betydning skjer i klokke (Intern synket mot inputklokken med PLL når dac er slave)+dac+analog output? Før det er bits uanset stort sett bits, litt på samme måte som i AoIP, Roon og Audirvana hvor det til og med er asynkront i pakker uten at det gjør noenting
Er vel den mekaniske siden, at ting faktisk bryter sammen, som gjør at noen produsenter hamstret drev i sin tid.Synes egentlig det er mest rart at man er så opptatt av drivverk all den tid det meste av lydmessig betydning skjer i klokke (Intern synket mot inputklokken med PLL når dac er slave)+dac+analog output? Før det er bits stort sett bits, litt som i AoIP, Roon og Audirvana, og ofte asynkront i pakker
Etter at jeg spilte mye cder en lengre periode på min gamle Naim cdspiller (2003) i fjor for å forsikre meg om at transporten var OK før jeg solgt den, så merker jeg nå at jeg savner hvor enkel og praktisk den var i bruk. Betjenings knappene var også veldig bra, mens cd pukken og fjernkontrollen burde være mye bedre på en så kostbar spiller. Hadde det ikke vært for betjeningen så hadde jeg sannsynlig kjøpt meg et Audiolab drivverk eller kanskje til og med et nytt Cyrus. Men tror jeg skipper nytt bilstereo drivverk og de nye touch knappene på den nye Cyrus serien er ikke helt bra etter det jeg har lest. Til den nye (og gamle) prisen så burde jo knappene på RS2 T vært noe som stod i stil med prisen og ikke noe som føltes som et leketøy (dvs billig).
Oslo Hi-Fi Center tar 33k enda, men de må vel følge etter. Mye penger , men det er bare det at alternativene er så mye dyrere. Accustic Arts Drive II som bruker samme drivverk koster 180 k. Ja, du får et flott alukabinett med forkrommede messingdetaljer på 21,5 kilo - med innebygget power inkludert to trafoer osv. Om økt eierglede er verd mellomlegget blir opp til hver enkelt (og bankkontoen.)
Ja du må gjerne fortsette å tro det. Virkeligheten er noe annet.Synes egentlig det er mest rart at man er så opptatt av drivverk all den tid det meste av lydmessig betydning skjer i klokke (Intern synket mot inputklokken med PLL når dac er slave)+dac+analog output? Før det er bits uanset stort sett bits, litt på samme måte som i AoIP, Roon og Audirvana hvor det til og med er asynkront i pakker uten at det gjør noenting
Nå opererer ikke jeg i disse prisklassene her, og jeg tenkte som deg – ripping og strømming lokalt. Men jeg begynner å bli møkka lei alt som har med data å gjøre. Nettverk, disker, diskkrasj, IP-adresser, menyer og bla, bla, bla. La meg plukke ei plata fra hylla, putte den i spilleren og trykke på Play. Enkelt og greit.Skjønner at de som har store CDsamlinger hvor jobben med å lagre disse på harddisk i tapsfritt format blir for stor går til anskaffelse av et godt drev. Men hvis man ser bort fra at digitaliseringsjobben blir for stor og målet er å spille av de CDsporene på med minst mulig tap så finnes det bedre måter. Hvis man ved digitalisering av CDsamlingen bruker et program som kontrollerer at du har en eksakt kopi av sporene på CDen, så er man sikker på at man ikke har tapt noe informasjon fra drevet.
Man sitter da med identiske kopier av låtene som plateselskapet brant inn på CDplatene.
Neste steg da er å spille av disse filene og gjøre de om til digital lydstrøm.
Ved produksjon av en dedikert streamer har produsenten kunnet bruke hele budsjettet på maskinvare for dette formålet (og kabinett), og å så måte ha bedre forutsetninger for å lage så godt digitalt signal som mulig for DACen som da skal overta.
Så det hele koker ned til hva man ønsker. Ønsker man godfølelsen av å hente en plate i CDhylla, og spille av denne på best mulig måte mens man blar litt innlegget fra coveret så ser jeg poenget
Der er vi enige. Når en sitter timesvis å programmerer maskinkode i perioder er en cd befriende...
Ja som sagt, det koker ned til hva man ønsker og beste veien til mål
Jeg har uansett bare billett på økonomiklasse, så for meg holder en brukt Rega-spiller (via ekstern Dac) til 3000 kroner. Blir lyd av det ògJa som sagt, det koker ned til hva man ønsker og beste veien til mål
Har aldri opplevd diskkrasj og har drevet mye med pc, så det hører nok til sjeldenhetene at man er så uheldig.
I praksis er det ikke verre enn å ha samlingen på en ekstern harddisk og plugge den rett i bakenden på en streamer, da slipper du alt av nettverk og IPadresser etc. Men hvis man ikke har streaming-abonnement i det hele tatt og ikke ønsker å bruke telefon/ipad til avspilling så ser jeg den
Så spørsmålet er vel mer om man vil betale 20-30.000 for den mekaniske veien eller 6-10.000 for den digtale veien frem til DACen, og det er opp til hver enkelt.
Poenget var at mange mener det er veldig store forskjeller på drev og at man unngå denne problemstillingen.
Helt klart, jeg bruker selv en Denon bluray-spiller til avspilling av CD-er jeg ikke har rippet. I mitt budsjettanlegg syns jeg den gjør en god jobb - i tillegg er den koblet analogtJeg har uansett bare billett på økonomiklasse, så for meg holder en brukt Rega-spiller (via ekstern Dac) til 3000 kroner. Blir lyd av det òg
Sier ikke at det ikke er forskjell på drev altså, bare for å presisere.. Inkludert helt sikkert ganske store forskjeller i jitter og støy hvis jeg ikke husker feil fra gamle målinger. Så utsagnet mitt ble veldig upresist.
To grunner til at jeg har rippet alt i lossless:
Teorien er vel vibrasjonsdemping, men jeg tror det skaper mer problemer enn det løser. Er stort sett CEC som bruker dette. De bygger drivverkene "In the House".
Når du e her
Nei, spiller ikke SACD , men hybridplater kan spilles. Spiller da Redbook sporet.Når du e her
Mener å ha lest at drivverket ditt RS2 T kan lese/spille? SACD. I så fall hvilken overføring
Sikkert mange grunner til det, f. eks. at spilleren tok kvelden.
Ved bruk av stor og tung puck blir tyngden større enn hva cd-drevet er konstruert for,
Hvor mange timer går det med til å rippe eks. 1,000 stk. cds,
Sikkert mange grunner til det, f. eks. at spilleren tok kvelden.
Har rippet CD platene på en SSD og montert den i Roon Nucleus+, sånn at når jeg søker på f. eks Yes kommer utvalget fra Qobuz, Tidal og rippet musikk opp i displayet på appen (Roon Remote). Ingen PC på musikkrommet.
Mens Discogs gir oversikt over CD og LP man har.
Det store spørsmålet er hva som er best, egen transport eller rippet SSD som nevnt. I og med at jeg ikke har transport kan jeg ikke sjekke det.
Å investere i en CD/SACS med DAC når man kanskje har en av de beste DAC'ene (Mola Mola) blir galskap.
Streaming begynner også i bli bra dersom man tar noen grep
Har mulighet til å sjekke f.eks noen få ECM utgivelser som jeg har på LP/CDrip, Qobuz og Tidal.
Det er også mulig å teste Yes/ Steven Wilson Remixes på LP og Hires 96kHz/24 bit og Q/T 44,1kHz/16 bit.
Den utstilleren som hadde best lyd i 2019 på Hifimessa i Horten i følge innlegg på HFS, brukte ikke CD spiller eller platespiller elle for den saks skyld DSP.
Du klarer kanskje 10 i timen, så ca 100 timer da. Har man så stor samling er det ikke sikkert rippe/streame er enkleste vei. Jeg bare sa at hvis målet er å spille av filene på en CD så tapsfri som mulig, så finnes det billigere veier å gå enn en svindyr CDspiller eller drivverk. Smak og behag hva man selv ønsker. Er glad i fysisk format selv
CD'ene står fremdeles i hylla i (mini) hula. Blir neppe kjøpt noe nytt, men hires derimot
Jeg brukte dBPoweramp til å rippe mine CD-er til harddisk, det er «idiotsikkert», siden avlest data blir sammenlignet mot en database. Det tar ikke altfor lang tid å kopiere(ved 4x hastighet eller hurtigere), det eneste en bør gjøre er å senke hastighet på det det som må leses om igjen, om data ikke er korrekt avlest første gang.
