Brukt speilreflekskamera - kjøperåd ønskes

[soundscape]

Da er det bare å lære seg å bruke det - sliter litt med å få frem kvaliteten. Auto funker ikke innendørs, med manuelle innstillinger har jeg fått 4 bra bilder av flere titalls... Tips er det bare å komme med

Ellers har jeg en Nikkor 18-105mm VR F:3.5-5.6 G ED og en Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM. Er det noen andre objektiver jeg MÅ ha?​

18-105mm er jo en allrounder som dekker det meste. Hva du evt. trenger i tillegg avhenger av hva slags bilder du tar. Trenger du større vidvinkel - eller har du behov for å zoome inn nærmere ?? 50mm 1:1,4 er jo utmerket i dårlig belysning, så du er dekket opp der.
Foreslår at du blir kjent med kameraet før du kjøper masse optikk i blinde. Mange som har skapet fullt, men nøyer seg med å bruke et favorittobjektiv.

 

[mariusaa]

Ellers har jeg en Nikkor 18-105mm VR F:3.5-5.6 G ED og en Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM. Er det noen andre objektiver jeg MÅ ha?

Finn ut av det her selv gjennom å bruke kamera og objektivene du har. Begynne å ta i mot råd fra andre hva de mener du må ha når det kommer til objektiv er meningsløst. Ingen andre enn deg selv kan vite om du trenger mer vidvinkel, lengre tele, objektiv for ditt eller objektiv for datt osv osv Sparer deg for å bruke noen tusen på noe som kanskje bare blir liggende.

 

[Bidevind]

...
- Juster blender på Sigmaen til 2.0
- Sett ISO til 100
...
Selv er Photoshop en blindvei for å ta gode bilder. Gode - og veldig gode bilder - skal du få rett fra kameraet. ...

-Vil anbefalle å blende mer ned (f. eks 5,6) da de fleste objektiv presterer best litt nedblendet.
-D90 er justert til å gi best bilder på ISO 200
-Anbefaller å benytte RAW filer for å ha best mulighet til å redde bilder tatt med feil innstilling.
-Deretter evt justering i en fotoredigerer, som f.eks Photoshop.


Resten en jeg enig i !

 

[Trane]

Som amatørfotograf er det lite man "må" ha av objektiver. I tilfellet ville jeg heller tenkt mer på lysstyrke og kvalitet enn brennvidde, zoom og utvalg. Heller ett bra objektiv med f.2,8, med bra oppløsning, gode fargegjengivelse etc. enn en bag full av middelmådige zoomer med f.3-5,6. Såfremt det ikke er et helt konkret formå, som sportsfoto dyr i villmark etc.

Pleide selv å dra med meg et lite arsenal, oftests begrenset til 35-70 f.2,8, 70-210 f.2,8, 28 f.2,8, 20 f.2,8. Pluss blitz, filtre, stativ etc.

Så et år glemte jeg rett og slett kamerabagen. Jeg hadde kun kamerahus med 28 f.2,8. Et forholdsvis rimelig, men lyssterkt og knallskarpt nikonobjektiv.
- Jeg tok bedre bilder den ferien en noen gang tidligere. Tenkte mer på motivet, mennneskene, lyset, enn å bytte objektiv. Og det var en lettelse å slippe å slepe på alt det utstyret man pleide å ta med "just in case". Jeg ble bedre kjent med objektivets styrker og svakheter. Lærte meg til å utnytte styrkene og jobbe rundt svakhetene.

 

[Bach_Man]

Hvis det er noe man må ha til D90 er det vel kanskje Nikon sin 35mm f/1.8, til prisen er det vel liten grunn til innsigelser. En lyssterk 24mm eller 28mm vidvinkel kan kanskje være mer anvendelig som supplement til en 50mm, men da må du regne med å betale endel mer enn det 35mm koster, og evt. leve med den gamle mekaniske autofokusen.

 

[Gjest.]

Last ned Artweawer. Det er en god bildebehandler som mange proffer bruker, og den ligner Photoshop til forveksling. Den er gratis.

Artweaver - CNET Download.com

 

[Peter]

Takker for tips!

I morgen går flyet til varmere strøk. Instruksjonsmanual og diverse guider/oppskrifter på hvordan bruke speilreflekskamera er printet ut, så nå skal det leses og fotograferes. Satser på bratt læringskurve slik at det blir noen bra bilder til slutt.

God sommer alle sammen!

 

[Peter]

Last ned Artweawer. Det er en god bildebehandler som mange proffer bruker, og den ligner Photoshop til forveksling. Den er gratis.

Artweaver - CNET Download.com

Det kan godt hende, men jeg har Mac...

 

[Gjest.]

Da kan du prøve denne: Seashore for Mac - CNET Download.com

 

[Bach_Man]

Det kan godt hende, men jeg har Mac...

Men da har du jo iPhoto installert allerede. Der er det masse muligheter som ikke er til å kimse av. Hvis du trenger noe mer kan du på et senere tidspunkt laste ned Aperture fra App Store. Aperture og iPhoto samarbeider helt sømløst, så alt du har gjort i iPhoto kan overføres til Aperture.

Du trenger ikke engang å tenke på noen andre programmer.

 

[Peter]

Takker igjen. Så litt på iPhoto nå, og ja - en del kan fikses på der. Glimrende! Får se på de andre etterhvert (Aperture, Seashore, PS).... Nå er det frokost før sommeren starter for alvor.

P

 

[Peter]

Da viste det dessverre seg at kameraet hadde en feil. Muligens skadet av Posten da forrige eier påstod at alt var 100% før han sendte. Heldigvis var han en ærlig og redelig type og tok kameraet tilbake og konstaterte det samme som jeg var kommet frem til. Nå er pengene på vei tilbake.

Fint å treffe slike mennesker!

Men jeg er uten kamera, og må lete på nytt...

 

[Nightpuma]

Hvis du er ute etter best billedkvalitet til prisen og det skal være dslr, vil jeg anbefale et Canon 5D MK I. Du får et pent brukt til rundt 3K. Du skal ha et godt objektiv. Personlig liker jeg best fast brennvidde, og med Full Frame synes jeg 50mm er perfekt. Hvis du er på budsjett er det ikke noe som slår Canon EF 50mm f/1.8 II. Det koster 500,- brukt. Det er en kombo jeg har brukt mye og vært veldig fornøyd med. Det er lett å bære med seg og blender du litt ned er det utrolig skarpt. Når så tiden er moden kan du oppgradere til dyrere optikk som har andre kvaliteter. Hvis du skal legge mer penger i glass, er EF 50mm f/1.4 litt bedre på det meste.
5D har passe størrelse på RAW filene med ca 12MB.
Siden 5D har noen år på baken har det diverse ulemper, men når man har lært seg å bruke det, har god optikk og nok lys, er bildene som kommer ut av det av en fantastisk kvalitet.
Du kan se litt her for å få et visst inntrykk Flickr: The Canon 5D Classic Users Pool
og lese her FM Reviews - Canon EOS 5D
Puma

 

[room]

Låner tråden din @Peter..

er dette et greit kjøp for ei dame som skal igang med speilrefleks?

Canon EOS 400D!! 18-55 standardlinse.
Følger med ekstra linse Sigma 70-300, og ekstra batteri, minnekort 2 GB og stor kameraveske..
Pent og lite brukt, kjøpt 2007..
Selges hbo 1500 kr..​

 

[Gjest.]

Grei pris, men har hun behov for dette. Bedre å finne ut hva slags bilder hun vil ta, og så finne utstyr som passer.

 

[room]

ferier, barnebarn. generell bildetagning.
tipper standardlinsen er nok den som vil bli brukt.
ingen store ambisjoner annet enn at hun liker bildekvaliteten på speilrefleks når jeg har tatt bilder hos henne.
Hun liker også kjappheten med SR.
Den 70-300 linsa går det ann å kvitte seg med skulle den ikke bli brukt.

 

[mariusaa]

Jeg hadde ikke kjøpt canon eos 400d nå, uansett. Du får nyere kamera til samme pris som har bedre bildekvalitet.

 

[Gjest.]

Min erfaring er at en Canon S 120 passer bedre til dette behovet enn speilrefleks. Hvis hun må ha speilrefleks, så kjøp billigste Nikon på elkjøp.

 

[Bach_Man]

De enkleste modellene fra Nikon, Canon og Sony er så billig og bra at det bare er å glemme slitne bruktkameraer, særlig de som er mer enn et par år gamle. Synes også at prisforlangende på brukt fotoutstyr generelt er for høyt.

 

[room]

men hvis pristaket er 1,5-2k?

 

[Bach_Man]

Du kan evt prøve å få tak i noe brukt fra forrige generasjon, 2007 er steinalderen i denne sammenhengen. Tilbehør som 2Gb minnekort er jo heller ikke direkte imponerende når et på 16Gb selges for en slikk og ingenting på nettbutikker, og ekstra batteri er unødvendig for en som bare skal ta litt bilder innimellom.

 

[room]

tips fra hofta Bach_Man?

 

[Gjest.]

Denne tar gode bilder og er enkel å bruke. Jeg har hatt den selv, og den leverer kvalitet tross sine 6 MP. Fin start hvis det er speilrefleks som må til, og kvaliteten holder lenge for de fleste:

Nikon D40 - FINN Torget

 

[nb]

@room

Jeg ville prøvd å få en ekstern blitz inn i budsjettet. Om det blir en del fotografering innendørs er nesten det et must, den som er på et kamera egner seg best til å ødelegge bilder.

 

[room]

@nb siden dette er et familiemedlem så ser for meg å legge penger i kamera og objektiv siden pristaket er som det er.
Blitz er jeg helt enig i så der skal jeg være raus å være julenisse om noen få måneder.. (om så brukt)

 

[room]

Denne tar gode bilder og er enkel å bruke. Jeg har hatt den selv, og den leverer kvalitet tross sine 6 MP. Fin start hvis det er speilrefleks som må til, og kvaliteten holder lenge for de fleste:

Nikon D40 - FINN Torget

her er det bare 70-300 objektivet som følger med.
Standardobjektiv som jeg regner for egnet er vel mulig å få for noen hundrelapper så da er hun innafor..

 

[Bach_Man]

tips fra hofta Bach_Man?

Nikon D3100 f.eks. Så det lå et på foto.no til 2000,- med kitobjektiv, men det er nok egentlig verdt litt mindre. Den ble vel lansert i 2010 eller deromkring, og er fremdeles noenlunde beslektet med dagens sensorteknologi. Man kan spare noen skarve hundrelapper på å kjøpe et fem år eldre kamera som strever med ISO 800. Men kanskje særlig for en uerfaren fotograf som skal bruke et lyssvakt kitobjektiv er det viktig med et kamera som tar gode bilder på høy ISO.

EDIT: Ser også et ett år gammelt D5100 til 2000,- på foto.no, det er vel et bedre kjøp. Dette har vel i grunnen samme sensor og billedkvalitet som D7000, et kamera som var i 8000-kroners klassen da det var gjeldende modell.

 

[room]

da har jeg fått litt kjøtt på beinet.
tar et hint!

 

[mariusaa]

EDIT: Ser også et ett år gammelt D5100 til 2000,- på foto.no, det er vel et bedre kjøp. Dette har vel i grunnen samme sensor og billedkvalitet som D7000, et kamera som var i 8000-kroners klassen da det var gjeldende modell.

Det ligger på torget her også, det er mitt Ble kjøpt som backup til d700, men blir aldri brukt så nå skal det selges. Ser at alle andre vil ha 2000kr for D3100 så jeg burde vel priset det enda høyere. Skal man ha canon så burde det fint være mulig å få tak i ett 500D.

 

[authentic]

EDIT: Ser også et ett år gammelt D5100 til 2000,- på foto.no, det er vel et bedre kjøp. Dette har vel i grunnen samme sensor og billedkvalitet som D7000, et kamera som var i 8000-kroners klassen da det var gjeldende modell.

Det ligger på torget her også, det er mitt Ble kjøpt som backup til d700, men blir aldri brukt så nå skal det selges. Ser at alle andre vil ha 2000kr for D3100 så jeg burde vel priset det enda høyere. Skal man ha canon så burde det fint være mulig å få tak i ett 500D.

Det der må da være ett knallgodt kjøp !

 

[nb]

Jeg har et Canon EOS 40D som var fjongt i sin tid, kostet vel en 15k eller så når jeg kjøpte det i 2007(?). Har supplert med litt porno (L-optikk og toppmodellen innen Blitz) men jeg har langt på vei slått fra meg å oppgradere med det første. Huset fås i dag brukt for maks 2k. Imidlertid er det så godt som aldri at det er utstyret som begrenser hva jeg får tatt bilder av, det er fotografen, og det gjelder nok for de aller fleste. Det er fullt mulig å ta utmerkede bilder med rimelig utstyr, og som glad amatør synest jeg man skal være litt forsiktig med å hive seg på utstyrsjaget (jeg er der delvis selv, det skal jeg lett innrømme). Eneste jeg innimellom savner er god kvalitet på høye ISO-verdier, der har det skjedd mye de siste årene.

En god modell fra Canon/Nikon/whatever er fortsatt et godt kamera og byggekvaliteten på tidligere modeller i øvre sjikt er gjene en ganske annen enn middelklassemodellene av nyere dato med bedre spesifikasjoner og de tåler en god del mer juling, vær og vind enn plastic fantastic - sakene.

En av de tingene jeg setter mest pris på med mitt er at det har høy skuddhastighet - jeg kan ta 7 bilder i sekundet, det er ganske kjekt når det skal tas bilder av litt action. Råfilene er håndterbare på rundt 10MB og oppløsningen er stor nok til å skrive ut i de størrelsene man faktisk skriver ut i (for min del maks A3+), samt at det er nok oppløsning til at man kan ta ganske små utsnitt og fortsatt ha kurant oppløsning.