Det er de ekstreme subene Predator. Det er en 12-tommer konstruert helt hinsides med en 10-tommer bak for å få aerodynamikken, motsnaden ved ut og inn bevegelse lik. Det er en sinnsyk sub og den gjør ting jeg aldri har hørt 18 tommere gjøre Den spiller høyere enn det jeg har hørt, men samtidig en ekstrem tyngde, trøkk og snert. Trommeinnspillinger får ny betydning her, alt annet låter sirup.Jepp, åpen baffel. Men siden de kan få kanselleringer har Derek funnet en formel for sidene slik at dette ikke oppstår. Det er forholdet på kurven og de andre dimensjonene opp mot elementets egenskaper som avgjør form og dimensjoner. Han har jobbet i 4-5 år for å finne denne formelenhifiguru skrev:
Virker det? JAAAAAAAAAAAAAAAA 
Arti med litt "fysisk reaksjoner" på musikk ogViking skrev:... Er det trommeopptak så er det så dynamisk med så mye trøkk at det er helt sinnsykt, jeg skvatt som f.en enkelte ganger på perkusjon
Skvatt selv her om dagen, når jeg satte på en live konsert med dave matthews band, tilfeldigvis cd nr 2(dvs ingen intro, og slagverket som startet momentant), med gårsdagens(!) volum innstilt.. Kjente det slo i brystkassa i allefall 
Det var vel Derek som ventet baby i heimen forstod jeg av Viking sitt innlegg.JanR skrev:
Denne skjønte jeg ikke. Er ikke Finale "bare" en sub, som er beregnet å brukes sammen med Prey?Viking skrev:
Men Derek skaffer den finish du måtte ønskeMan skrev:Hadde OA hatt et litt mer konevennlig design ala B&W, gjerne med et touch SF, så tror jeg ikke denne tråden hadde vært _kun_ av ren akademisk interesse for mange
(så lenge du betaler
Hvis man ikke liker egg også? ;DViking skrev:Men Derek skaffer den finish du måtte ønskeMan skrev:Hadde OA hatt et litt mer konevennlig design ala B&W, gjerne med et touch SF, så tror jeg ikke denne tråden hadde vært _kun_ av ren akademisk interesse for mange
Kanskje eget lytterom bør prioriteres først hvis man har koner som ikke er hifi vennlige Man må jo også ta i betraktning at de avbildede suber her er prototyper. Se på OMF sine høyttalere. Ingenting å si på finishen der. Tvert i mot synes jeg de er nydelige i finishen! Om man liker designet på høyttaleren, se det er nok rimelig individuelt som så mye annet i denne hobbyen... Ref; rør, transistor, horn, elektrostater, dynamiske høyttalere...
Tja...er vel ikke så ille..er det det.....?? (Mener det er samme firma som bygger disse som Signatur versjonen til B&W...)Man skrev:Hadde OA hatt et litt mer konevennlig design ala B&W, gjerne med et touch SF, så tror jeg ikke denne tråden hadde vært _kun_ av ren akademisk interesse for mange
;D....Sitter og tenker en del ja. Overkill gir alt det beste av det vi hørte i Gøteborg og mer + MYE mer dynamikkom.s skrev:Whow, her var det raske rykk, spennende prosjekter du er opptatt med Viking!
mvh
Men høyttalerne er så "raske" og dynamiske at enhver forbedring i signalkjeden er svært tydelig. Men uansett kilde og forsterker så er dette mer dynamisk enn noe annet jeg har hørt har vært i nærheten av, bortsett fra live PA. Det hele virker så avslappet og oppløst at jeg aldri ble lyttetrett, selv etter nesten 10 timer lytting på en dag, og da snakker vi også masse HØYTspilling Overkill takler alle musikkformer glimrende.
Ja, dette er en tidligere versjon av Finale. Derek hevder at den nye versjonen spiller betydelig bedre.Imperial skrev:Er dette da en tidligere prototype utgave da, som ikke ble det endelige ...eh the Finale?
mvh
