Audio Technica MM pickup

[Bartesam]

Hvilke av Audio Technica sine MM pickuper går for å være mest vellydende?

 

[Audiophile-Arve]

AT 170 ML - beklagelegvis utgått.
Men det skal ha dukka opp ein ny og kanskje like god/betre no....

 

[Bartesam]

Hvordan er AT 150 ML i forhold til denne da?

 

[Cobra2]

170-150= 20 dårligere..? ;D
Det fantes visstnok en AT(ML)180 occ som var storebror til 170...en gang for lenge siden...

Arne K

 

[Audiophile-Arve]

Eg gjorde direkte samanlikning mellom 150 og 170, og var ikkje i tvil om kva for ein eg ville ha. Betre sporing, og meir avbalansert klangbalanse.
Men i dag er det uråd å skaffe stift til 170, medan det framleis går til 150...

 

[novgarod]

Eg gjorde direkte samanlikning mellom 150 og 170, og var ikkje i tvil om kva for ein eg ville ha. Betre sporing, og meir avbalansert klangbalanse.
Men i dag er det uråd å skaffe stift til 170, medan det framleis går til 150...

Hei Arve!
Har intrykk av at du kan være rett mann å spørre....

Hvordan vil du si at AT150ML presterer i forhold til den billige AT440ML/a?
Hvor er de største forskjellene?
Hvordan presterer AT150ML i forhold til den prismessig, nokså gjevnbyrdige mc-pickupen AT-OC9MLII?
Kan det være like fornuftig å holde seg til mm ved en evt. oppgradering i det prisleiet?

Ble noen spørsmål litt på siden av trådens utgangspunkt, men tenker likevel at de kanskje kan være av interesse for flere av de som vil kommetil å lese denne tråden...

 

[Audiophile-Arve]

Eg gjorde direkte samanlikning mellom 150 og 170, og var ikkje i tvil om kva for ein eg ville ha. Betre sporing, og meir avbalansert klangbalanse.
Men i dag er det uråd å skaffe stift til 170, medan det framleis går til 150...

Hei Arve!
Har intrykk av at du kan være rett mann å spørre....

Hvordan vil du si at AT150ML presterer i forhold til den billige AT440ML/a?
Hvor er de største forskjellene?
Hvordan presterer AT150ML i forhold til den prismessig, nokså gjevnbyrdige mc-pickupen AT-OC9MLII?
Kan det være like fornuftig å holde seg til mm ved en evt. oppgradering i det prisleiet?

Ble noen spørsmål litt på siden av trådens utgangspunkt, men tenker likevel at de kanskje kan være av interesse for flere av de som vil kommetil å lese denne tråden...

Sidan min gamle referanse-mm ikkje lenger er tilgjengeleg, er nok 150 ein av dei betre sporarane du kan få tak i innan denne prisklassen. Men eg ville nok likevel satse på OC9ML. Betre tredimensjonalitet, meir detaljar og skikkelegare bass, slik eg helst vil ha det...

 

[Bartesam]

Skal bruke min platespiller på en Pioneer SX 1250 som ikke har MC inngang, og lurer derfor på hva det beste Audio Technica MM kjøpet er. Har en AT OC9 fra før av

 

[Audiophile-Arve]

Skal bruke min platespiller på en Pioneer SX 1250 som ikke har MC inngang, og lurer derfor på hva det beste Audio Technica MM kjøpet er. Har en AT OC9 fra før av

"Beste kjøp" vert vel synonymt med mest for pengane? I så fall er den ekstremt billege AT 95 verd å ta med i vurderinga, men dette er eit par divisjonar lågare enn det ein snakkar om her. 440 eller 150 vil nok vere litt eit spørsmål om smak, men om du er hekta på ukomprimert, dynamisk musikk med stor skilnad på pianissimo og fortissimo, er 150 slett ikkje noko dårleg val. 440 har eg høyrt ved nokre høve, og oppfattar han som litt "snillare" enn min 170, som liknar på 150. Men eg har aldri utforska 440 i eigen arm og anlegg, så eg må ta ein del atterhald.
Likevel vil eg seie; var eg deg, ville eg prøvd å finne meg ein god MC stepup til OC 9, om pickupen ikkje er utslitt. Det treng ikkje vere så dyrt (veit at AT hadde nokre "trafopluggar" som ein sette på MM-inngangen og stakk leidninga frå platespelaren inni. Dei kosta i si tid 6 -700 kr, latterleg billege for ei såpass god løysing. Men eg selde mine ein gong på 90-talet, og har aldri sett maken sidan....)