Amerikanske våpentilhengere er gærne

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
19.472
Antall liker
9.606
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
Han mener det gjør samfunnet tryggere at praktisk talt alle kan bevæpne seg med tunge skytevåpen.

"- En og annen gang har vi hatt folk innom som er... tvilsomme. Men 99 prosent er folk som deg og meg. Om staben til kongressrepresentant Giffords hadde hatt skjulte våpen på seg, kunne de kanskje også ha stoppet massakren tidligere, sier Rompel.'

- Antivåpenbevegelsen prøver å slå mynt på dette, men det er irrelevant å skylde på våpnene. Dette var en forskrudd person som utførte onde handlinger, en ekstremist, det spiller ingen rolle hva slags verktøy han valgte, sier våpenhandler Tommy Rompel til Dagbladet."

- Amerikanere er fri fordi de er bevæpnet. Det er de andre delstatene med begrensninger som bryter grunnloven, sier våpenhandler Rompel."

Amerikanske våpentilhengere er gærne.

Hele artikkelen her: http://www.dagbladet.no/2011/01/11/nyheter/vapen/arizona/gabriell_giffords/15032142/
 
N

nb

Gjest
Et morsomt trivia fra Freakonomics er at det i USA for barn er 100 ganger så større sannsynlighet for å dø i et svømmebasseng enn det er å dø av å bli skutt.

Norge er forresten et av landene i verden med høyest våpentetthet visstnok.

Men de er gærne, ja.
 

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
19.472
Antall liker
9.606
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
nb skrev:
Et morsomt trivia fra Freakonomics er at det i USA for barn er 100 ganger så større sannsynlighet for å dø i et svømmebasseng enn det er å dø av å bli skutt.

Norge er forresten et av de landene i verden med høyest våpentetthet visstnok.

Men de er gærne, ja.
Det går vel på type våpen og hvordan de blir solgt og brukt. I Arizona er det lov å bære autonmatvåpen med 30 skudds magasin skjult, og det er 0 kontroller (i praksis) på salget og hvem som kjøper de. Problemet er at om du blir skutt er det din egen feil fordi du var ubevæpnet.

Har lest den boka du refererer til (og oppfølgeren); verdt å lese den ja.
 

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
19.472
Antall liker
9.606
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
Og nå vil en menighet i samme stat demonstrere ved begravelsen til en drept 9-åring fra samme hendelsen:

" Gud sendte skyteren for å hevne seg på denne onde verden. Dette er guds ultimatum, hevder Fred Phelps.

Demonstrasjoner ved begravelser er menighetens varemerke.

De mener nesten alle tragedier i verden er knyttet til samfunnets økende aksept for homofili, men fordømmer også andre grupper som katolikker, jøder, muslimer, svensker og Canada. "

http://www.dagbladet.no/2011/01/11/nyheter/gabriell_giffords/utenriks/gabrielle_giffords/arizona/15032543/
 
N

nb

Gjest
Sveits har veldig stor tetthet av tunge håndvåpen siden "alle" menn under 45 (eller deromkring) er i tjeneste og det medfører å ha en automatrifle hjemme. En studiekompis av meg hadde en slik en på hybelen sin på kanskje 10 kvadratmeter. Han hadde våpen, sluttstykke og ammo (20 skudd). Han var på rep en gang i året, og dersom forseglingen på ammunisjonsboksen var brutt så bar det rett i kasjotten (fritt etter hukommelsen dette).

Sveits har lav kriminalitet generelt, men visstnok en disporporsjonal andel skytevåpenrelatert. Las en sak om det en gang, men husker ikke hvor.
 
V

vredensgnag

Gjest
Da Wyatt Earp var i Arizona som sheriff var det forbudt å gå med håndvåpen. Disse ble inndratt, og det var strengt forbudt å gå med skjult våpen.

I dag behøver man ikke søke for å gå med "concealed weapon" i Arizona, og right to carry medfører at du også kan gå med våpen i kategorien assault rifle over skulderen. Du kan også kjøpe 30-skuddsmagasin til din Glock, og det finnes et tønnemagasin for 100 skudd til samme.

ABC-stasjonen der Giffords ble skutt har kalletegnet K-GUN.

De er sprut sprø.
 

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
En liten forunderlig anektdote fra Alaska ... når filuftsfolk møter bjørn i «bushen» er det større sannsynlighet for alvorlige personskader som følge av skytevåpen enn som følge av bjørneangrep.

mvh
KJ
 
S

Slubbert

Gjest
erato skrev:
- Amerikanere er fri fordi de er bevæpnet.
Denne setningen oppsummerer hvorfor en så stor andel av amerikanerne er våpentilhengere. De betrakter staten som sin fiende og en bevæpnet sivil bfolkning som garantisten mot offentlig tyranni. Hva européere mener er irrelevant, så og si alle land i Europa har vært diktaturer i løpet av det siste århundret.
 

Trane

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.09.2003
Innlegg
8.151
Antall liker
6.739
Torget vurderinger
4
erato skrev:
- Antivåpenbevegelsen prøver å slå mynt på dette, men det er irrelevant å skylde på våpnene. Dette var en forskrudd person som utførte onde handlinger, en ekstremist, det spiller ingen rolle hva slags verktøy han valgte, sier våpenhandler Tommy Rompel til Dagbladet."

Amerikanske våpentilhengere er gærne.
Vel, han har et poeng siden det er flere land med like høy våpentetthet uten å være i nærheten av de høye drapstallene. Ja, det er irrelevant å skylde på våpnene.

Likevel tar han kapitalt feil. For det er ikke i den forskrudde ekstremisten forskjellen ligger. Forskjellen mellom USA og andre land med mange våpen, som Norge, Sveits og Canada, er hvordan man håndterer disse våpnene til daglig. Hvordan samfunnet, folk, politikere, presse ser på våpenbruk. Ikke med en bevisst kontrollerende og defansiverende holdning, men med en aggressiv og frisluppen agenda slik at våpnene bringes ut i hverdagslivet...umiddelbart tilgjengelig fast bestemte som amerikanerne er på å hevde sin rett til å forsvare seg.....angrep et som kjent det beste forsvar....og naturlig nok kan den mest uskyldige situasjon eskalere til fatal konfrontasjon.

Kan vi ikke bare konkludere med at amerikanerne er gærne..sånn generelt ?
 
S

Slubbert

Gjest
Trane skrev:
Kan vi ikke bare konkludere med at amerikanerne er gærne..sånn generelt ?
If it makes you feel better. I Norge kunne man antageligvis solgt et konsept om at "velferdsstaten" inndrar barna til folk fra fødselen av, og tar det fulle ansvar for oppseding av gode samfunnsborgere i beste Huxley-ånd. Ja, amerikanerne er gærne, men det er nordmenn også. For ikke å snakke om folk fra Afrika eller midtøsten, eller Kina og det kastestyrte India, de er jo helt locos.

Folk i fellesskap er gærne, samme hvor det er.

______________
The really valuable thing in the pageant of human life seems to me not the State but the creative, sentient individual, the personality; it alone creates the noble and the sublime, while the herd as such remains dull in thought and dull in feeling. - Albert Einstein.
 

Wergeland

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.05.2009
Innlegg
1.073
Antall liker
63
Torget vurderinger
1
Interessant blogginnlegg om moderering av Sarah Palins Facebookside.

Palin-kritiske innlegg blir slettet på minuttet, mens en kommentar som støtter drapet på 9-åring fordi hun sannsynligvis ville vokst opp som en "left wing bleeding heart liberal anyway" og sammenligner det med å ta livet av Hitler i 1939, blir stående.

Inexplicable Edits on Sarah Palin's Facebook Page: http://obamalondon.blogspot.com/2011/01/inexplicable-edits-on-sarah-palins.html
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Den store forskjellen mellom Europa og USA ligger i at befolkningen i sistnevnte er mye mer voldelig, uopplyst, religiøs og har stor mistillit til de demokratisk folkevalgte. Slik sett har USA mye mer til felles med andre voldelige religiøse samfunn som Sudan og Pakistan enn med det sekulære og heller fredelige Europa. Uheldig våpenbruk er bare et symptom på tilstanden.

Amerikanere har også en iboende forståelse av at folk skal klare seg selv, uten at staten skal passe på deg. Blir du skutt er det mer eller mindre din egen feil hvis du har satt deg i en hjelpeløs tilstand der du ikke er i stand til å forsvare deg selv. En mann skal kunne forsvare seg selv, om nødvendig med våpen. Tilgangen er allerede så stor at det vil sannsynligvis ikke gjøre mye for sikkerheten til borgerne at de blir fratatt muligheten til å forsvare seg selv og sin familie mot kriminelle og galninger som her.
 
S

Slubbert

Gjest
^ At Europa er fredelig er historisk sett en unntakstilstand. Religiøsitet og uopplysthet taler ikke til Joe the Plumbers fordel, skepsisen til stat/politikere derimot gjør det.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Slubbert skrev:
^ At Europa er fredelig er historisk sett en unntakstilstand. Religiøsitet og uopplysthet taler ikke til Joe the Plumbers fordel, skepsisen til stat/politikere derimot gjør det.
Det er forsåvidt en sunn skepsis, men den får underlige konsekvenser. Statsskeptikerne er jo ofte de samme som tar til orde for en økning i statlig kontroll, overvåkning, stasivirksomhet, militær aktivitet og kraftigere bruk av statlige og voldelige sanksjonsmidler. Mens skepsisen i større grad retter seg mot liberalisering og økende frihet for innbyggerne og beskyttelse mot de religiøse og konservative dogmatistene, samt mot skatt og omfordeling som generelt prinsipp da.
 
V

vredensgnag

Gjest
Her mangler det en dimensjon. De fleste statsdannelser i Europa er blitt til gjennom århundrer, for ikke å si -tusener. Der er man forlengst blitt ferdige med ensrettingen, ved at meningsmotstandere enten er innlemmet eller utryddet - derfor er det ikke et tilsvarende behov for å bevæpne seg mot "de andre" som det man ser i USA.

USA, derimot, er en smeltedigel der de aldri fikk høy nok temperatur til at man fikk i gang foreningen (en borgerkrig og indianerutryddingene til tross). Derfor er det en høy grad av mistenksomhet og skepsis mot kulturer man må akseptere er innpå seg, men som man i noen tilfeller frykter i ekstrem grad.

Det dreier seg ikke bare om forholdet til etterkommere av tidligere negerslaver, men folk av ulik hudfarge, andre religioner, osv. Man er nødt til å ta dette med i betraktningen for å forstå behovet amerikanere føler for å bevæpne seg mot amerikanere.
 
V

vredensgnag

Gjest
Sagt på en annen måte - det er en grunn til at Aftenposten lot være å gjøre det mulig å kommentere denne saken. Det kan godt være ting er i emning i Norge der vi kommer til å se langt skarpere konfliktlinjer enn det vi har sett siden arbeiderkampen fra midten av 1800-tallet, og det blir en utfordring for oss som nasjon å manøvrere uten at det smeller mellom interessene til de etnisk norske og nye landsmenn.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3982678.ece
 

Vedlegg

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
19.472
Antall liker
9.606
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
Mye rett i det. Og en nær historie med etablering i nye territorier under lite utviklede forhold, samt grunnlovsfedrenes noe uheldige oppfatning av at for å kunne frigjøre seg fra engelskmenn og andre røvere var det nødvendig å være bevæpnet for å bevare friheten. Sikkert også noe forankret i historiske erfaringer gjennom utvandringer fra land der i hvert fall noen av de tilhørte utgrupper som andre var ute etter å "ta rotta" på.
 
V

vredensgnag

Gjest
Jeg regner med at du skrev "mye rett i det" til innlegget før klippet fra Aftenposten.

Vi må også huske at mange som utvandret til USA nærmest var blitt jagd fra sine opprinnelsesland, av politiske/kulturelle/religiøse årsaker - og at mange i noen tilfeller reiste etter å ha mislykkes med å kjempe for sine rettigheter i disse landene.

De var ikke konfliktaverse da de kom, og de forstod fort at i USA gjaldt den sterkestes rett dersom de skulle ha en sjanse.

Nasjonalsporten sier vel litt om hvorvidt det er sofistikerte eller primitive tanker som ligger til grunn for konfliktresolusjon ...

Jeg har bodd en del i USA, bl.a. i Sørstatene, og det siste var jammen litt av en opplevelse. Både fantastisk og veldig, veldig rart - man må akseptere at folk går rundt med våpen, og snakker om at de ikke vil nøle med å bruke dem, om de må.
 

Roberten

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.10.2008
Innlegg
5.621
Antall liker
1.315
erato skrev:
Og nå vil en menighet i samme stat demonstrere ved begravelsen til en drept 9-åring fra samme hendelsen:

" Gud sendte skyteren for å hevne seg på denne onde verden. Dette er guds ultimatum, hevder Fred Phelps.

Demonstrasjoner ved begravelser er menighetens varemerke.

De mener nesten alle tragedier i verden er knyttet til samfunnets økende aksept for homofili, men fordømmer også andre grupper som katolikker, jøder, muslimer, svensker og Canada. "

http://www.dagbladet.no/2011/01/11/nyheter/gabriell_giffords/utenriks/gabrielle_giffords/arizona/15032543/
Akk ja, familien Phelps er en stilstudie i bisarr virkelighetsoppfatning. Om du ikke har sett Louis Theroux sin fantastiske visitt hos de anbefales det på det sterkeste.
Noe kan du lese her http://www.guardian.co.uk/media/2007/mar/31/tvandradio.usnews
 
S

Slubbert

Gjest
vredensgnag skrev:
Jeg har bodd en del i USA, bl.a. i Sørstatene, og det siste var jammen litt av en opplevelse. Både fantastisk og veldig, veldig rart...
The duality of the southern thaang:

 
S

Slubbert

Gjest
Gjestemedlem skrev:
Slubbert skrev:
^ At Europa er fredelig er historisk sett en unntakstilstand. Religiøsitet og uopplysthet taler ikke til Joe the Plumbers fordel, skepsisen til stat/politikere derimot gjør det.
Det er forsåvidt en sunn skepsis, men den får underlige konsekvenser. Statsskeptikerne er jo ofte de samme som tar til orde for en økning i statlig kontroll, overvåkning, stasivirksomhet, militær aktivitet og kraftigere bruk av statlige og voldelige sanksjonsmidler. Mens skepsisen i større grad retter seg mot liberalisering og økende frihet for innbyggerne og beskyttelse mot de religiøse og konservative dogmatistene, samt mot skatt og omfordeling som generelt prinsipp da.
Det er jeg uforbeholdent enig i. Det er få som er konsekvent liberale; sosialdemokrater vil ha en mammastat og de konservative vil ha en pappastat.
 
V

vredensgnag

Gjest
Jeg ble kjent med en usedvanlig tiltrekkende pike fra Sør-Carolina, og jeg hadde ikke vært mange timer i hennes foreldrehjem før jeg stod og skjøt blink sammen med broren, med en Colt 1911 .45

"Dad! Lookit Stein, he can shoot!"

Jeg var godkjent.
Faren hadde et salongbord han hadde laget selv fra solide emner, det hadde glassplate. Under glassplaten lå det bl.a. flere munnladingspistoler, og to blekede hodeskaller. Den ene av disse hadde hull etter en muskettkule, han hadde funnet skallene ute på rismarkene bak motsatt elvebredd og syns de utgjorde et dekorativt innslag i heimen.

Det var faktisk en praktfull familie, og jeg har gode minner. Men skulle de noensinne bli angrepet vil de være fint i stand til å bite fra seg. Arsenalet var rikholdig.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Slubbert skrev:
Trane skrev:
Kan vi ikke bare konkludere med at amerikanerne er gærne..sånn generelt ?
If it makes you feel better. I Norge kunne man antageligvis solgt et konsept om at "velferdsstaten" inndrar barna til folk fra fødselen av, og tar det fulle ansvar for oppseding av gode samfunnsborgere i beste Huxley-ånd. Ja, amerikanerne er gærne, men det er nordmenn også. For ikke å snakke om folk fra Afrika eller midtøsten, eller Kina og det kastestyrte India, de er jo helt locos.

Folk i fellesskap er gærne, samme hvor det er.
Jepp.
 

Roald

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.06.2005
Innlegg
5.243
Antall liker
2.475
Torget vurderinger
1
Slubbert skrev:
erato skrev:
- Amerikanere er fri fordi de er bevæpnet.
Denne setningen oppsummerer hvorfor en så stor andel av amerikanerne er våpentilhengere. De betrakter staten som sin fiende og en bevæpnet sivil bfolkning som garantisten mot offentlig tyranni. Hva européere mener er irrelevant, så og si alle land i Europa har vært diktaturer i løpet av det siste århundret.

At det fines anarkistiske grupper i USA som ser på staten som den store satan er nok riktig, men de er ikke en stor del av befolkningen, vreden er mye nærmere i svar 14.

At personer som har problemer med å se større grupper enn jeg, ikke klarer å se årsaken til alle motsetningene som oppstår i samfunn som er så lite homogent er ikke overraskende, man ser det samme i artikkelen som vreden linket til.

Forklaringene på hvorfor det går galt er ofte fantasifulle og skyld deles gjerne ut i en bestemt retning, aldri spør man seg om prosjektet man tvinger gjennom er en farbar vei.
 

Roberth

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.01.2010
Innlegg
2.485
Antall liker
276
Torget vurderinger
19
Jeg tror vi kan konkludere generelt om at menneskerasen av natur er helt "gærn".
 

Spiralis

Æresmedlem
Ble medlem
13.03.2005
Innlegg
19.459
Antall liker
7.793
Torget vurderinger
0
Som det er blitt sagt i USA:

Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch.

Liberty is a well-armed lamb contesting the vote.


Unektelig hadde han et poeng! I Norge ville lammet ha sendt en skriftelig protest, og muligens fått "rett" men først etter at det var blitt spist. Amerikanere flest vil ikke se dette som en "seier" for lammet, men i et sosialdemokratisk Skandinavia er vi blitt oppdratt til å akseptere noe slikt som helt greit! Personlig har jeg megen sans for et annet amerikansk "ordtak":

"Better to be tried by twelve than carried by six!"

For øvrig er det ikke våpnene man burde forby i USA hvis man ønsker færre våpenrelaterte dødsfall. Det er større våpentetthet ( antall våpen pr innbygger ) i Norge, Sverige, Finland, Sveits og Canada enn i USA. Ingen av disse landene er på noen som helst måte i nærheten av USA når det gjelder våpenrelatert død i forhold til innbyggertall! Skal man gjøre noe effektivt for å få ned antallet på slike dødsfall i USA måtte man gjøre det eneste som ville være effektivt:

Forby amerikanere!!
 
V

vredensgnag

Gjest
Landet er i ferd med å dette fra hverandre. Etter at Obama ble valgt har våpen- og ammunisjonssalg skutt i været, og mva-innsamlere har måttet holde seg unna Våpenmesser.



På våpenmesser kan man omsette våpen uten "background-check" - og det er et perfekt sted å dra for å kjøpe seg en perfekt Sniper-rig i kaliber 12,7, for eksempel. Slikt som de fleste har behov for.

Link til artikkelen under headingen, kommentarene er underholdende. Tidlig kommer "any government absolutely needs to fear the people."

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2567790/posts
 

Vedlegg

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Spiralis skrev:
Som det er blitt sagt i USA:

Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch.

Liberty is a well-armed lamb contesting the vote.


Unektelig hadde han et poeng! I Norge ville lammet ha sendt en skriftelig protest, og muligens fått "rett" men først etter at det var blitt spist. Amerikanere flest vil ikke se dette som en "seier" for lammet, men i et sosialdemokratisk Skandinavia er vi blitt oppdratt til å akseptere noe slikt som helt greit! Personlig har jeg megen sans for et annet amerikansk "ordtak":

"Better to be tried by twelve than carried by six!"

For øvrig er det ikke våpnene man burde forby i USA hvis man ønsker færre våpenrelaterte dødsfall. Det er større våpentetthet ( antall våpen pr innbygger ) i Norge, Sverige, Finland, Sveits og Canada enn i USA. Ingen av disse landene er på noen som helst måte i nærheten av USA når det gjelder våpenrelatert død i forhold til innbyggertall! Skal man gjøre noe effektivt for å få ned antallet på slike dødsfall i USA måtte man gjøre det eneste som ville være effektivt:

Forby amerikanere!!
Jakt, seriøs våpensport og tjenestevåpen. De som eier våpen er som oftest skyttere som er medlem av klubber, eller har jaktlisens. Nesten ingen eier H&K maskinpistoler, Mach og slike ting. Riktignok er det ingen fornuftig sak å bruke de tyngste kalibrene på utover moro, men det er stort sett moro som bedrives av skyttere som er aktive med andre kalibre for sportens skyld, eller som tjenestevåpen. En mindre andel av våpnene er i hendene på skikkelige psykoer.
 

Spiralis

Æresmedlem
Ble medlem
13.03.2005
Innlegg
19.459
Antall liker
7.793
Torget vurderinger
0
Men Vreden hvordan klarte du å unngå min favoritt: "Guns & Ammo", med en av verdens beste spaltister?
"Verdens beste" etter USA målestokk, USA er vel det eneste landet i verden som kaller sin hjemlige serie "World series"? ;D Sier litt om evne til navlebeskuelse! ::)

Col. Cooper, er kulørt våpenpresses svar på "The Rev. Phelps" ( ref annen tråd på OT ). Mannen som omtaler tiden før de sorte fikk stemmerett i Sør Afrika som "Mens det ennå var demokrati i landet" :eek: ;D ;D

Et eller annet sted i mine gjemmer har jeg en utgave fra sånn ca midt på 60 tallet der det er trykket en diskusjon om hvilket caliber som er best egnet til å skyte "niggere"! Episk! ::)

Men oppi all denne galskapen skal vi ikke glemme at det faktisk finnes inteligent liv i USA. Få land har vel frambragt flere Nobelprisvinnere, og det finnes læresteder i verdenstoppen der borte. Men spriket mellom ytterpunktene er for en skandinav utrolig stort! På den annen side skal jo alt etter sigende være så jævlig stort "over there"!

Til Baluba er å si at jo større "bang" jo mere morro! Synes jeg også det, men i motsetning til de som leker med leker som sier "bang" derover, ville jeg ikke drømme om å ta med skytevåpen om jeg skulle klage til naboen over at han parkerer feil i gata vår! I USA er det en viss "tradisjon" for å se på våpen og vold som "problemløser". I norske skyttermiljøer er våpen "redskap" eller "leketøy man har respekt for", men slett ikke noe man tar med på fest, fyll eller krangel. Heri ligger et Atlanterhav av forskjell i mentalitet!
 
V

vredensgnag

Gjest
Er hjemmevant i ganske mange våpentyper, og liker å skyte med ulikt, så man har jo vært innom disse publikasjonene en del. Nå ligger alt på nett - og på Google Books finner du et rikt utvalg.

Og vi skal ikke skjære alle amerikanere over en kam - det er mange som omgås våpen med masser av vett og klokskap der, også i Sør Carolina. Men det er forstemmende å se at det i USA selges flere våpen til private per år enn det som sammenlagt ble anskaffet til de tyve største stående arméene i verden, USAs inkludert.
Laughner brukte en Glock på Giffords, og hadde ikke en våpenkyndig eldre kvinne revet ekstramagasinet ut av hendene på ham ville han hatt 30 skudd til å fyre av.
Hva ble resultatet? Salget av Glocks har føket i været, nesten umulig å få tak i dem nå, og etterspørselen etter magasiner med samme kapasitet har også tatt av.
 

Spiralis

Æresmedlem
Ble medlem
13.03.2005
Innlegg
19.459
Antall liker
7.793
Torget vurderinger
0
Og Glock er ikke spesiellt god å skyte med engang! :(
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.877
Antall liker
8.160
Torget vurderinger
1
erato skrev:
Han mener det gjør samfunnet tryggere at praktisk talt alle kan bevæpne seg med tunge skytevåpen.
Nå er det sånn at skytevåpen defineres ut fra hva slags måte du betjener dem på: håndvåpen, eller handguns defineres ut fra at de betjenes som ett-håndsvåpen, dernest kommer to-håndsvåpen som gevær, hagler, automatrifler, maskinpistoler. Lette MG'er og MG'er som fungerer som støttevåpen i fot-avdelinger kan også omfattes av dette. Innen terminologien small arms eller håndvåpen definerer NATO dette som: "all crew-portable direct fire weapons of a calibre less than 50 mm (eller 12,7mm) and will include a secondary capability to defeat light armour and helicopters." -dette samsvarer med definisjoner som FNs SALW (Small Arms and Light Weapons).

Lette våpen (Light weapons) er kategorien over dette og inkluderer bærbare rakettsystemer, mitraljøser, bombekastere, landminer, håndgranater, panservernrakettkastere og bærbare rekylfrie kanoner, luftvernskyts og granatkastere. Så lenge det er bærbare våpen som kan forflyttes og betjenes ved hjelp av et mannskap på to soldater til fots eller mer, så er de under denne definisjon.

Tunge våpen vil være skyts som er tauet, eller påmontert pansrede og upansrede kjøretøyer slik som rakettartilleri, stridsvogner, haubitser, tunge bombekastere (helst over 81mm) ulike typer kanoner også automatiske., luftvernsystemer med kanoner, maskinkanoner og raketter mm. Merk at pansrede kjøretøyer godt kan være påmontert våpensystemer som i seg selv kan kategoriseres som lette våpen, men påmontert pansrede kampkjøretøyer vil de kunne være å definere som "tunge våpen", men vanligvis vil alle kanoner fra 20mm og opp og panservernrakettkastere påmontert pansrede kampkjøretøyer være under denne definisjonen (stormpanservogner) -det gjelder f.eks. også pansrede kjøretøyer som er påmontert bombekastere.
 

Spiralis

Æresmedlem
Ble medlem
13.03.2005
Innlegg
19.459
Antall liker
7.793
Torget vurderinger
0
Jeg tror at nabolaget mitt blir veldig mye tryggere om jeg kjøper og parkerer en "Leopard" i oppkjørselen! ;D

Kanskje russerne vil selge en av kanonene fra de gamle slagskipene sine, en slik kunne man jo hatt i hagen :eek:

Det finnes vel noen slike "Gneisenaukanoner" i Troms og Trøndelag så vidt jeg vet! Ja hvor de i Nord Norge kommer fra er jeg ikke sikker på men den på Austråt kommer i allefall fra Gneisenau. Men uansett: "For et trygt samfunn det ville bli!" ;D ;D ;D
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Spiralis skrev:
Men Vreden hvordan klarte du å unngå min favoritt: "Guns & Ammo", med en av verdens beste spaltister?
"Verdens beste" etter USA målestokk, USA er vel det eneste landet i verden som kaller sin hjemlige serie "World series"? ;D Sier litt om evne til navlebeskuelse! ::)

Col. Cooper, er kulørt våpenpresses svar på "The Rev. Phelps" ( ref annen tråd på OT ). Mannen som omtaler tiden før de sorte fikk stemmerett i Sør Afrika som "Mens det ennå var demokrati i landet" :eek: ;D ;D

Et eller annet sted i mine gjemmer har jeg en utgave fra sånn ca midt på 60 tallet der det er trykket en diskusjon om hvilket caliber som er best egnet til å skyte "niggere"! Episk! ::)

Men oppi all denne galskapen skal vi ikke glemme at det faktisk finnes inteligent liv i USA. Få land har vel frambragt flere Nobelprisvinnere, og det finnes læresteder i verdenstoppen der borte. Men spriket mellom ytterpunktene er for en skandinav utrolig stort! På den annen side skal jo alt etter sigende være så jævlig stort "over there"!

Til Baluba er å si at jo større "bang" jo mere morro! Synes jeg også det, men i motsetning til de som leker med leker som sier "bang" derover, ville jeg ikke drømme om å ta med skytevåpen om jeg skulle klage til naboen over at han parkerer feil i gata vår! I USA er det en viss "tradisjon" for å se på våpen og vold som "problemløser". I norske skyttermiljøer er våpen "redskap" eller "leketøy man har respekt for", men slett ikke noe man tar med på fest, fyll eller krangel. Heri ligger et Atlanterhav av forskjell i mentalitet!
Artig liten anekdote i starten. :eek: :D ::)

Det siste avsnittet sier vel alt. Jeg har ikke vært seriøs skytter selv, men har vokst opp med masse våpen. Og jeg har tilbrakt en god del tid både på skytebanen i marka, og innendørs skytebanen(e) i Kopervik. Respekten for våpenet og sporten + jakten har vært påtagelig, selv om det har vakt munterhet når noen spiser jødekaker med Mauser på skulderen. ;)
 
Topp Bunn