3 veis med Tad & JLMC horn
- Trådstarter Haglund84
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Horn resp tad 1201 i JLMC200 Ø190
Her er noen beregninger foretatt med hornresp
valget falt på JLMC 200 Ø190 da dybden på hornet nesten er lik JLMC270 2"
Jeg anser en gevinst her fasemessig sett.
komprisjonsforholdene holdt nede til et moderat nivå på 1:87
Det blir noe begrenset høypass med dette hornet ca 300hz? så det blir nok OB eller SLOB søyler i tillegg på sikt.
halsen mellom 1201 og JLMC200 kan forfines med radiale kurver for å forhindre kanrefleksjoner.
Skal prøve å lavpasse ved ca 600hz blir et snevert båndpass med dette hornet.Vedlegg
Høres heftig ut, låter sikkert knall bra!
Leste om slob 1201 søylene dine
Åssen komp forhold har søylene?
Mvh
Det blir utfordringer med integrasjonen fasemessig sett mellom diskant og resten.
må lage meg noen festeanordninger så jeg kan flytte hornet ut og inn opp og ned.
vill heller ha noe delay en skygger.
AG trio spiller jo veldig bra og har diskanten plassert lenger frem en de andre horna.
Man blir fasinert av bra lyd vettu
Skal ikke fornekte at AG trio har vært til inspirasjon.
Trio kopi
Ja og tja... SLOB er ikke helt det samme, men jeg tror at omsetningsforholdet er nærmere 10:1 hos meg; det finnes ingen forutsigbarhet eller eksisterende data på hva som er optimalt og da er det bare å prøve ut.
Her er den konstruksjonen jeg fikk Autotech til å lage for enkel innfesting av enten 8" element direkte, eller kasse for bakkammer til større elementer:
nytt diskanthorn
Etter litt drodling frem og tilbake så ønsker jeg å erstatte JLMC1400 hornet med et par IWATA 600 horn.
Dette autotech hornet måler ganske bra med lite tap i toppen i forhold til de andre horna jeg har sett på.
IWATA 600 er 245mm dypt, og lar seg plassere veldig nær de andre to horna.
Det vil si, tweeter vil få mindre faseproblemer mot de to andre horna i forhold til JLMC1400.
Ka trur folket om denne løsningen?
MvhVedlegg
Vedlegg
Iwata 300 beamer mye.......kan kanskje være et problem her og.....
dessuten ved å bruke et horn med så lav fc til 2001, så vil du trolig få med en del artefakter, som må tas bort i delingen, eller med notcher
skulle du dele digitalt...i så fall er det ok, ellers ikke IMO
mvh
Leif
Takk for nyttig info Leif.
Skal ha det med IWATA 300 og beam i bakhode.
Tror jeg uansett kommer til å teste dette hornet hvis det ikke skulle dukke opp noe mere fristene der ute.
Dette IWATA 600 hornet er jo et rekalkulert JLMC horn med flotte avrundede former.
Tar den risken. HF kurvene ser mye jevnere og bedre ut på 600 i forhold til 300.
Prisen er ikke så ille. Kan jo alltids slenge med JMLC1400 på kjøpet for å være på den sikre siden.(A/B teste)
Forøvrig så synes jeg også E-JMLC600 virker spennende.
Bortsett fra utseende som ligner på en and
E-JMLC600 vs IWATA600 HF respons? noen som har testet?
Mvh
Kan du utype hva du mener her LMC?
Er FC = frequency cutoff ? Hvorfor er problematisk å bruke et horn med lav FC i forhold til bruksområde?
Stor dimensjon på halsen er jo et problem ,men dette er jo en 1" hals. Man ser tydelig forskjellen mell om 1" og 2" hals på målingen til autotech på Iawata 600 vs 300. Edit: kanskje ikke såååå tydelig. Ser ut som det er brukte mye glatting på grafen til 600 versjonen.
Men det er helt klart at Iawata 600 med 1" hals bør beame mindre samt ha mindre refleksjoner i halsen enn Iawata 300.
Antar det er minst to måter og angripe dette på, først velge horn og så finne en egnet enhet, eller først finne enheten og deretter finne hornet.
Har mistanker om at her er siste altenativ valgt. Og det er kansje en smart måte , da det ikke akkurat bugner av toppdrivere , som er betalbare i dette området ?
Med JMLC 270, så bør delefrekvensen kunne legges lavt nok til at midbass-hornet ikke beamer nevnerverdig?
TM-1201 er anbefalt delt ved 200Hz 12dB/okt. ~200Hz burde også være en grei plass å dele Tractrix 110. JMLC 200 bør ideelt sett deles noe høyere (trådstarter nevner selv 300Hz). Nedre deling avhenger selvfølgelig mye av bassystemet...
Når det er sagt, så er et hornsystem ala dette et ideelt utgangspunkt for å prøve ut et kardioide bassystem.
Spiller for tiden bl.a. også på TM-1201, delt aktivt på 100 Hz /18 eller 24 dB og det spiler aldeles utmerket. Så lenge man holder på med små effekter (10W) så er det problemfritt. Elementet begynner ikke å falle nevnenerdig før ved 70 Hz. Kjenner også et par karer som kjører parallelle 1201 helt ned, uten filter, i store kasser.
JMLC-270 spiller problemfritt ned til 400 hz i allefall, JMLC-200 har jeg brukt ned til 350 Hz og da med en avsindig smekk og "growl" i bunn. Lenger ned ville jeg vel ikke strekke det, det ar akkurat da problemene kommer og det høres tyelig.
Tractrix 110 ned til 200 Hz er ikke noe problem, 170 Hz går også fint med litt steil kurve.
Takk for mange gode innspill.
Tactrix 110 ser ut til å være et meget flott midbass horn hvor man kan strekke dele hz ned til et gunstigere nivå.
Fasemessig sett så føler jeg dette hornet blir noe dypt, sett i sammenligning JLMC200 i min setting.
Med 110hz hornet plasseres fasemessig gunstig i forhold til de to andre hornene, så skygger det for tweeter.
Med JMLC200 så har jeg muligheten til å strekke/lavpasse 1201 litt høyere en med tactrix 110
Komp forholdene holdes nede til et moderat nivå på 1:87 i steden for 1:5,11 (Tactrix 110)
Enheten slipper evenuelle turbelensproblemer.
Men for all del det er mulig 1201 vil fungere utmerket i 110 hornet. Det er mange måter å komme i havn på.
med JMLC200 hornet delt på 350hz stilles det strengere krav til kvaliteten på bassløsning som skal jobbe under.
Her er en alternativ løsning som er fase optimalisert
Hvis JMLC200 lavpasses på 740hz så vil en bølgelende ved denne frekvensen(360dg)være 463,5mm(343msek/740hz=463,5mm lamda)
Med 1201 plassert som vist på tegning forskyvet 231,75mm bak i forhold til komp driverne så er de bare å snu fase 180dg
og det vil teoretisk summere(463,5/2=231,75mm)
Ved å flytte høypassen opp til 740hz så bør JLMC350 hornet være et ideelt valg for 4001.
I og med at dette hornet er kortere en JMLC270 så lar det seg gjøre og sette IWATA 600/2001 på linje fasemessig med 350/4001.
MvhVedlegg
Nesten identisk med mitt ALE oppsett, riggmessig.Ser ut som det er masse fine ting i emning her, ser virkelig frem til dagen da dette ser dagens lys.
haglund84 - valget av 740 hz gjør jo også passiv filtrering enklere og billigere , med mindre verdier. Kan hende også mer dynamisk ? kan hende du ender opp med supertweeter uansett - tiden vil vise !
sluket- 3x ale med be ... hjelpe seg ! hva skal til for og få en liten lytt ? jeg skal tørke av meg på knærne !
mvh per morten
Det har blinket varsellamper her på sentralen vedr. tm1201 og 1:5 i kompressjon, det er nok også en årsak til valget av jmlc
mvh per morten
Et glimt av Nirvana er ikke prissatt enda - men trolig noe mer enn rene knær
Tja, maken 300B går jo greit, kanskje en 18W pp utgave, 100 dB element krevr litt effekt, en Firstwatt sitter jo "som en fläsklapp" - og en SIT-1 = perfekt! Men det avhenger jo litt av hva somer budsjett, da... for noen er det kinamikk 300B til 3.000,- mens andre synes SIT-1 er noe billig ræl. Alt er relativt.
Er det slik så må vi inn og se på akseltrykksbegrensingene i området
Den ALE BE riggen hadde det vært spennende å høre mere om
Morro å høre at du har gått for en nesten identisk rigg.
mvh
-
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…