Isobaric/push pull - nødvendigvis også høyere nivå?

M

MusicBear

Gjest
Kom over en film på youtube som viser en hevning (ved 20 Hz) på 3 dB ved bruk av 2 drivere, fremfor 1 - selvfølgelig!
Men, ytterligere 3dB hevning ved 2 drivere i isobaric konfigurasjon - altså 6 dB hevning med isobaric fremfor kun 1 driver.

Fra før av mener jeg å vite isobaric byr på en rekke fordeler vedr. selve den lydmessige kvalitet på bassen, men var ikke klar over de påstander som her fremkommer, at også nivået øker og det proporsjonalt med frekvens - nedover - og i filmen angitt med 20 Hz som nedre frekvens.

- Er dette riktig?
- Vil tilsvarende lyd-forbedrende og nivå-økende effekt oppnåes med push pull prinsippet?

https://www.youtube.com/watch?v=BdF7nTU_QOQ&list=RDBdF7nTU_QOQ&index=1

Jeg føler at så vel isoboric som push pull er veldig omdiskutert, samtidig som de produsentene som benytter seg av dette vektlegger det mye, og lett å tenke at de trolig ikke hadde benyttet seg av en ekstra driver dersom det ikke gav et forventet (eller for kunden - hørbart) resultat.
 

Barbaresco

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
2.934
Antall liker
587
Kom over en film på youtube som viser en hevning (ved 20 Hz) på 3 dB ved bruk av 2 drivere, fremfor 1 - selvfølgelig!
Men, ytterligere 3dB hevning ved 2 drivere i isobaric konfigurasjon - altså 6 dB hevning med isobaric fremfor kun 1 driver.

Fra før av mener jeg å vite isobaric byr på en rekke fordeler vedr. selve den lydmessige kvalitet på bassen, men var ikke klar over de påstander som her fremkommer, at også nivået øker og det proporsjonalt med frekvens - nedover - og i filmen angitt med 20 Hz som nedre frekvens.

- Er dette riktig?
- Vil tilsvarende lyd-forbedrende og nivå-økende effekt oppnåes med push pull prinsippet?

https://www.youtube.com/watch?v=BdF7nTU_QOQ&list=RDBdF7nTU_QOQ&index=1

Jeg føler at så vel isoboric som push pull er veldig omdiskutert, samtidig som de produsentene som benytter seg av dette vektlegger det mye, og lett å tenke at de trolig ikke hadde benyttet seg av en ekstra driver dersom det ikke gav et forventet (eller for kunden - hørbart) resultat.
Den teoretiske fordelen med isobarik er halvering av kassevolumet (innenfor det innerste elementet). Lydtrykket vil begrenses av areal ganger slaglengde, ingen ting å gjøre med det. Effekten brennes av i to spoler i stedet for en, hvis det var begrensningen. Så, det er en dyr måte å redusere kassevolum, men kan være det som skal til for å øke SAF.
 
M

MusicBear

Gjest
Den teoretiske fordelen med isobarik er halvering av kassevolumet (innenfor det innerste elementet). Lydtrykket vil begrenses av areal ganger slaglengde, ingen ting å gjøre med det. Effekten brennes av i to spoler i stedet for en, hvis det var begrensningen. Så, det er en dyr måte å redusere kassevolum, men kan være det som skal til for å øke SAF.
Jo. Selvfølgelig.

Men, ØKES output nedover i frekvens og MINSKES forvrengningen som følge av dette (isobaric) konstruksjons prinsipp?

Jeg spør, fordi det er lite bastante opplysninger omkring dette. Og fordi PA bransjen i flere tilfeller benytter push pull.
 
Topp Bunn